Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Расширенный поиск  

Новости:

Правила Форума: личная порядочность участника и признание им царящего на Форуме принципа субординации, для экспертов вдобавок – должная компетентность! Внимание: у Администратора и Модераторов – права редактора СМИ!

Автор Тема: Династия Романовых  (Прочитано 744 раз)

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 24 292
  • Ржевцев Юрий Петрович
Династия Романовых
« : 14 Июня 2018, 10:57:55 »

От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«ИЮЛЬ-1918-ГО: КАЗНЬ БЫВШЕГО ЦАРЯ, ЕГО СЕМЬИ И ВЕРНЫХ ПРИБЛИЖЁННЫХ
Ну а теперь – важнейшее событие июля 1918 года: 17 июля был казнён Николай Романов, отрёкшийся от престола бывший царь. Казнён со всей семьёй и группой людей, оставшихся преданным ему до конца (об этих верных людях: http://starodymov.ru/?p=26484
Совпадение-то какое – в один день с решением об увековечении памяти великих людей Отечества.
Вот написал про «важнейшее событие», а потом и усомнился как-то… Можно ли эту трагедию считать действительно «величайшим событием» того периода нашей истории, на фоне разгорающейся в стране Гражданской войны, самого кровавого взаимоистребления одного народа?.. См.: http://starodymov.ru/?p=26950
Кого казнили-то?.. Снятую с поля битую политическую фигуру, банкрота, пустившего по ветру гигантское наследие, помазанника божьего, не оправдавшего надежд ни Отечества, ни Церкви, мужчину, не сумевшего защитить даже своих близких, человека, покорно следовавшего по пути, который для него выдумали другие, и не способного самостоятельно принимать решения… Об этом я уже не раз писал; например: http://starodymov.ru/?p=25961
Не ловите меня на слове! Я – против расстрелов (кроме, разве, в совершенно исключительных случаев). И уж подавно – против расстрела невинных детей и верных слуг.
И вовсе уж – против расстрела незаконного, без суда, без хотя бы формальной возможности оправдаться… О том же http://starodymov.ru/?p=27179
Я признаю и считаю, что в подвале Ипатьевского дома произошло истинное преступление, какими бы соображениями оно ни оправдывалось. .
Однако ж я против той слюнявой кампании, которая развернулась в СМИ и на экране телевизора в связи со 150-летием со дня рождения наследника престола царевича Николая Александровича (см.: ) и грядущим 100-летием со дня расстрела бывшего царя гражданина Романова: http://starodymov.ru/?p=27100
Он был слаб, он был пассивным созерцателем жизни, а не её творцом, он не умел подбирать и расставлять кадры: http://starodymov.ru/?p=185 Ещё оставаясь самодержцем, пусть и стремительно утрачивающим уже власть, он не попытался спасти хотя бы собственных детей; увидев, чем обернулось для страны его отречение, он даже не попытался через тех же верных ему людей установить связь с монархическими силами России. Он покорно ждал, пока его пригласят в подвал – вместе с самыми близкими!..
Возможно, с точки зрения православия, его жертвенность и оправданна. Возможно!.. Но человек вправе жертвовать собой сколько ему заблагорассудится – однако мне в христианстве центральным видится иной посыл: каждый должен нести свой крест! В этом тезисе я вижу не покорность вола, тупо тянущего по жизни повозку, а обязанность человека, наделённого разумом, душой и волей, выполнить своё предначертание в этом мире.
Не справляешься с обязанностями – своевременно прими меры! Передай власть в руки более сильному – вплоть до введения военной диктатуры под своим номинальным руководством.
Когда я читаю дневники Николая, записи, сделанные накануне февраля 1917-го, просто поражаюсь. «Читал, гулял, обедал, занимался с детьми»… Апологеты Николая видят в этом смирение, а на мой взгляд – это пассивность, созерцательность, неумение руководить…
Один человек может оставить другого – по личной неприязни, по слабости своей, по какой иной причине… Если же в трудную минуту от человека отворачиваются все – родственники-царевичи, министры, генералитет, церковная власть – в этом повинен исключительно он сам.
Мне искренне жаль царевича, мне от всей души жаль царевен, несчастных верных слуг… Я презираю Юровского и иже с ним, совершивших такое злодеяние – пусть даже он всего лишь выполнял волю командования… Даже Николая Александровича с Александрой Фёдоровной немного жаль – просто чисто по-человечески, всё же они не лично не проливали чужой крови.
Однако миллионы и миллионы граждан России, погибших в результате его неумения управлять страной, если не оправдывают расстрел, то во всяком случае, объясняют его.
Вывод, о котором я уже писал: 17 июля 1918 года в Екатеринбурге расстреляли не царя, а рядового гражданина Романова, который сам отрёкся от власти, бросив вверенную ему страну, вверенный ему народ на произвол судьбы. Он стал всего лишь одной их жертв той кровавой мясорубки, которую устроили, конечно, другие, однако которую он не то чтобы не смог, но даже не попытался, самоустранившись, предотвратить…
Вот такие исторические события произошли в июле 1918 года».
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 24 292
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Династия Романовых
« Reply #1 : 14 Июня 2018, 11:03:31 »
Российский самодержец Николай II и его семья:

1910 год, Николай II и цесаревич Алексей в парадной форме Кубанского и Терского казачьих войск.


1912 год, Николай II в мундире лейб-гвардии 4-го стрелкового Императорской Фамилии полка.


Николай II в гусарском мундире.

Николай II изображён художником в полевой форме.


1914 год, Николай II в кругу своей семьи.


Не ранее второй половины 1914 года, царица Александра с дочерьми в часы работы сёстрами милосердия в стенах военного госпиталя.

Император Николай II в действующей армии:


Император Николай II обходит строй личного состава 18-го пехотного Вологодского Его Величества короля Румынского полка. Источник – ЦГАКФФД: шифр П 149, сн. 29.


Государь и Наследник перед проволочными заграждениями. Беларусь, осень 1915 года.


Император Николай II и католический священник. Зона боевых действий, 1915 год.


20 или 21 декабря 1915 года. Император Николай II беседует с офицерами из числа Георгиевских кавалеров. Источник – ЦГАККФД: шифр П 149, сн. 8.


20 или 21 декабря 1915 года. Император Николай II беседует офицером 31-го пехотного Алексеевского полка подпоручиком Валявкиным, потерявшим руку в бою и вернувшимся после госпиталя в строй. Источник – ЦГАККФД: шифр П 149, сн. 9.


20 или 21 декабря 1915 года. Император Николай II пробует пищу у походной кухни 7-го гренадерского Самогитского генерал-адъютанта графа Э.И. Тотлебена полка. Источник – ЦГАККФД: шифр П 149, сн. 20.


20 или 21 декабря 1915 года. Император Николай II (стоит в центре) среди офицеров 7-го гренадерского Самогитского генерал-адъютанта графа Тотлебена полка. Источник – ЦГАККФД: шифр П 149, сн. 21.


20 или 21 декабря 1915 года. Император Николай II (стоит в центре) среди офицеров
8-го гренадерского Московского полка. Источник – ЦГАККФД: шифр П 149, сн. 22.


30 января 1916 года, император Николай II прибыл в расположение 1-й армии Северного фронта, где его прямо у вагона встретил почётный караул из казаков.


1918 год, город Тобольск, бывший российский император Николай Александрович Романов с сыном Алексеем занимаются заготовкой дров.
« Последнее редактирование: 23 Декабря 2018, 11:20:58 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 24 292
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Династия Романовых
« Reply #2 : 16 Августа 2018, 22:07:59 »

От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«СКОЛЬКО ЦАРСКИХ ТИТУЛОВ В РОССИИ?
Язвительная реплика в адрес информационного подразделения администрации подмосковного наукограда Реутова
К написанию текстов я стараюсь подходить максимально ответственно. Однако признаю, что получается это не всегда, случаются и проколы – аз есмь человек (см. комментарии: http://starodymov.ru/?p=27705). Да и опять же: текст тексту – две большие разницы! Одно дело – набросать небольшую репличку для интернета, другое – сотворить серьёзную книгу, и уж вовсе третье – подготовить компактный официальный текст, который должен доносить до читателей некую важную информацию.
Между тем, так считают не все. Всё чаще на самых разных площадках встречаются тексты, вроде как претендующие на истину, однако ж, преизрядно далёкие от таковой. По всей видимости, подготовкой их занимаются юные созданья ЕГЭшного поколения, которые выуживают информацию из интернета, и при этом не привыкли задумываться над тем, что даже из готовых блоков текст нужно склеивать с умом…
Об этом думал я, увидев информационный щит на автобусной остановке подмосковного Реутово. Несмотря на то, что оказался там с внуком, (см.: http://starodymov.ru/?p=27768) на подобное произведение щитового искусства внимание обратил, и даже сфотографировал. Ну право, не смог удержаться, коль авторы умудрились на таком пятачке текста уместить столько сомнительных тезисов… Между прочим, напомню: Реутов имеет официальный статус наукограда!.. Казалось бы, уж тут-то должны стремиться с точности формулировок. Итак… Текст на стенде утверждает, что на гербе бояр Романовых изображён гриф, который держит меч и тарч. По всей видимости, авторы опирались на взятый в Википедии текст середины XIX столетия… Там и в самом деле содержатся именно приведённые слова. Только ведь, друзья мои, язык, как и любое живое существо, имеет свойство развиваться; за два века, пусть и неполных, в значении ряда слов произошли некоторые изменения… Соответственно, приводить стародавние тексты не мешало бы с поправкой на нынешние их трактовки. Тем более, на реутовском информационном щите описание герба приведено без кавычек, значит, фраза подаётся не как цитата, а как оригинальный авторский текст. Но тогда и подавно следовало бы его адаптировать!..
Помните ставшую нарицательной Стрекозу, которая лето красное пропела?.. Скажите, где вы видели поющих стрекоз?.. Между тем, объяснение этой кажущейся несуразице – самое простое. Героиня басни увидела свет примерно в то же время, как и описание герба Романовых, приведённое выше. Так вот, во времена Крылова: http://starodymov.ru/?p=16187) стрекозами называли насекомых, которых мы именуем кузнечиками. Вот они-то и в самом деле петь умеют, да ещё как!.. Вспомним также, что сюжет Иван Андреевич заимствовал у Лафонтена («Цикада и Муравей») (немного о нём: http://starodymov.ru/?p=24974), который, в свою очередь, воспользовался идеей великого Эзопа…
Так и в нашем случае.
Сегодня гриф – это птица-стервятник. А то, что мы видим на гербе, ныне называется грифон – мифическое, а точнее, геральдическое, существо с телом льва, головой иногда льва же, а то и орла, с острыми большими когтями и с крыльями, белыми или золотыми! То есть, как ни крути, а грифон – животное, пусть и крылатое!.. А на стенде написано, что птица!..
У нормального человека, который видит животное, а читает, что это птица, по меньшей мере возникнут вопросы… Проводя аналогию с рекомендацией Козьмы Пруткова (чуточку о нём: http://starodymov.ru/?p=26723), вспомним бессмертное «Не верь глазам своим!..»
Далее – тарч (или торч, правомочны обе формы слова). Что это такое?.. Ну право, для простого пассажира, который лениво просматривает текст в ожидании своего автобуса, можно было бы написать попросту, что эта непонятная животина, о которой написано, что это птица, держит меч и щит. И это никого не вводило бы в заблуждение. Потому что тарч – это и есть щит, только имеющий посередине вытянутый вперёд железный нарукавник и торчащий клинок.
Тарч – деталь облачения ратника, одновременно оборонительная и атакующая, неудобная в практическом применении, и потому, очень мягко говоря, никогда не имела широкого распространения, применялась, как считается, разве что при обороне крепостных стен.
Хотя тут – ещё ладно, в конце концов, авторы текста, если формально посмотреть, не отошли от истины.
А вот дальше…
«Боярский род Романовых дал истории одну из самых известных королевских династий…».
А что, разве Романовы были королями?.. Романовы были царями! А царь и король – понятия хоть и близкие, а всё ж таки не тождественные!.. Написали бы, «монарших династий» – никаких вопросов не возникало бы! Но на «королей» цари могли бы и обидеться!
Далее. «Хотя царский род прервался, Романовы и по сей день существуют»… Позвольте, а где логическая связка между этими посылами?.. Род прервался – Романовы существуют… Два абсолютно не связанных между собой утверждения. Я тоже знаю несколько Романовых, но причём тут царский род?.. В огороде бузина – а в Киеве дядька!
…Ну а дальше – и вовсе перл! Честное слово, если бы не эта завершающая фраза, я бы и не стал тратить время на данную реплику.
На стенде написано, что среди этих потомков данного конкретного рода Романовых «около 200 человек имеют царские титулы»!..
Дорогие ЕГЭшата! Переведите на понятный русский язык, что означает данное утверждение!..
Это что, в мире насчитывается две сотни российских царей?.. Или под «царскими титулами» вы подразумеваете нечто другое?..
Давайте определимся! Царский титул – это штучный товар, его во множественном числе использовать как-то не пристало.
Соответственно, и царь может в царстве существовать только в единственном экземпляре. Конечно, наша история имела прецеденты соправления двух монархов, однако это всё же исключения, да и то весьма непродолжительные: http://starodymov.ru/?p=26420 Но чтобы сразу двести!..
Или под «царскими титулами» подразумевались царевичи?.. И тут тоже возникло бы много вопросов…
Несколько лет назад нам вдруг представили невесть откуда взявшегося мальчика, который ни слова не знает по-русски, который, однако ж, объявлен наследником царского престола. С какого будуна?..
Царь Николай II самостоятельно отрёкся от престола (см.: http://starodymov.ru/?p=24315); затем то же сделал его брат Михаил (см.: http://starodymov.ru/?p=27363). Российская монархия официально, волею самого же самодержца, прекратила своё существование – даже факт, что его к тому вынудили, для рассматриваемого вопроса принципиального значения не имеет. Кто угодно может иметь какие угодно кровя в своих иностранных жилах, но только царства-то никакого нет, чтобы считаться наследником его короны!
Приходится повторять и повторять одно и то же. Ни единый из многочисленных родственников Николая Александровича не попытался подхватить выброшенные им скипетр с державой, поднять знамя Романовых-царей. Они – истинные царевичи! – и сами нацепили красные банты, или разъехались – кто на окраины разваливавшейся империи, подальше от революции, кто за границу: http://starodymov.ru/?p=25950 Но они все без единого исключения отреклись от царства – так почему же сегодня две сотни их потомков вдруг обзаводятся «царскими титулами»?..
Вновь вернёмся к истории.
Опять же, в случае династического кризиса у нас имели место прецеденты: царя избирали – если ничего не упустил, то трижды: http://starodymov.ru/?p=26960 Но кто осуществлял выбор?.. Земский собор! В его состав входили представители всех сословий царства, и только после избрания, да ещё утверждения Церковью, только тогда человек провозглашался государем всероссийским.
А тут… Пусть приедут эти две сотни особ, имеющих «царские титулы», да и выставят свои кандидатуры на всенародных выборах!.. Посмотрим, сколько сотых процента каждый из них наберёт…
Уж сколько раз я писал о том, что мы живём в какое-то время странное. Сколько самозванцев вокруг развелось: http://starodymov.ru/?p=23837 Носителей «голубых кровей» повылуплялось – немерянно, диплом доктора наук можно легко купить (см. http://starodymov.ru/?p=26332), чин казачьего генерала дарят на день рождения…
Впрочем, это уже другая тема.
Друзья мои наукоградцы из Реутова! Уберите этот щит! Не вводите людей в заблуждение! И уважайте статус своего города-наукограда».
« Последнее редактирование: 23 Декабря 2018, 11:20:03 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 24 292
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Династия Романовых
« Reply #3 : 23 Декабря 2018, 11:15:32 »

От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«А ТАКОЙ ЛИ УЖ БЛАГОСЛОВЕННЫЙ?
Некоторые мысли о жизни и деятельности государя Александра Павловича
Получил я вот такое приглашение. Привожу его посредством копирования, т.е. абсолютно идентично. Правда, при перемещении на сайт он немного поплывёт, однако идентичности это не отменит. В Библиотеке № 6 имени В.В. Вересаева 21 декабря в 17.00 состоится Семинар секции «Семейно-родовая культура» МО ПАНИ, посвящённый Дню памяти Александра I Благословенного. Адрес: Ружейный переулок, 4, стр. 1 (ст. метро: «Смоленская»). Тема «Император Александр I – старший сын многодетной семьи Павла I. Уникальные достижения воспитания и образования».
Краткая справка. Старший сын Павла I – Александр родился 12/23 декабря 1777 года. Воспитывался совместно с братом Константином бабушкой императрицей Екатериной II по составленной ею программе, с приглашением европейских учителей. Править начал после гибели отца 12/24 марта 1801 года в результате заговора недовольной придворной аристократии его реформами. А.П. Ермолов выделял царствование Павла I как выдающееся. Отец и мать благотворно влияли на формирование характера и образование старших мальчиков: Александра и Константина.
К числу достижений императора Александра I следует отнести:
1. Внедрение в практику европейских народов миролюбивой международной политики. Манифест от 1806 года.
2. Защита национальной русской культуры от агрессии наполеоновской армии и победа неприятеля в 1812 году.
3. Создание Союза стран, противостоящих наполеоновской агрессии, защита народов Европы от псевдореволюционной тирании и победа в 1813 – 1814 годах. Капитуляция Франции. Ссылка Наполеона на о. Эльба.
4. Проведение Венского Конгресса и примирение в Европе стран-победительниц и стран побеждённых. Создание Священного Союза в 1815 году, опирающегося на ценности христианской морали в отношениях стран.
5. Развитие образования и культуры в России, противостояние революционной пропаганде.
6. Запрет тайной масонской деятельности в России Указом от 01/14.08.1822 г.
7. Уход в странничество, фальсифицировав смерть в Таганроге в 1825 году.
В 15-30 21 декабря в храме преподобного Феодора Студита на Никитском бульваре будет проведена панихида памяти в честь императора Александра I.
Приглашаем членов ПАНИ, педагогов и соратников по внедрению семейно-родовой культуры в систему образования на панихиду памяти и семинар!
***
Намеревался поучаствовать в мероприятии. И не просто участвовать, а даже выступить, хотя не слишком я большой любитель участвовать в дискуссиях. Однако предновогодние дни буквально перенасыщены мероприятиями: http://starodymov.ru/?p=28662 И в результате наложения нескольких приходится выбирать, где побывать, а от каких отказаться. Соответственно, мне пришлось отправиться по другому адресу, а именно: http://starodymov.ru/?p=28690 А здесь помещу буквально тезисно пункты, по которым у меня возникли сомнения.
То, что Александр Павлович – выдающийся император, в том сомнения нет. Однако ж и превозносить его чрезмерно, мне кажется, не следует… (см.: http://starodymov.ru/?p=20010) На мой взгляд, не все приведённые в Краткой справке пункты можно безоговорочно поставить ему в заслугу.
Для начала отмечу, что предлагаемая ниже нумерация пунктов не совпадает с приведённой в документе. Потому что мои несогласные реплики начинаются ещё с преамбулы. Итак:
1. Уже в самой Краткой справке содержатся пункты, вызывающие, по меньшей мере, вопросы в расстановке акцентов.
Общеизвестно, что Екатерина (см.: http://starodymov.ru/?p=311) не любила своего сына и воспитывала именно внука как своего преемника. Она старалась ограничить влияние отца (своего сына) на мальчика (своего внука). У Павла отношение к жене Марии Фёдоровне (см.: http://starodymov.ru/?p=15738) не отличалось особой теплотой, в то время, как его любовные связи демонстративно выпячивались окружающими…
Правомочно ли в этих условиях вести речь о «благотворном влиянии» отца и матери на формирование характера будущего императора?.. То, что взаимное расчуждение отца и бабушки, отца и матери, открытая любовная связь отца – всё это влияло на характер Александра, в том нет сомнения. Но можно ли его, влияние, считать благотворным? Скорее уж можно вести речь о воспитании умения скрывать истинные мысли, об умении маневрировать между различными группировками, для всех оставаться душкой…
2. Придворная аристократия убила Павла не по причине недовольства его реформами. Вернее, бесспорно, недовольство также имело место, но не они, думается, стали всё же определяющими в заговоре. Тут, на мой взгляд, скорее не сами реформы как таковые (пример таких реформ: http://starodymov.ru/?p=26064), а непредсказуемость поступков императора. Слишком стремительно взлетали одни, низвергались другие…
Буквально накануне проведения мероприятия, на котором планировалось обсуждение данного документа, мне довелось участвовать во встрече с читателями библиотеки № 107, что в районе Карачарово: http://starodymov.ru/?p=28638 И там у нас также возник диалог по этому поводу: почему же, за что убили Павла. Там я высказал ту же точку зрения, что и сейчас: участники заговора хотели спокойной придворной жизни, и не вздрагивать при мысли о взбалмошности государя. Перед ними предстала дилемма: обаятельный управляемый (во всяком случае, им он виделся управляемым) Александр, или же Павел, от которого неведомо чего ждать в следующий момент.
Повторю в очередной раз: влияние на Александра и впрямь оказывали все люди, перечисленные в Краткой справке, только я бы воздержался от оценки «благотворно».
3. По поводу высказывания генерала Ермолова. При всём моём искреннем и глубоком уважении к Алексею Петровичу… А он что – самый главный специалист в вопросах оценки деятельности царей, что приведена единственно его оценка?.. Между прочим, Ермолов в чине подполковника попал под арест и оказался в ссылке именно как член кружка салонных заговорщиков, которые что-то там говорили крамольное против того же Павла.
Повторю: я очень высоко ценю личность Ермолова: http://starodymov.ru/?p=27179  Однако… Однако в моём представлении можно привести более авторитетных экспертов в вопросе оценки деятельности Павла.
4. Как понимать выражение «Внедрение в практику европейских народов миролюбивой международной политики»?.. Какое содержание вкладывают организаторы в данную декларацию?
Имеется в виду решения Венского конгресса, что ли: http://starodymov.ru/?p=16135?.. Но причём тут Манифест 1806 года?.. На момент 1806 года Россия вела несколько войн одновременно, и её положение на Европейском театре военных действий после ряда поражений (см: http://starodymov.ru/?p=20203) выглядело не слишком уверенным. Упомянутый Манифест стал вынужденной мерой по созданию земского ополчения, потому что армия оказалась весьма потрёпанной в результате неудачных антинаполеоновских войн…
В общем, как-то непонятен данный пункт. Что тут имелось в виду?..
5. Защита национальной русской культуры… Ничего себе защита – отдать на сожжение древнюю столицу царства, которая олицетворяла собой именно старину, патриархальность уклада!.. По этому поводу – Фёдор Ростопчин: http://starodymov.ru/?p=25582
6. Что есть «псевдореволюционная тирания» образца 1813-1814 годов?.. В это время Наполеон уже лет десять как был императором, то есть монархом, который уже по определению не может считаться революционером.
7. Ладно, патетику по поводу Венского конгресса и примирения в Европе стран победительниц и побеждённых, оставим на совести автора. Равно как и патоку по поводу ценностей христианской морали между странами. Право, даже читать неловко… Где это и когда видано, чтобы мораль руководила геополитикой: http://starodymov.ru/?p=22999?!. Навоевались, завалили Европу трупами, исчерпали военный, в первую очередь, людской потенциал, решили передохнуть… Ну почему бы теперь и не заняться демагогией?..
Но это – к слову. Меня больше занимает другое. Как известно, Александр Павлович добился снижения контрибуции с Франции, а потом и вовсе отказался от доли, причитавшейся России. Ах, какое христианское умиление!..
А то, что Москву нужно восстанавливать – город, уничтоженный в результате нашествия?.. Древняя столица лежала в пепелище, и вполне всерьёз рассматривался вопрос, следует ли её вообще восстанавливать, или бросить как есть, а людям помочь с расселением в других территориях… А тысячи и тысячи искалеченных и раненых, на которых элементарно не хватало ни госпиталей, ни медицинского персонала, ни лекарств?.. См.: http://starodymov.ru/?p=145
Страна нуждалась в притоке средств, в то время как государь в первую очередь озаботился тем, чтобы покрасоваться своим благородством.
8. Противостояние революционной пропаганде… А деятельность будущих декабристов – это как?.. Конечно, поначалу в деятельности заговорщиков видится больше салонного фрондёрства, чем реальной подготовки к решительным действиям и, например: http://starodymov.ru/?p=16584 Однако ж подвернулся случай – и бузотёры вывели войска на Сенатскую площадь: http://starodymov.ru/?p=11073 Значит, не настолько уж безобидными оказались те разговоры!.. Соответственно, вряд ли можно поставить в заслугу Александру то самое «противостояние»… В моём понимании, кто истинно противостоял революционной пропаганде, так это Александр III – именно он скрутил её в бараний рог. Да тот же Павел, введя цензуру (см.: http://starodymov.ru/?p=26933), сделал для противостояния иноземной идеологической заразе больше, чем либеральствующий Александр!
А так – за ушко потрепать князя-бунтаря… Это не противостояние.
9. Этот пункт прямиком вытекает из предыдущего. Ах, какой трогательный поступок – ушёл в странничество: http://starodymov.ru/?p=12237 Бросил на фиг царство, которое сам же довёл до опасной черты, и пошёл «в народ» – а ты, брат Коля, разбирайся сам: http://starodymov.ru/?p=22895 Помните неприличную присказку про кошку, бросившую котят?.. Тот самый случай! Вполне понятно, что идентичность Фёдора Кузьмича и Александра Павловича не является абсолютно установленной. Однако в данной публикации я не заостряю внимания на данном факте и просто принимаю версию авторов: http://starodymov.ru/?p=22148
Восстание декабристов – прямое следствие поступка Александра Благословенного.: http://starodymov.ru/?p=22706 Кровь, пролившаяся на Сенатской площади, убийство Милорадовича, смерти сосланных в Сибирь и на Кавказ – на его совести в том числе. Нет-нет, бесспорно, виновен в первую очередь тот, кто совершил поступок, однако и ответственность провокатора напрочь отрицать несправедливо.
***
Вот что я думаю по поводу данного приглашения.
Понятно, это не глубокий исторический трактат, только скоропалительный ответ. Я даже в источники никуда не обращался, просто набрал, что вспомнил…
Ни к одному царю, ни к одному правителю неправильно применять характеристики в превосходных степенях. И уж к Александру Павловичу – тем паче!».
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 24 292
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Династия Романовых
« Reply #4 : 23 Января 2019, 18:53:12 »

От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«СОТКАННЫЙ ИЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ
(Откуда взялся Ташкентский клад Николая Романова)
Поистине, История – это страна, хранящая неисчерпаемые кладовые фактов, ознакомление с которыми доставляет истинное удовольствие каждому любознательному человеку. В подтверждение приведённой сентенции: http://starodymov.ru/?p=28743

1. Великий князь – и известность
Буквально на днях интернет распространил информацию о том, что в Ташкенте нашли клад великого князя Николая Константиновича. Пошевелил мозговыми извилинами: что за Николай Константинович?.. И по какой причине оказался в Ташкенте, да ещё на столь длительное время, коль даже дворец там отстроил, да ещё и средства такие имел, что схоронил клад стоимостью в миллион современных долларов?.. Не могла же государственная казна настолько расщедриться… А если не казна, то откуда у великого князя такие личные средства?..
В общем, заинтересовала меня история сих сокровищ.
Вспомнилось, что читал что-то я у покойного Николая Красильникова (см.: http://starodymov.ru/?p=28266 ) про этот дворец, да как-то проскочил дальше, упустил намерение поинтересоваться этим человеком…
Ну а тут – такой повод! И вот полез в интернет – и внутренне ахнул. Надо же, какой интересный человек, какая необычная судьба, и насколько противоречивая!.. И полная для меня неожиданность, хотя ведь искренне интересуюсь историей освоения Средней Азии в целом, и Туркестана в особенности.
Ну а коль сам узнал, то как же не поделиться с друзьями, которым также интересно прошлое родного Отечества?
Так вот, Николай Константинович – внук императора Николая I Павловича: http://starodymov.ru/?p=28736 Вообще нужно отметить, что большинство потомков императора Павла Петровича (немного о нём: http://starodymov.ru/?p=26933 ), отличалось, так сказать, плодовитостью – у них рождалось много детей. В том числе, разумеется, и мальчиков, то бишь великих князей. Бездетный Александр I (см.: http://starodymov.ru/?p=28706) на этом фоне предстаёт исключением из общей тенденции, и подобных исключений – всего ничего. К началу Первой мировой (тогда она называлась Великой) войны (см.: http://starodymov.ru/?p=15449) клан Романовых насчитывал едва не до сотни «принцев крови». Мы на бытовом уровне знаем только некоторых из них, в основном, в связи с какими-то особо яркими событиями. Однако это вовсе не значит, что остальные представали какими-то неяркими личностями, недостойными памяти потомков; что они банально прожигали жизнь за счёт казны, пользуясь принадлежностью к многочисленному родству венценосца. Это не так! Абсолютное большинство царевичей (назовём их так, хотя не все имели право так титуловаться) прошло военную службу, и многие участвовало в боевых действиях. Несколько офицеров, принадлежавших к династии Романовых, погибло в войнах, несколько получили Георгиевские кресты и Георгиевское оружие – а эти награды вручались исключительно за личное мужество, проявленное на поле боя. Известны среди Романовых и несколько настоящих учёных с мировым именем – как, например, Николай Михайлович, о котором я подробнее расскажу в ближайшее время: http://starodymov.ru/?p=28755
Предыдущий абзац я поместил в данный текст с единственной целью: ничего удивительного нет в том, что кто-то из великих князей выпал из поля зрения человека, интересующегося историей царской династии.
И всё же главная причина малоизвестности Николая Константиновича кроется даже не в том, что он затерялся среди многочисленных родственников. Дело в том, что семейный совет, проходивший под председательством императора Александра II, в 1874 году постановил объявить царственного племянника душевнобольным, лишить его наследства, звания и боевых наград, сослать в глубинку, и – главное для нас в данный момент – нигде в официальных документах о нём не упоминать… В общем, вычеркнуть его из официальной хроники жизни монаршей семьи. Его даже родовой фамилии лишили – сменив несколько псевдонимов, Николай Константинович, в конце концов, вошёл в истории как князь Искандер. Что ж такого он натворил?..

2. Великий князь – и, конечно же, любовь!
Друзья мои, а ничего, если я для краткости буду впредь писать это имя не полностью, Николай Константинович, а просто НК?.. Спасибо!..
Так вот, виной всему стала, как нетрудно догадаться, любовь. А точнее, её преступные последствия.
Командир эскадрона лейб-гвардии Конного полка Николай Романов влюбился. И в кого же?.. В приехавшую в Россию на гастроли американскую танцовщицу, да к тому же разведённую, ещё и с ребёнком… Ладно бы, речь шла о пикантной интрижке – пусть бы развлёкся великий князь, так нет же: тут произошёл такой всплеск страсти!..
В общем, отец шалопая, великий князь Константин Николаевич – младший брат императора Александра II – решил отправить от греха сыночка подальше из столицы. И оказался НК в Средней Азии, где как раз готовился Хивинский поход. Молодой офицер принял участие в боевых действиях, даже реально отличился в сражениях, за что получил награду…
Именно тогда НК всерьёз увлёкся Средней Азией – и этот искренний интерес к краю он пронесёт через всю жизнь.
По окончании активной фазы боевых действий великий князь вернулся в Петербург. Родня надеялась, что страсть к танцовщице уже перегорела… Однако не тут-то было!
Надо отметить, что у некоторых представителей разветвлённого царственного рода в вопросах любви проявлялась настойчивость в достижении желаемого, граничащая с безрассудством. Вспомним хотя бы Михаила Александровича, которому впоследствии Николай II пытался передать выпавшую из рук державу (см.: http://starodymov.ru/?p=27363), или Павла Александровича – отца известного поэта Владимира Палей, родившегося как раз от такого мезальянса… Это только три примера того, что великие князья шли на конфликт с царствующим домом – ради любви!
Как нетрудно догадаться из контекста, у вернувшегося с войны НК страсть вспыхнула с новой силой.
И разразился скандал! У матери НК, великой княгини Александры Иосифовны пропало несколько бриллиантов. Расследование показало, что к пропаже имеет непосредственное отношение её сын Николай Константинович. Сам он, впрочем, вину категорически отрицал, и, если уж постараться судить беспристрастно, обвинения в его адрес навряд ли можно признать бесспорными… Однако семейный совет счёл вину несомненной…
Тут-то и состоялось то самое решение, о котором говорилось выше: забвение и ссылка.

3. Великий князь – и научная деятельность
Началось скитание НК по местам ссылок. Сменив с десяток их, в конце концов оказался он в столь любезной его сердцу Средней Азии. И тут следует обратить внимание на следующее обстоятельство. Оказавшись оторванным от Петербурга, от высшего света, от стянувшей его с традиционного пути, проторённого для царевича, пагубной страсти, НК не раскис, не погрузился в уныние, не опустил руки, а всерьёз занялся научными теориями, а если сказать точнее, научно-прикладными проектами. В некоторых публикациях той поры его называли одним из лучших исследователей Средней Азии – не зная, что за псевдонимом скрывается особа царских кровей.
Расскажу о его деятельности чуть подробнее. Мы знаем, что в своё время Пётр Великий пытался исследовать удобные пути для проникновения как в Среднюю Азию, так и в Персию. Вспомним, хотя бы экспедицию Александра Бековича-Черкасского. О том же: http://starodymov.ru/?p=26710 ). Так вот, НК решил продолжить эти изыскания. Прежде всего, он организовал экспедицию по изучению возможности возрождения Узбоя.
Тут требуется пояснение. Поскольку мне довелось дюжину лет прослужить в Туркменистане, я хорошо знаю, о чём идёт речь. Однако ж не всем выпало такое счастье – пятую часть жизни провести в Кара-кумах!.. Об этом: http://starodymov.ru/?p=7935
Это сегодня Аральское море рассыпалось на несколько крохотных водоёмов, да и тех стремительно исчезающих: http://starodymov.ru/?p=25980 Это сегодня реки-сёстры Аму-дарья и Сыр-дарья не дотекают до предписанного ей природой устья, бессильно теряя свои воды ещё в среднем течении.
Во времена оны та же Аму-дарья не только щедро вливалась в полноводный Арал, но и сбрасывала излишки влаги в боковое ответвление, в Узбой – реку, которая пересекала всю Каракумскую пустыню и вливалась в Каспий. Сегодня от Узбоя лишь кое-где сохранились следы пересохшего русла; говорят, что по нему местами встречаются заболоченные участки, однако лично я их не видел – сплошные занесённые песком такыры. Уж по воле ли природы речка пересохла, или же некогда хивинцы возвели дамбу, чтобы воспрепятствовать проникновению в свои земли пришельцев с запада, – есть разные версии.
Однако возможность восстановления Узбоя как важнейшей транспортной артерии региона рассматривали многие исследователи. Разумеется, в те времена, когда никто в кошмарном сне не мог увидеть, что Арал умрёт от обезвоживания.
По большому счёту, разрушивший всю природную гидросистему региона Каракумский канал, ещё не так давно носивший имя Ленина, задумывался, в принципе, как альтернативный Узбой… Об этом канале: http://starodymov.ru/?p=8077
Вот этот вопрос и изучал ссыльный великий князь. Параллельно НК разработал проект прокладки в Туркестан железной дороги. На тот момент проект признали неосуществимым, однако со временем к нему всё же вернулись. Немного о том, как я проехал по Среднеазиатской железной дороге: http://starodymov.ru/?p=2935 Занимался он изучением и других масштабных вопросов региона. Финансировал экспедиции, поощрял исследователей…

4. Великий князь – и снова дела любовные
К научной и хозяйственной деятельности НК мы ещё вернёмся.
Однако хочется остановиться коротенько на личной жизни ссыльного князя – не особо глубоко, впрочем, засовывая в него свой нос. Для понимания дальнейших событий в этом имеется необходимость.
По дошедшим до нас официальным сведениям можно предположить, что в вопросах любви он не особо обращал внимание на общепринятые в те времена нормы морали – это с одной стороны. А с другой, судя по всему, он обладал неким шармом, способностью нравиться женщинам.
Не акцентируя внимание на некоторых интимных эпизодах его жизни, отмечу только один из них. На мой взгляд, имеющий важное значение.
Как уже говорилось, ссылку великий князь отбывал в разных местах по окраинам империи. Так вот, будучи в Оренбурге (немного об Оренбурге середины XIX столетия: http://starodymov.ru/?p=321), НК женился на дочери местного полицейского чиновника, Надежде Александровне Дрейер. Столь вопиющий мезальянс вызвал в Петербурге реакцию вполне предсказуемую: по приказу государя Синод признал брак недействительным, а своевольного ссыльного отправили ещё дальше – и в конце концов он оказался в Ташкенте: http://starodymov.ru/?p=17884
Так вот, Надежда Александровна пренебрегла всеми условностями, и отправилась за возлюбленным в далёкий Туркестан. И оставалась при нём в качестве гражданской жены до самого конца его жизни. Терпела при этом его любовные приключения – не всегда, признаться, выглядевшие безукоризненными с точки зрения морали. А красивая была – судя по фотографиям.
И впредь: куда бы ни ссылали-перессылали НК, она всюду преданно следовала за ним.

5. Великий князь – и успешный бизнесмен
Ну и наконец, ташкентский период его жизни.
Николая Константиновича не следует принимать как баламутистого бонвивана, который только тем и занимался, что своими любовными похождениями дразнил венценосную родню. По фактам, которые уже приведены выше и которые ещё приведу, можно судить, что НК оказался разносторонне одарённым человеком, хотя и не всегда использовал эти одарённости по назначению.
Хочется отметить хотя бы тот факт, что он некогда, в дни своей молодости, стал первым из всех Романовых царственного дома, который прошёл курс обучения в Академии Генерального штаба, причём, поступил в АГШ по своей инициативе и окончил с серебряной медалью. Ну а в Туркестане он зарекомендовал себя как блестящий предприниматель.
Причём, об НК не скажешь, что это классический буржуй, из тех, о ком писал Маркс: нет-де такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради прибыли. Нет – это был просвещённый культурный предприниматель в лучшем понимании этого слова, который и себя не забывал, но и щедро делился доходами с краем, ставшим для него родным, и с местным населением. Не в смысле раздавал-разбазаривал нажитое, а окультуривал край, создавал промышленность, закладывал основы будущего процветания Узбекистана.
И в сказанном в предыдущем предложении нет никакого преувеличения!
Именно НК первым занялся полномасштабным обводнением края, прокладывал каналы – в частности, напоил печально известную Голодную степь. Именно НК заложил в регионе основы земледелия. С него в Туркестане началось промышленное производство хлопка. Именно НК наладил здесь маслобойную промышленность – масло делали из семян хлопчатника. Именно НК начал мостить улицы в Ташкенте. Именно НК начал массовое строительство в крае, по его почину тут начали формироваться оседлые поселения – и счёт их шёл на десятки. Именно НК построил первый в крае кинотеатр. Именно НК построил Ташкентский оперный театр, и вообще дал толчок к развитию культурной жизни.
И при этом – особо подчеркну! – всё это делалось за счёт его предпринимательской деятельности. Википедия приводит весьма показательный факт. На содержание НК казна отпускала 200 тыс. рублей в год, в то время как сам НК зарабатывал до полутора миллионов. Сам он жил на широкую ногу; однако ж при его непосредственном участии Туркестан буквально расцветал.
При этом не следует забывать, что князь Искандер – именно на этом псевдониме он в конце концов остановился – не занимал в Ташкенте никакой официальной должности, которая обязывала бы его печься о развитии региона! Нет, Николай Константинович просто показал себя истинным государственником!
Правда, как оказалось, уже тогда повелось – все активы официально числились за его женой, всё той же верной Надеждой Александровной. Это чтобы не дразнить всё тот же Петербург.

6. Великий князь – и революция
Как и абсолютное большинство представителей клана Романовых, НК принял Февральскую революцию (см.: http://starodymov.ru/?p=24315 ) с восторгом – приветствовал известие о ней красным бантом и красным же флагом над своим дворцом. Он отправил приветственную телеграмму Александру Керенскому… Ещё о событиях тех дней: http://starodymov.ru/?p=24515
Наверное, в отличие от предавшей идею монархии петроградской родни, его-то как раз по-человечески можно понять. Как бы ни хорошо ему жилось в Ташкенте, сколь ни успешно сложилась здесь его жизнь, а только Туркестан являлся задворками империи – и многолетнее проживание здесь в изгнании вряд ли могло в полной мере удовлетворять НК.
Впрочем, даже немного не так – не само по себе проживание на окраине государства, по всей видимости, угнетало его. Любому человеку претит ограничение в правах, а уж прирождённому великому князю – тем паче. Революция, падение монархии означали отмену «высочайшей» опеки над ним. Для него отречение Николая II стало истинным символом свободы.
Тем более, что из Ташкента события в метрополии виделись в значительной степени в ином свете, чем собственно в столице. Я сам в 1991 году служил в Ашхабаде, и могу вполне обоснованно свидетельствовать, что с национальной окраины государственный переворот выглядит не так, как если наблюдаешь его в непосредственной близости. Об этом: http://starodymov.ru/?p=2078 К тому же, по мнению НК, Александр II стал царём в нарушение закона о престолонаследии. Не стану сейчас разбираться в юридической казуистике данного вопроса, только отмечу, что у ссыльного князя имелась довольно стройная доказательная база, на основании которой он утверждал, что наследовать державу полагалось бы другому Романову.
Как бы то ни было, НК революцию принял. И через какое-то время даже съездил в Петроград…
А вскоре по возвращении в Ташкент князь Искандер умер. Случилось это в январе 1918 года. Глядя на дату, как-то сразу думаешь о злодеях-большевиках… Однако в данном случае смерть настигла Николая Константиновича вполне естественная – от воспаления лёгких.
Так завершилась непростая судьба непростого человека – Николая Константиновича Романова, великого князя, которому любовь подставила подножку, однако ж который не сломался от удара судьбы, и оставил после себя добрый след в целом регионе.
Нет-нет, идеализировать его не стану. Однако ж и камней бросать в его память особо не за что.

7. Великий князь – и память
Как я уже писал, некогда я что-то читал о ссыльном великом князе у покойного Николая Красильникова. Но как-то не обратил внимания на столь интересную информацию.
Как оказалось, бывая в Ташкенте, я неоднократно проходил мимо дворца, построенного НК. На его строительство государственная казна выделила немалую сумму, однако Романов на казённые деньги построил театр, свой же дворец возвёл на собственные, заработанные, средства по весьма оригинальному проекту. Особняк получился великолепный.
В советский период в том здании располагались разные учреждения. Сколько раз в нём производили ремонты!.. А вот клад обнаружили только сейчас.
Нет сомнения, что обнаружена только часть сокровищ НК. Опять же, не вызывает сомнения, что значительная их часть была конфискована ещё на заре Советской власти; однако ж, как выясняется, и не всё. Что-то из некогда укрытого уже найдено, что-то вроде как оказалось за границей, ну а что-то, вполне возможно, ещё сокрыто в виде кладов.
Опять же, как уже говорилось, все свои активы НК записывал на свою жену. Соответственно, она, по всей видимости, являлась сораспорядительницей семейных капиталов.
Надежда Александровна намного пережила своего мужа. Но на сколько конкретно, неведомо – дата и место её упокоения неизвестны. Известно только, что она ещё долго проживала в Ташкенте, и вроде как не бедствовала – по всей видимости, сумела правильно распорядиться сокрытой частью наследства; а то и Советская власть ей выделила пенсию… Почему бы не предположить, что местные власти, в память о добрых делах НК, или за сданные сокровища, не тронули «великую княгиню» – случались ведь и такие казусы. Например: http://starodymov.ru/?p=185
Я ещё упустил из вида, что огромная коллекция живописных полотен, собранных НК, стала основой Ташкентского музея изобразительных искусств. Здесь же хранится и великолепная мраморная скульптура той самой американской танцовщицы, что погубила карьеру придворного принца, но тем самым оказала неоценимую услугу далёкому Ташкенту и Туркестану в целом. Ваятель изобразил красавицу в виде Венеры, возлежащей на ложе…
Что ещё?.. У НК было по меньшей мере семеро детей – как от законных жён, так и вне брака. Судьба у всех сложилась по-разному.
Только это уже совсем иная история. На ту же примерно тему: http://starodymov.ru/?p=27796
Ну и традиционный вопрос в заключение. А помнит ли Ташкент о том, сколько добра сделал ему ссыльный великий князь Николай Константинович?.. Если помнит – хорошо. Ну а нет… И не будем комментировать данное предположение».
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 24 292
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Династия Романовых
« Reply #5 : 27 Января 2019, 10:26:15 »

От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«БРАТСКАЯ МОГИЛА ДЛЯ ВЕЛИКИХ КНЯЗЕЙ
В обзоре исторических юбилеев января 1919 года я коротко написал о том, что век назад в Петропавловской крепости состоялась казнь четверых великих князей Дома Романовых: http://starodymov.ru/?p=28755
Вот ведь жуткое время клокотало на просторах нашего Отечества!.. Кровушка лилась потоками, и не много оставалось милосердия в сердцах людских… Смерть настолько вошла в повседневную реальность, что перестала представляться неким мрачным таинством – убивали легко и просто, не считая, что тем самым берут грех на душу.
Вспомним великий «Тихий Дон», и Харлампия Ермакова, с которого Михаил Шолохов писал Григория Мелехова (см.: http://starodymov.ru/?p=24956), других героев произведения! В книге здорово показан психологический путь, который проходит человек на войне – от шока от первого убийства до состояния, когда это делается едва ли не механически, без особых душевных терзаний. Да мало ли и других книг о той страшной поре: http://starodymov.ru/?p=26491
Мы сегодня приезжаем с экскурсией в современный Петербург, смотрим на приземистые сумрачные стены Петропавловской крепости, ходим по её мостовым – и наше внимание ограничивается в основном зрительным восприятием увиденного, и далеко не всегда прочувствуем душой, что происходило во времена оны на территории этой цитадели. Между тем, следует ведь вспомнить, что эта фортеция ни разу не выполняла изначально заложенную в ней функцию, ни разу не отбивала атаки вражеских кораблей (к счастью!), зато сколько в её казематах томилось узников, самых, с точки зрения властей, опасных, то бишь, в большинстве своём, политических. И сколько из них нашли тут, на обнесённом могучими стенами острове, свою смерть!..
Существует ли единый, сведённый список всех казнённых на этой весьма ограниченной территории, не знаю. Навряд ли. Но много душ здесь отлетело к Небесам, ох, как много!..
…В ночь на 28 января 1919 года здесь провели четырёх граждан Романовых – ещё недавно великих князей, а теперь просто обречённых узников. Их присоединили к группе таких же несчастных, имена которых, наверное, где-то и сохранились, но не так чтобы просто открылись по первому клику.
За полторы тысячи километров отсюда двумя неделями ранее убили немецких коммунистов Карла Либкнехта (см.: http://starodymov.ru/?p=706) и Розу Люксембург (см.: http://starodymov.ru/?p=13470)… И в ответ на это здесь, во дворе островной крепости в центре Петрограда, под дула винтовок выведена группа российских граждан, не имевших к тому злодеянию никакого касательства. Где логика?.. Да не смешите, право, какая уж тут логика!..
По большому счёту, хотелось бы рассказать вообще о каждом павшем, тем более, невинно казнённом в ту страшную ночь. Однако это невозможно, потому ограничиваюсь лишь некоторыми персоналиями.
Как вот теперь – расскажу коротко о каждом из четырёх великих князей. И тут даже не преклонение перед «голубыми кровями», вовсе нет – как раз к вельможности не испытываю священного трепета (см.: http://starodymov.ru/?p=24833). Просто о них имеется информация – и лучше рассказать хоть о ком-то, чем промолчать по причине, что не можешь поведать о каждом.
К тому же каждый из этих четырёх Романовых – сам по себе очень интересный человек. Вы возразите, что, мол, неинтересных людей не бывает. И я соглашусь. Однако ж никто не станет спорить с утверждением, что о жизни некоторых людей читать интереснее, чем других, ведь правда?..
Итак – расстрел четырёх великих князей.
Как я уже отмечал, ни один из них не совершил преступления, за которое новая власть имела бы законное право их казнить, если бы их вознамерились судить установленным порядком. Однако ж время стояло такое, что на законность особого внимания не обращали.
Хотя формально в данном случае юридическую формальность вроде как соблюли. И приговор имелся – его подписали Яков Петерс (см.: http://starodymov.ru/?p=162), Мартын Лацис (см.: http://starodymov.ru/?p=27894), Иван Ксенофонтов, а также Отто (?) Мурнек. И информацию о приговоре и приведении его в исполнение в газете опубликовали… Только революционная законность с законностью подлинной имеет мало общего…
Начну с Николая Михайловича. Как подобает великому князю, он почти всю сознательную жизнь прослужил в армии. Имел чин генерала от инфантерии, в Русско-турецкую войну (см.: http://starodymov.ru/?p=27340) удостоен Георгия IV степени и Золотого оружия… Воевал, в том числе на Кавказе…
Однако, как он сам признавался, военной службой занимался только в силу своего положения в обществе – так сказать, noblesse oblige. А душой, складом ума и натуры он всю жизнь оставался учёным – историком, а также биологом-энтомологом (лепидоптерологом, если быть точным, т.е. специалистом по бабочкам). Николая Михайловича избрали почётным членом Санкт-Петербургской академии наук и Московского университета, председателем Императорских Русских Географического и Исторического Обществ… Конечно, можно подумать, что это лишь формальные должности – синекуру, в конце концов, придумали не у нас в стране. Однако в данном случае никакого «свадебного генерала» – великий князь к своим обязанностям на научно-административном поприще относился вполне добросовестно.
Как историк, Николай Михайлович написал несколько фундаментальных научных трудов. В частности, исследование о жизни Александра I (см.: http://starodymov.ru/?p=28706), и – отдельно – о том, в самом ли деле Благословенный император ушёл в народ под именем старца Фёдора Кузьмича (см.: http://starodymov.ru/?p=28743). Собирал материалы он скрупулёзно, просиживал в архивах, и не только отечественных, но и парижских… В общем, научно-эпистолярное наследие великий князь оставил весьма солидное.
К тому же именно он составил пятитомное собрание «Русские портреты XVIII и XIX столетий», в которое вошло более тысячи изображений…
Плюс к этому, как уже сказано выше, он занимался изучением бабочек. И не только изучением! Он открыл несколько видов этих насекомых, которые сегодня носят его имя, как, например, кавказская желтушница Романова. Интересный факт о бабочках: http://starodymov.ru/?p=28804
Кроме того, именно по его заказу и под его вкусы выстроен великолепный Боржомский дворец…
…О том, почему и как 1917 год перевернул всю жизнь России, да и остального мира тоже, говорили и спорили, и продолжают сотрясать атмосферу и заполнять интернет рассуждениями, многие историки, псевдоисторики и просто любители – поклонники этой увлекательной науки (к каковым я причисляю и себя). На мой взгляд, на этот вопрос невозможно ответить без того, чтобы разобраться в следующей загадке. А именно: почему вся многочисленная семья, даже клан Романовых, оказался в оппозиции к императору Николаю, почему ни один из великих князей царских кровей не попытался спасти монархию, почему все до единого из них если не приветствовали радостными кликами отречение Николая, то, по меньшей мере, отнеслись к этому акту без попыток ему воспрепятствовать: http://starodymov.ru/?p=24315
Николай Михайлович также пребывал в оппозиции к своему царственному тёзке. Он резко осуждал вступление России в Первую мировую войну, предвидя от этого Родине великие потрясения (см.: http://starodymov.ru/?p=15449) – об этом свидетельствует, в частности, его переписка с вдовствующей императрицей Марией Фёдоровной, матерью Николая II (см.: http://starodymov.ru/?p=24515) . Он приветствовал убийство Григория Распутина (см.: http://starodymov.ru/?p=23825) и с энтузиазмом встретил Февраль (см.: http://starodymov.ru/?p=24412). Однако ж очень скоро разочаровался в нём, о чём свидетельствует французский посол Морис Палеолог (см.: http://starodymov.ru/?p=15449). После Октября оказался в ссылке в Вологде. У него имелась реальная возможность бежать по подложным документам – англичане предлагали ему такую возможность, однако Николай Михайлович отказался.
И ведь не он один! Я понимаю простых участников Белого движения, которые, даже потерпев поражение, не выехали за границу – их там никто не ждал, и им ничего не оставалось, как только покориться силе победителей, надеясь на милость победивших соотечественников. Но великие князья – уж они бы нашли в чужих землях приют!.. Нет, многие добровольно остались на закланье. Например: http://starodymov.ru/?p=27179 Что это?.. Наивность?.. Жертвенность?.. Вера в доброту своего народа?.. Столь своеобразное представление о чести и гордости?..
Нет, не понимаю!.. Речь ведь не шла о каком-то предательстве кого-то или чьих-то интересов! Старую Родину предал своим отречением их родственник, перед новой, возникшей в результате насильственного переворота, у них обязательств не имелось… Спасай жизнь свою!.. Нет, оставались…
Уже упоминавшуюся вдову государя Александра III годом позже с трудом уговорили выехать за границу – по сути, её и её близких спасла от гибели германская оккупация Украины, последовавшая вследствие Брестского мира: http://starodymov.ru/?p=25905 В 1917 году Мария Фёдоровна работала в Киевском госпитале сестрой милосердия, а затем «красные» её со свитой вывезли в Крым, где и ждали приказ о расстреле; не успели…
Вот и Николай Михайлович отказался от предложения англичан выехать по подложному паспорту.
А вскоре из Вологды его перевезли в Петроград… Ну а затем – в Монетный двор Петропавловской крепости…
Максим Горький пытался спасти великого князя, обратился лично к Ленину, объясняя, что Николай Михайлович Советской власти не опасен, ибо он замечательный историк. На что Ленин начертал свой знаменитый афоризм: «Революция в историках не нуждается».
Проводя аналогию, не нуждалась она и в нумизматах. Ибо родной брат Николая Михайловича, Георгий, расстрелянный вместе с ним, оставил после себя едва ли не самую полную коллекцию русских монет, выпущенных в стране за всю её историю. К сожалению, новая власть этот вклад в историческую науку не оценила – коллекцию впоследствии вывезли за границу, где она перестала существовать: её разрозненные фрагменты хранятся в разных музеях и у частных лиц.
Отец братьев, великий князь Михаил Николаевич, сын Николая I, служил наместником на Кавказе: http://starodymov.ru/?p=16376 Потому Георгий родился близ Тифлиса, и назван именем Небесного покровителя Грузии. К слову, свою дочь он назвал Нина – опять же, в честь великой грузинской святой.
Георгий также проявлял больше склонность к научной деятельности, чем к военной службе. И воспользовался первой же возможностью, чтобы уволиться со службы. Он стал председателем Российского общества пчеловодов. Ну и всерьёз занимался нумизматикой – он автор множества публикаций на эту тему.
В годы Первой мировой войны состоял при Ставке Верховного Главнокомандующего, много ездил по фронтам. Сохранилась фотография, где Георгий Михайлович запечатлён в обществе с генералом Алексеем Брусиловым: http://starodymov.ru/?p=22148 По поручения своего царственного родственника посетил Японию, и вернулся из командировки буквально накануне Февральских событий 1917 года: http://starodymov.ru/?p=24412
И что ему стоило немного задержаться на Островах Восходящего Солнца?..
Двое родных братьев, двое по душе и складу ума учёных, состоявших в оппозиции к государю Николаю Александровичу, приведшего Россию к краху, оказались рядом у ямы, которой предстояло стать им могилой…
А ещё рядом с ними стоял Павел, шестой сын императора Александра II. Говоря об этом человеке, как не воскликнуть ещё раз: если бы знать заранее!.. Павел Александрович всегда сторонился политики, и не стремился к чинам. Он пользовался успехом у женщин, и – коль современники отмечают этот факт – можно предположить, что и сам не чурался их. Его первая жена – греческая принцесса – умерла очень рано. И через какое-то время великий князь женился вторично; однако, в связи с тем, что его избранница не принадлежала ни к одному из монарших домов Европы, семье великого князя пришлось проживать за границей. (Ещё об одном великом князе, который женился по любви вопреки семейной традиции: http://starodymov.ru/?p=27179). Их сын (а детей у Павла Александровича от двух браков родилось пятеро) Владимир – известный поэт Владимир Палей – в связи с этим сначала выучился французскому и английскому языкам, и только впоследствии овладел русским.
Павел Александрович с большим трудом уговорил Николая II разрешить ему вернуться на Родину. Случилось это незадолго до начала Первой мировой войны… Не добейся великий князь августейшего прощения, не вывели бы его к той страшной яме, не сбросили бы сына Владимира в алапаевскую шахту вместе с великой княгиней Елизаветой Фёдоровной (немного о ней: http://starodymov.ru/?p=16991) и другими несчастными, вся вина которых заключалась в родственных связях с отрекшимся от престола Николаем Александровичем…
Ну и четвёртый расстрелянный в Петропавловской крепости великий князь – Дмитрий Константинович, также внук Николая I: http://starodymov.ru/?p=28736
Уж какую угрозу углядели Петерс и его команда в этом человеке – и вовсе непонятно. Трое описанных выше великих князей могли хотя бы гипотетически пополнить ряды борцов с Советской властью; но этот четвёртый!.. Дело в том, что Дмитрий Константинович всю жизнь страдал прогрессирующей близорукостью, а с возрастом и вовсе стал почти слепым – он даже к месту расстрела не мог идти самостоятельно.
Дмитрий Константинович всю жизнь страстно любил лошадей. И, несмотря на проблемы со зрением, много сделал для развития коневодства в стране. Под Полтавой имелся у него и собственный конный завод.
…Вот этих четверых великих князей и расстреляли в ночь на 28 января 1919 года во дворе Петропавловской крепости. Там же их и зарыли в общей яме с другими несчастными, имена которых остались неизвестными – всего около двух десятков человек. Думаю, читатель понимает, почему в данном контексте я не употребляю слова «похоронены» и «могила» – похороны предполагают всё же некоторую обрядность, а назвать могилой кое-как засыпанную промёрзшей комковатой землёй яму с беспорядочно сваленными в неё трупами тоже язык не поворачивается.
Сегодня на территории Петропавловской крепости открыт мемориал жертвам «красного террора». (О «красном терроре»: http://starodymov.ru/?p=27894)
Да упокоятся их души – души всех убиенных в те страшные годы, вне зависимости от того, какого колера оказался сразивший их террор!
К сказанному следует добавить ещё два факта. Всех великих князей Дома Романовых, ставших жертвами «красных», Русская Православная церковь за рубежом со временем причислила к лику святых. Всех – за исключением Николая Михайловича, самого первого, о ком шла речь в данном обзоре. Уж почему – не берусь доподлинно утверждать. Хотя могу предположить, что причиной стало то обстоятельство, что он прослыл самым ярым либералом среди остальных принцев крови.
И второе. Руководил расстрелом некий человек (википедия приводит его фамилию, да не стану я её вспоминать всуе), который ранее служил здесь же, в Петропавловке, и при царе, и при Керенском, а затем и при большевиках. (Как тут не вспомнить зиц-председателя Фунта, хотя, наверное, это и не совсем корректно: вести речь об откровенно пародийном персонаже, да на фоне кровавых брызг на гранитных стенах).
Тюремщики – такой народ: им всё равно кого охранять… С другой стороны, и любая власть нуждается в тюрьмах и в специалистах по их охране… Если рассуждать отвлечённо, оно и правильно: охрана мест заключения – вроде как вне политики. А с другой…
Нет, не хочется сейчас продолжать аналогию. Просто отметим: руководил расстрелом человек, последовательно служивший всем режимам именно в качестве тюремщика.
На этой ноте и завершу обзор…».
Записан

картограф

  • Эксперт
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 704
  • Иван Юрьевич
Re: Династия Романовых
« Reply #6 : 27 Января 2019, 12:44:03 »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 24 292
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Династия Романовых
« Reply #7 : 07 Мая 2019, 15:14:45 »

От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«ЕКАТЕРИНА ВЕЛИКАЯ: ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ
Данный материал я написал лет, наверное, двенадцать назад. Я тогда служил в должности главного редактора журнала «Боевое братство» (см.: http://starodymov.ru/?p=7061), и в каждый номер старался подготовить публикацию под рубрику «Из истории российской благотворительности». Подоплёка понятна: организация «Боевое братство» – структура ветеранская, а любая ветеранская организация заинтересована в развитии в стране и обществе благотворительности.
Ну а теперь при необходимости я извлекаю из запасников тот или иной текст, дорабатываю его и предлагаю вниманию друзей. Как вот теперь.
290 лет назад родилась девочка, которая со временем стала одной из самых известных в мировой истории женщиной. А юбилей со дня рождения – разве не повод рассказать о великой императрице? Итак…


ВЕК ЗОЛОТОЙ ЕКАТЕРИНЫ… ЗОЛОТОЙ ЛИ?
Как же скучно изучать историю, скажем, США! Две более или менее серьёзные войны (за освобождение от Англии, да между Севером и Югом), да четыре тоже более или менее выдающихся президента (Джордж Вашингтон (см.: http://starodymov.ru/?p=23077), Авраам Линкольн (см.: http://starodymov.ru/?p=24584), Бенджамин Франклин (см.: http://starodymov.ru/?p=29249), Франклин Рузвельт (см.: http://starodymov.ru/?p=1051)… То ли дело Россия! Что ни царь (генсек, президент), то смена не то что отдельных политических ориентиров – самого курса!
Но даже в нашей, столь богатой на политические галсы, истории не так много можно назвать личностей, которые запечатлели себя как истинно Великие. В их числе – София Фредерика Августа Ангельт-Цербтская, в течение 34 лет правившая Россией под именем императрицы Екатерины II, и которая увидела свет 2 мая 1729 года: http://starodymov.ru/?p=29548
Историческое предание гласит, что, когда София была ещё совсем маленькой, некий пастор предрек, что она станет императрицей. Священника высмеяли – шансов на подобную «карьеру» у дочери заштатного германского герцогства, по большому счёту, не имелось ни малейших. Даже то обстоятельство, что при европейских дворах злословили, что настоящим отцом девочки был сам прусский король Фридрих Великий (см.: http://starodymov.ru/?p=14759), дела не меняло.
Тем не менее, пророчество сбылось. Дщерь Петрова Елизавета, вознесённая на российский престол штыками гвардейских полков (см.: http://starodymov.ru/?p=23825), родила от своего тайного мужа, простого украинского казака Алексея Разумовского дочь, которая претендовать на престол никак не могла. Разбором её судьбы сейчас заниматься не станем, отметим только, что большую часть жизни она провела в монастыре под именем Досифеи (см.: http://starodymov.ru/?p=20203) (судьбы отстраненных от престола жен и отпрысков царей и императором – тема для отдельного, трагического, разговора). Соответственно, передать престол Елизавете оказалось некому. Поэтому она назначила цесаревичем своего племянника Карла Петра Ульриха Голштейн-Готторпского, который со временем стал императором Петром III. На редкость неудачный, надо признать, выбор: http://starodymov.ru/?p=24199 За него-то и просватали будущую Екатерину II. Так и сложилось, что по смерти Елизаветы во главе России оказалась семья, где оба супруга по крови являлись немцами. Но насколько же они оказались разными, эти люди! Пётр ненавидел всё русское, мечтая со временем бросить постылую Россию и вернуться в родную, принадлежавшую в то время Дании, Голштинию; он приказал даже делопроизводство вести на двух языках – русском и немецком! Екатерина же искренне полюбила новую Родину, старательно изучала русский язык, хотя он и давался ей с трудом… Во всяком случае, так трактует эти образы официальная историография. Правда, злые языки уже два с половиной столетия утверждают, что катализаторами любви Екатерины к России на самом деле стали два обстоятельства: неуёмное честолюбие, а также стремление благопристойно выглядеть в глазах иностранных, говоря современным языком, политологов – судьбы Николая Новикова (см.: http://starodymov.ru/?p=27593) и Александра Радищева (см.: http://starodymov.ru/?p=25589) наглядно показали, что мнение собственных подданных Екатерину волновало не слишком.
История совершённого Екатериной переворота, убийство Петра III, роль в произошедших событиях княгини Екатерины Дашковой (см.: http://starodymov.ru/?p=16611) и братьев Орловых широко известны и нет необходимости на них останавливаться. А вот о многочисленных начинаниях Екатерины на ниве благотворительности хочется поговорить подробнее. В конце концов, чем бы человек ни руководствовался, совершая доброе дело, он имеет право на то, чтобы другие люди знали об этом добром деле.
Итак, благие дела Екатерины Великой. Сколько бы ни говорили о её двуличии, о её лицемерии, о непоследовательности её деяний – значение посеянных ею на ниве благотворительности России ростков переоценить невозможно. Не станем преувеличением сказать, что начинания эти, пусть и трансформировавшись, присутствуют в нашей жизни и поныне.
В 1763 году выдающийся деятель того времени, президент Академии художеств России Иван Бецкой (внебрачный сын князя Ивана Трубецкого) (см.: http://starodymov.ru/?p=28951) представил Екатерине план школьной реформы – «Генеральное учреждение о воспитании обоего пола юношества». Проект получил Высочайшее одобрение. Для его реализации в стране образовывалась, в частности, целая система закрытых учреждений для воспитания и профессиональной подготовки детей и подростков.
Так что знаменитая Мариинская система благотворительности (см.: http://starodymov.ru/?p=23486) в России родилась не на пустом месте – она опиралась на заложенные Екатериной основы.
В те времена с подачи выдающегося энциклопедиста и философа Джона Локка считалось, что если ребенка с малых лет воспитывать в закрытом пансионе на правильных идеях и в стерильных условиях, то таким образом можно «вывести» идеального члена общества. Даже формула такая появилась, Tabula rasa, т.е. «Чистая доска» – мол, человек рождается на свет подобно этой самой чистой доске; что на ней напишешь, таким и станет человек. Впрочем, достоверности ради оговоримся, что Локк не первым употребил данное выражение, он его заимствовал у великого Аристотеля.
Претворяя в жизнь этот посыл, в Москве (в 1764 году, см.: http://starodymov.ru/?p=125) и Санкт-Петербурге (1770) были открыты воспитательные дома для подкидышей, при Академии художеств создано училище для мальчиков разных сословий (за исключением, естественно, детей крепостных крестьян), коммерческое училище (потребность в пику иностранцам сформировать отечественный купеческий корпус оставалась достаточно острой), ну а для прекрасной половины россиян открыт институт благородных девиц (знаменитый Смольный). В соответствующем манифесте, с присущими ей скромностью и умилением собственным благородством, Екатерина писала: «Призрение бедным и попечение о умножении полезных обществу жителей, есть две верховные должности и добродетели каждого боголюбивого Владетеля».
Правда, манифест на практике стал иллюстрацией к известной русской поговорке, что главная задача петуха – прокукарекать, а там хоть не рассветай! Потому что содержание данных учреждений предполагалось осуществлять исключительно на частные пожертвования, а не за счёт казны. Сама Екатерина сделала величественный жест, выделив «из личных средств» 100 тысяч рублей для того, чтобы подать пример остальным жертвователям – и охладела к проекту. И неведомо, в какой степени реализовались бы предложения Ивана Бецкого, если бы не богатейший клан горнозаводчиков Демидовых, активно (материально!) поддержавших начинание: http://starodymov.ru/?p=4737 Надо отметить, что в денежных вопросах Екатерина вообще не отличалась последовательностью. Гвардейцам, которые возвели её на престол, а также своим фаворитам (употребим это корректное слово) матушка Императрица отсыпала свою благодарность (в ее денежном эквиваленте) полными пригоршнями. Разумеется, из казны. Ну а когда дело касалось вопросов благотворительности, заботы о рядовых подданных – тут её щедрость нередко начинала пробуксовывать.
В 1772 году Екатерина II учредила так называемую Вдовью казну, из которой предполагалось оказывать материальную помощь оставшимся без кормильцев женщинам с детьми. Сама по себе идея видится чрезвычайно актуальной. У мужчин продолжительность жизни изначально меньшая, чем у женщин. Кроме того, Россия всегда, в том числе и в XVIII веке, много воевала – одних только русско-турецких войн на то столетие пришлось целых четыре, не считая персидских, шведских, Семилетних, Северных и т.д. Вот и предприняла Императрица столь красивый шаг, надеясь, что все вдовы России зальются слезами умиления от благодарности ей, столь заботливой, к тому же самой вдове. Однако идея благополучно заглохла на корню. Потому что формирование казны также предполагалось за счет добровольных пожертвований… живых мужчин, дабы по их смерти их вдовы получали проценты с внесённой суммы.
Ну скажите: много ли найдется мужей, которые настолько озабочены вопросом, как будет жить его вдова, когда он лично уйдет в мир иной, чтобы откладывать на это деньги? Много ли найдётся жён, которые потребуют от мужей сегодня вносить часть жалования в некий фонд, из которого сегодня кормятся неведомые ей лично, живой жене при живом муже, вдовы?.. И при этом сделаем поправку на то, что жалование служивых в России никогда не отличалось такими суммами, чтобы из них что-то откладывать на чёрный день… И ещё одну сделаем поправку: статистика статистикой, однако кто дольше проживёт, никто гарантий никому не выдавал…
Из дальнейшей российской истории заботы о вдовах: http://starodymov.ru/?p=129 В общем, вполне понятно, что казна так и осталась пустой.
В «Поучении Владимира Мономаха» есть завет сыновьям и, соответственно, всем преемникам престола: «Всего же более убогих не забывайте!». Знала Екатерина эту заповедь или нет, неведомо. Но то, что она следовала этому принципу, факт. Правда, как обычно, матушка Императрица старалась достичь цели за чужой счет. Скажем, в 1775 году она издала т.н. «Городовое уложение», которое предписывало каждому сословию заботиться о том, чтобы его нетрудоспособным сочленам оказывалась материальная помощь. Теоретически это выглядело логично: каждый помогает человеку своего социального слоя. А на практике?.. Богатое купечество, скажем, в 1896 году потратило на структуры общественного призрения миллион с четвертью рублей. Мещанство, куда более многочисленное, смогло пожертвовать для своих малоимущих «коллег» только четверть миллиона. Ну а ремесленники, которых было значительно больше, собрали еще меньше – всего около 171 тысячи рублей.
…Перечитывая текст, я подумал вот о чём. Конечно, с высоты столетий представляется вроде как правильным, чтобы матушка-государыня, провозглашая какое-то доброе начинание, сама же его и поддерживала – в первую очередь, понятно, материально. Однако же российская казна всё же не безразмерна. Могла ли Екатерина жертвовать больше, принимать более активное участие в деятельности инициированных ею благотворительных программ?.. Наверное, да. Однако могла ли она полностью взвалить их финансирование на государство?.. Тут уж – без «наверное»: конечно же, нет! Так что не следует бросать в память Екатерины Алексеевны камни осуждения (мол, провозгласила, да забросила), а подумаем лучше о нравственности общества, которое этим начинаниям бурно аплодировало, да не слишком-то торопилось пополнять их казну!..
…Тем не менее, несмотря на все издержки, ряд благотворительных начинаний Екатерины Алексеевны приносил свои благие плоды. Это относится, в частности, к богадельням и «работным домам». Императрица исходила из тезиса, что далеко не все нищие и попрошайки являются, опять же говоря современным языком, люмпен-пролетариями по своей природе, что многие стали таковыми исключительно по воле злого рока. И вот 12 августа 1775 года она своим указом предписала для «ленивцев» устроить работные дома. «Ленивцам» предстояло заниматься общественно-полезным трудом и получать за это «надлежащую» плату. Немного о том, кто на призыв откликнулся: http://starodymov.ru/?p=10268
…А вот подумалось…Помнится, несколько лет назад Москва буквально кишела нищими, побирушками, бомжами в самом неприглядном их виде… Публикация по этому поводу пятилетней давности: http://starodymov.ru/?p=14289 А теперь их количество заметно поубавилось… И это произошло как-то тихо, незаметно… Любопытно: а какими методами московское руководство разрешило данную проблему?.. Тоже созданием «работных домов»?.. Или апробированным методом, имя которому «сто первый километр»?..
Наверное, будет интересно узнать об истории организации такого «работного дома» в Москве. В своё время еще Пётр I счел необходимым построить на Яузе полотняную фабрику, на которой работали выслужившие срок матросы – ныне эта улица именуется Матросской Тишиной. Будучи человеком прагматичным, первый российский император убивал тем самым двух зайцев: обеспечивал заработком ветеранов, и снимал заботу о них непосредственно с казны. Ещё немного о теме: http://starodymov.ru/?p=27862
Екатерина перевела фабрику в Новгород. Московский главнокомандующий, судя по всему, Пётр Салтыков (см: http://starodymov.ru/?p=28098), предложил использовать пустующие помещения именно под «работный дом». Екатерина идею поддержала – решила, что так дешевле обойдётся. Она милостиво соизволила использовать под данный проект 15.992 рубля, которые хранились в Московском магистрате, остальные же средства порекомендовала заработать, построив кирпичный завод. Когда же худо-бедно комплекс помещений достроили, привели в порядок и заселили, он стал официально и пышно именоваться Екатерининским богадельным домом, в то время как местные жители окрестили его просто Матросской богадельней. Здесь разместился целый комплекс благотворительных учреждений: дома для ветеранов, инвалидов, сирот и неизлечимо больных, лечебница для душевнобольных, а также «смирительный дом» с фабрикой – то есть то, что мы сегодня именуем исправительно-трудовым лагерем. Здание это сохранилось и поныне, в нём сейчас располагается Московский технологический университет.
…Знаете, что больше всего поражает, когда знакомишься с историей данной богадельни? Князь и княгиня Алексей и Александра Долгорукие, правда, несколько позже, выделили средства на содержание 20 «нижних чинов» (т.е. солдат и унтер-офицеров), другое отделение (кто его учредил – мне установить не удалось) содержало 60 увечных и престарелых воинов… Честь и хвала этим людям, которые из своих средств учредили такие, как бы это сказать, личные мини-фонды… Государственная же казна, как правило, не слишком заботилась об увечных воинах. Неужто это тоже наша исконная традиция?..
И вот это, признаться, меня угнетает уже давно. Как так можно: не проявлять должную заботу о солдате, который потерял здоровье на войне?.. Ведь не сам он её затевал, не сам на неё напрашивался – он выполнял приказ Государства! Так почему же Государство не заботится о нём должным образом?.. Ещё о том же: http://starodymov.ru/?p=27847

Извечный русский вопрос…
Впрочем, вернёмся к Екатерине. Вскоре по восшествии на престол, 1 ноября 1762 года она обратила свой просвещённый взор на душевнобольных сограждан, в том числе, вернувшихся с войн – да и что удивительного: выдержать войну без потрясения для психики невозможно: http://starodymov.ru/?p=23334 В этот день государыня предписала принять меры для призрения данной категории россиян. В 1766 году последовало распоряжение о создании судебно-психиатрического учреждения. Дело, казалось бы, благое: если человек совершил преступление, будучи «не в своем уме», его нужно содержать отдельно от остальных «колодников». Более того, матушка Императрица предписала держать таких людей без кандалов и обращаться с ними без строгости, «поелику они люди в уме поврежденные». Прекрасно! Только всё опять уперлось в те же ворота: денег на реализацию «прожекта» не нашлось – зачастую душевнобольные по-прежнему содержались совместно с отпетыми уголовниками.
Нельзя обойти вниманием и начинания Екатерины в области призрения сирот. В этом деле она следовала Указу Петра I от 4 ноября 1715 года, который предписывал заботиться о «зазорных» младенцах: http://starodymov.ru/?p=20010 В связи с учреждением государственной системы общественного призрения детей учредили медаль с надписью «Да не погибают». Эстафету подхватила Екатерина II. Именно с периодом её правления связан следующий, после Петра, всплеск заботы о незаконнорождённых детях и сиротах. Указом от 7 ноября 1775 года она предписала в каждой губернии создать специальные приказы, которые ведали бы вопросами общественного призрения, и в том числе заботой о сиротах: http://starodymov.ru/?p=309
…Что и говорить, Екатерина Великая сделала много доброго для страны. В том числе и в сфере благотворительности. Достаточно сказать, что на протяжение всего царствования она ежемесячно подписывала не менее 12 правовых актов, призванных регламентировать деятельность государственного аппарата. Если учесть, насколько скрупулезно царица старалась вникнуть в глубинную сущность каждого документа, согласимся, что это немало.

И всё же…
Пуская пыль в глаза Европе, Екатерина пышно объявила об учреждении Комиссии о сочинении проекта нового уложения («Уложная комиссия»; читай: свод законов Империи; см.: http://starodymov.ru/?p=28519), которая просуществовала два года и тихо прекратила свое существование. Это закономерно – хотя бы и номинально ограничивать свою абсолютную самодержавную власть императрица не желала. Историк, писатель и публицист екатерининской эпохи князь Михаил Щербатов писал, что государыню крайне возмущало само наличие неких законов, которые могли бы хоть в минимальной степени ограничить её власть: «разве я не могу, невзирая на законы, сего учинить».
Впрочем, какое-то время ей удавалось в глазах большинства европейских просветителей, за исключением, пожалуй, скептика Жан-Жака Руссо (см.: http://starodymov.ru/?p=27360), поддерживать имидж просвещенной монархини. Но вот в Россию в 1774 году пожаловал Дени Дидро («Дидерот», как позднее презрительно именовала его Екатерина). После этого визита в Европе началась целенаправленная кампания по развенчанию того возвышенного ореола, который столь тщательно формировала вокруг себя российская императрица. Сам Дидро заявил недвусмысленно: «Русская императрица, несомненно, является деспотом». В фундаментальном труде аббата Рейналя «Философская и политическая история учреждений и торговли европейцев в обеих Индиях», выдержавшего более 70 изданий на ряде языков, в том числе и на русском, большой раздел посвящен разгромной критике положения и порядков, царивших в России. На примере России автор доказывал гибельность для страны неограниченной монархии, переходящей в деспотизм, а также крепостного права.
…Нет в природе (и, соответственно, в истории) человека идеально хорошего или абсолютно плохого. Причём, чем более высокое положение этот человек занимает, тем более требовательно мы к нему относимся. Екатерина – не исключение. От горячего сердца или холодного ума – тем не менее на благотворительном поприще для России она сделала (или во всяком случае старалась сделать) немало. Ну а то, что она оставалась дитятком своего времени… Повторю ещё раз уже сказанное выше: не будем бросать в неё камень!».

Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 24 292
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Династия Романовых
« Reply #8 : 17 Мая 2019, 18:52:20 »
Записан

картограф

  • Эксперт
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 704
  • Иван Юрьевич
Re: Династия Романовых
« Reply #9 : 10 Сентября 2019, 06:16:42 »

Великий князь Михаил Николаевич Романов — четвёртый и последний сын императора Николая I;
военачальник и государственный деятель; генерал-фельдмаршал, генерал-фельдцейхмейстер.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »