Текст выступления на XXII Лубянских чтениях Ю.П. РЖЕВЦЕВА:Уважаемые коллеги, доколе, ответьте, будем сидеть по ведомственным «квартиркам» и изучать историю только родной для каждого из нас структуры, отгораживаясь тем самым от всей системы правопорядка и безопасности? Получается, как та лягушка, которая хвастливо квакает только о своём болоте: полиция – только о милиции, контрразведчики – только о своих предшественниках по строю, пограничники – только и сугубо о пограничниках. Кстати, о пограничниках, поскольку они в порождении кривды превзошли всех и вся! Так, описывая своё ведомственное прошлое, в упор почему-то не «замечают» прямого и непосредственного участия оперативных органов войск пограничной охраны ОГПУ-НКВД в сталинских репрессиях, как, впрочем, и родства ПВ с войсками, которые мы до недавнего времени именовали внутренними, плюс – за период 1942-1946 гг. по сути, противоправно причисляют к погранвойскам личный состав пограничных полков и отдельных мангрупп из состава войск НКВД СССР по охране тыла действующей армии, хотя последние – самостоятельный и «параллельный» иным войскам род оружия внутри союзного НКВД. Более того, ОВТ – это образно говоря, вэвэшники, но носившие в силу своей штатной организации пограничную униформу. Однако самое возмутительное это то, что пограничные историографы в нынешнем году публично поставили знак равенства между созданной 28 мая 1918 года Пограничной охраной Народного Комиссариата финансов Российской Советской Республики и Погранслужбой ФСБ России, что само по себе вообще за чертой всякого здравого смысла, поскольку погранохрана наркомфина, как известно, перестала существовать в 1919 году, будучи переданной в состав РККА, а пограничная служба в составе чекистского ведомства де-юре рождена 15 февраля 1921 года. Давайте смотреть правде в глаза: по сути, этот липовый знак равенства – злонамеренное искажение и исторической правды, и исторической истины. Но прошу не воспринимать эти мои слова на правах якобы пощёчины. Это всего лишь товарищеская критика, высказанная в назидание. Впрочем, изобличение подобных перекосов в данном случае – не тема моего выступления. Так, я хочу обратить ваше внимание на несколько иной, но не менее, увы, прискорбный факт, а именно: на сегодняшний день практически нет ни одного полноценного исследования, которое бы объективно описывало вклад в Победу над гитлеровской Германией и милитаристской Японией чекистского ведомства в целом, то есть как усиливающего изнутри Действующую Красную Армию конгломерата большинства советских правоохранительных структур. Да, попытки к тому были. И, например, на страницах ряда энциклопедических изданий, подготовленных к 200-летию отечественного МВД под общей редакцией профессора Владимира Филипповича Некрасова. Однако в силу персонального состава авторского коллектива (а все его представили, за редчайшим исключением, это ветераны сугубо системы МВД!) «за кадром» остались не только многие из фронтовых заслуг коллег-чекистов, но и целый ряд действовавших во фронтовом звене ведомственных структур правопорядка и безопасности, в том числе даже такие совместные чекистско-милицейско-войсковые, как созданные в 1945 году Аппараты Уполномоченных НКВД СССР на фронтах и театрах военных действий!
Что же касается изданных на правах бульварного чтива книг типа той, как СМЕРШ якобы спас столицу, и иже с ней заведомой макулатуры, то их давайте вообще оставим за скобками нашего обсуждения, поскольку одно уже только название – это ничто иное, как повод для вмешательства в адрес авторов со стороны коллег доктора Кащенко. Содержание же тех с позволения сказать «исследований» – и того хлеще!
Теперь по существу. Несколько лет назад мне выпало серьёзно попотеть, чтобы, готовя доклад к международной конференции, составить список всех чекистских структур, непосредственно участвовавших в боях за Восточную Пруссию, и при этом я не уверен, что ничего не упустил. Бегло перечислю то, что наскрёб так сказать на информационном безрыбье. Итак:
- Аппараты Уполномоченных НКВД СССР на 1-м Прибалтийском, 2-м (II ф) и 3-м Белорусских фронтах (существовали в период с 11 января по 4 июля 1945 года). Их рабочие органы: оперативные сектора, оперативные группы, полевые фильтрационно-проверочные и пенитенциарные учреждения плюс – приданные части и подразделения из состава ОВТ фронтов и конвойных войск НКВД СССР. Сотрудники аппаратов – пребывшие в правительственную командировку в состав действующей армии из тыловых регионов СССР офицеры органов госбезопасности, милиции, уголовно-исполнительной системы и «охранных» войск НКВД СССР плюс – временно прикомандированные к этим самым аппаратам сотрудники органов «Смерш» действующей армии, причём преимущественно из числа обслуживавших структуры ВВС и тыловые структуры;
- Аппарат Уполномоченного НКВД СССР по Восточной Пруссии – с 5 мая 1945 года. Де-факто вобрал в себя рабочие органы Аппарата Уполномоченного НКВД СССР на 3-м Белорусском фронте;
- три Управления войск НКВД по охране тыла действующей армии (сокращённо – ОВТ) – ОВТ 1-го Прибалтийского фронта, ОВТ 2-го Белорусского фронта (II ф) и ОВТ 3-го Белорусского фронта;
- фронтовые органы контрразведки «Смерш» НКО СССР, НКВМФ СССР и НКВД СССР;
- транспортные органы НКГБ СССР, работавшие де-факто в статусе органов военной контрразведки при военно-эксплуатационных управлениях фронтов, в том числе и на ниве облуживания частей и соединений железнодорожных войск. К слову сказать, что данный факт существовавшей на практике альтернативы «Смершу» летописцы военной контрразведки, как правило, напрочь упускают в своих публикациях и монографиях!
- сформированные в соответствии с Постановлением Государственного комитета обороны СССР за № 7163сс от 18 декабря 1944 года «Об охране тыла и коммуникаций действующей армии на территории Восточной Пруссии, Польши, Чехословакии, Венгрии и Румынии» 57-я и 63-я стрелковые дивизии внутренних войск НКВД СССР;
- части и подразделения 37-й (штадив – в Минске), 46-й (штадив – в составе войск 2-го Белорусского войска II ф) и 48-й (штадив – в Риге) дивизий конвойных войск НКВД СССР. При этом некоторые из них – в прямом подчинении Уполномоченных НКВД СССР на фронтах и, например, 135-й отдельный батальон 37-й дивизии;
- дислоцировавшиеся в прифронтовой полосе иные воинские формирования НКВД СССР, в том числе части и подразделения из состава Управления пограничных войск НКВД Литовского округа, Управления внутренних войск НКВД Прибалтийского округа, 14-й стрелковой дивизии войск НКВД СССР по охране железных дорог, ряд в/ч территориальных органов МПВО НКВД СССР и органов военного снабжения НКВД СССР, а также военно-строительные структуры НКВД СССР различной внутриведомственной подчинённости. Плюс – мелкие команды, прибывшие из тыловых регионов в состав действующей армии для приобретения для своих частей трофейного конского состава, вооружения и военного имущества;
- специальные части НКВД СССР, призванные осуществлять радиоразведку и подавление работы радиосредств разведорганов противника (все – в составе ОВТ фронтов). Если конкретно, то это 2-й и 3-й отдельные дивизионы специальной службы внутренних войск НКВД СССР;
- органы правительственной связи НКВД СССР при полевых управлениях фронтов, общевойсковых, танковых и воздушных армий, а также в составе управления Краснознамённого Балтийского флота. Являлись сугубо чекистскими структурами, которые в свою очередь недопустимо путать с войсками правительственной связи, что порой, увы, имеет место не только в публикациях представителей гражданского общества, но и ведомственных историографов;
- соединения и части войск правительственной связи НКВД СССР (все – в составе ОВТ фронтов);
- Отделы Военной цензуры НКГБ СССР при полевых управлениях фронтов и отделения Военной цензуры НКГБ СССР при полевых управлениях армий;
- полевые органы Главного управления НКВД СССР по делам военнопленных и интернированных в лице Отделов НКВД СССР по делам военнопленных при управлениях тыла фронтов (на каждом фронте по одному) и подчинённые последним фронтовые приёмно-фильтрационные лагеря и специальные пункты-приёмники с приданными частями и подразделениями конвойных войск НКВД СССР, в силу чего при озвученных выше отделах – по представителю начальника конвойных войск НКВД СССР на конкретном фронте. Так, представителем начальника конвойных войск НКВД СССР на 3-го Белорусском фронте (и соответственно – по Земландской оперативной группе войск) являлся некто капитан Свиридов;
- инспекции Управления военного снабжения НКВД СССР при управлениях тыла 1-го Прибалтийского, 2-го (II ф) и 3-го Белорусских фронтов (все – с 27 октября 1944 года);
- исполняющие свои функции в составе действующей армии сотрудники органов фельдъегерской связи НКВД СССР. К сожалению, сведения об их внутрифронтовой подчинённости в открытых источниках не отыскал;
- Военные трибуналы войск НКВД СССР. Хотя формально в состав системы НКВД СССР данные органы военного правосудия не входили, но и не озвучить их в общем списке было бы, полагаю, также не правильным.
Кроме того, как то следует из списков безвозвратных потерь, в составе войск 3-го Белорусского фронта и Земландской оперативной группы войск (а это бывший 1-й Прибалтийский фронт) находились офицеры госбезопасности, состоявшие в должностях шифровальщиков, но без указания места службы в составе действующей армии. По этим офицерам полной ясности пока ещё нет: то ли это специалисты, прикомандированные к шифровальным отделам фронтов и армий, то ли пребывавшие в правительственной командировке сотрудники Аппаратов Уполномоченных НКВД СССР на фронтах.
Помимо этого, ещё до начала вторжения в Восточную Пруссию в тылу противника – спецотряды, резидентуры и различные ДРГ, сформированные как по линии внешней разведки НКГБ СССР, так и из состава спецчастей оперативной разведки НКГБ СССР плюс – агенты зафронтовых органов контрразведки «Смерш».
И это я перечислил чекистские структуры только за одно операционное направление – Восточно-Прусское и только за относительно небольшой период времени 1945 года. Если же взять начальный период Великой Отечественной, то аналогичный список многократно возрастёт за счёт огромного количества в составе действующей армии военно-строительных и иррегулярных структур НКВД СССР. И кто, скажите, должен выступать, в роли летописцев фронтовой доблести чекистских структур правопорядка и безопасности в целом, если ведомственные историографы уподобились лягушке, которая хвастливо квакает только и исключительно о своём болото?!
Ведомственная самоизолированность историографов их же устами порождает и дурного свойства мифологию. Так, оказывается, вражеских шпионов и диверсантов ловили и обезвреживали только и исключительно органы контрразведки. Таким образом получается, что органы правопорядка, включая специально созданные для борьбы с парашютистами врага Истребительные формирования НКВД СССР, а также войска НКВД СССР и, прежде всего, ОВТ фронтов, как бы и не причастны, хотя летописцы системы МВД России в своих публикациях и монографиях убедительно доказывают обратное. Нельзя забывать и о том, что в составе действующей армии находились также штатные военно-полицейские формирования самой Красной Армии – заградительные отряды, этапно-заградительные комендатуры и т.д., и т.п., которые тоже не менее усердно поработали на ниве борьбы со шпионажем!
А теперь представьте какая каша образуется в голове неподготовленного читателя и телезрителя из числа людей сугубо штатских после «употребления» обильно льющихся из СМИ и при этом взаимоперехлёстывающихся потоков: с одной стороны – злобной брани в адрес НКВД-НКГБ из уст а-ля «мемориальцев», а с другой – гипервосхваления ведомственными историками смершевцев и пограничников.
Правильно же, согласитесь, будет говорить, о контршпионской работе всего чекистского ведомства в целом, включая в это число армейские и флотские органы «Смерш», но обязательно подчёркивая, что озвучиваемая сегодня в отрытых источниках статистика в отношении обезвреженных в годы Великой Отечественной войны шпионов, диверсантов, а также разномастных предателей, изменников, пособников и ставленников врага – она сугубо в силу следственной подведомственности данного рода преступлений органам контрразведки, но посильное и при этом впечатляющее по своим результатам участие в борьбе со шпионажем наряду с органами контрразведки принимали все без исключения силовые структуры НКВД-НКГБ СССР, в том числе что называется в полный рост милиция и даже сотрудники уголовно-исполнительной системы!
И последнее: ведомственная самоизолированность историографов как пропагандистов напрямую сказывается на процессе воинского воспитания личного состава, порождая на бытовом уровне беспричинную неприязнь представителей структур «старшего брата» к представителям структур «младшего брата» по принципу, что якобы «младшие братья» они на фоне тебя любимого неизменно из числа ущербных. Вот типичная реакция представителей пограничной общественности на факты прямого исторического (но по линии чекистского ведомства, разумеется) родства между пограничниками и вэвэшниками: «Не марайте нас Берией и ВВ!», «ВВ в отличие от нас – это каратели». И я сам всему этому прямой свидетель!
У вэвэшников в свою очередь вызывает приступ бешенства их кровное родство с уголовно-исполнительной системой, по причине чего всем, кто пытается им неосторожно напомнить об этом родстве, тут же обиженно-возмущённо бросают в лицо: «Не марайте нас лагерным ВОХРом!». Хотя на самом деле такое родство – честь, а не наоборот!
При попытках же историков спецслужб из числа представителей гражданского общества с архивными документами в руках вступить в дискуссию с носителями подобных негативных настроений в ответ неизменно… шельмование «за глаза» с навешиванием ярлыков фальсификатора и очернителя, плюс нередко – и негласный запрет печататься в ведомственных СМИ. Говоря об этом, вновь с горечью уповаю и на свой собственный пример.
Как мне видится, «лечить» эту «болезнь» лучше всего посредством конструктивного переформатирования «Лубянских чтений». Моё предложение как представителя гражданского общества: как и прежде, проводить «Лубянские чтения» под эгидой ФСБ России, поскольку это по-настоящему престижно, но проводить уже только в качестве площадки для самого широкого межведомственного общения историков и летописцев, как минимум, из ФСБ, ФСО, СВР, МВД, ФСИН, МЧС, ГФС, Росгвардии и Минобороны. И это всё с одной главной целью – чтобы не уподобляться той самой лягушке, которая хвастливо квакает только о своём болоте!..
Под текстом данной статьи готов подписаться. Поддерживаю полностью!
Хотел бы только добавить, что после выступления к многоуважаемому Юрию Петровичу были вопросы. Также прозвучала уточняющая реплика, что объединение историков различных силовых ведомств было-таки достигнуто, по крайней мере, в одном масштабном проекте. Это, если я не ошибаюсь, один из томов Истории ВОВ...
Жаль, что на Лубянских чтениях не была упомянута абсурдная дата День создания войск Росгвардии/внутренних войск МВД России – 27 марта. Указ российского императора Александра l от 27 марта 1811 года о создании сих войск приходится на сегодня на 9 апреля т.к. Росиия в настоящее время живёт по григорианскому стилю!
Саша, скажу больше: учредители того праздника к тому же и «промазали» на несколько лет, поскольку к 1811 году внутренняя стража уже по факту существовала!
Скан с 13-й полосы № 1 за февраль 2018 года газеты ветеранов КГБ-ФСБ Калининградской области «Ветеран янтарных рубежей». Статья с тезисами моего выступления с трибуны официальных «Лубянских чтений-2018»:
