Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Расширенный поиск  

Новости:

Правила Форума: личная порядочность участника и признание им царящего на Форуме принципа субординации, для экспертов вдобавок – должная компетентность! Внимание: у Администратора и Модераторов – права редактора СМИ!

Автор Тема: 2-я Мировая в цифрах и фактах  (Прочитано 7151 раз)

Геннадий Кушелев

  • Кушелев Геннадий Юрьевич
  • Пользователь
  • Участник
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 258
  • Skype: g_kushelev
2-я Мировая в цифрах и фактах
« : 05 Мая 2010, 18:51:25 »
МОСКВА, 5 май – РИА Новости. Общие людские потери СССР в результате войны 1941-1945 годов составили 26,6 миллиона человек, безвозвратные потери личного состава советских Вооруженных сил составили свыше 8,6 миллиона человек, сообщил в среду журналистам в Москве начальник управления Минобороны РФ по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества генерал-майор Александр Кирилин. Эти цифры будут доложены руководству страны, с тем чтобы они были озвучены 9 мая. «Безвозвратные (демографические) потери списочного личного состава советских Вооруженных сил (убиты, умерли от ран или не вернулись из плена) за годы войны, с учетом Дальневосточной кампании, составили 8 миллионов 668 тысяч 400 человек, в том числе армии и флота – 8 миллионов 509 тысяч 300 человек, пограничных войск КГБ СССР – 614 тысяч человек, внутренних войск МВД СССР – 97 тысяч 700 человек. Общие людские потери составили 26,6 миллиона человек», – сказал Кирилин.
По его словам, на момент начала войны в Красной армии находились 4,826 миллиона военнослужащих, 75 тысяч сотрудников других ведомств, которые стояли на довольствии министерства обороны. За все время войны было мобилизовано 29,5 миллиона человек. «К 1 июля 1945 года в армии находились 11,39 миллиона человек, в госпиталях на лечении – 1,046 миллиона человек», – сообщил генерал.
«Министерство обороны РФ полагает возможным приведенные данные о потерях советских Вооруженных сил и гражданского населения СССР за годы Великой Отечественной войны утвердить и опубликовать в официальном порядке», – заявил он.
Что касается соотношения людских потерь Вооруженных сил СССР и фашистской Германии, то оно составляет 1,3:1. «Потери Германии составили около 6 миллионов человек, их союзников – 806 тысяч», – сказал генерал.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3765984/
Интересно, как генерал и его подчиненные считали не вернувшихся из плена?!
По ОБД, который весьма и весьма далек от истины и грешит многочисленными ошибками, "несведением" записей и т.п.?
« Последнее редактирование: 03 Августа 2019, 17:30:52 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 24 399
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: 2-я Мировая в цифрах и фактах
« Reply #1 : 05 Мая 2010, 19:35:15 »
Интересные формулировки, однако! Так, пограничных войск КГБ СССР тогда ещё как таковых и в помине не было, а были пограничные войска НКВД СССР. Помимо ВВ и ПВ, в состав НКВД СССР входили «охранные» войска, войска правительственной связи, войска по охране тыла действующей армии, части радиоразведки ну и многое ещё чего!..
Интересно, а куда «кирилловцы» прилепили огромные потери среди 100-тысячной «армии» стройбатовцев ГУАС НКВД СССР?! В отношении этих стройбатов никто списков потерь и не составлял, а гавкнулись эти стройбаты в самые первые часы войны, поскольку были сосредоточены вдоль западной границы! Эти стройбаты были воинскими структурами НКВД, но не войск НКВД. Содержались же за счёт сметы НКО...
А погибшие милиционеры, чекисты, пожарные, сотрудники УИС, бойцы истребительных формирований, а также бойцы гражданских формирований МПВО – их-то на какой счёт отнесли «кирилловцы»? А это, между прочим, тысячи и тысячи человек, стоявших под ружьём, но формально не являвшихся военнослужащими!
"Умиляет" точность подсчёта вплоть до одного человека, хотя подобное невозможно в принципе. По крайне мере, невозможно до тех пор, пока не будут озвучены поимённо все погибшие!

«Совершенно секретно
Исходящий 17/00915 от 29.7.45 г.
Наркому внутренних дел Союза ССР
Маршалу Советского Союза
тов. Берия Л.П.
Во время Великой Отечественной войны внутренние войска НКВД СССР непосредственно участвовали в обороне городов Москвы, Ленинграда, Сталинграда, Киева, Харькова, Ростова на Дону, Воронежа, Тулы, Риги, Таллинна и других городов, совместно с частями Красной Армии участвовали в наступательных операциях на Северном Кавказе и Кубани.
В результате боев на фронте и при боевых столкновениях в тылу действующей армии войскам противника нанесены следующие потери: убито солдат и офицеров – 166.5 тысяч человек, взято в плен и захвачено в тылу – 51451 чел. Общие потери нанесенные врагу составили 217974 чел. …
Внутренние войска потеряли убитыми, раненными и пропавшими без вести 32341 чел. Численность личного состава войск на 29.6.45 г. 171855 чел. ...
Заместитель наркома внутренних дел Союза ССР генерал-полковник Аполлонов
 Заместитель начальника внутренних войск НКВД СССР генерал-лейтенант Сладкевич».
Источник – РГВА ф. 38652, оп. 1, д. 43, л. 23а.

Мысли вслух: подсчёт потерь отдельно за ВВ МВД СССР и ПВ КГБ СССР, насколько понимаю, был произведён в поздний советский период. Пограничники сугубо по формальному признаку зачли за собой потери за ПВ и фронтовые погранполки, а ВВ – за ОВ/ВВ и «охранные» войска. При этом и у тех, и у других получилось с точностью до одного человека. При проверки достоверной той же самой Книги Памяти пограничников сразу выясняется, что это всё откровенная лабуда: многие вбиты по несколько раз из-за искажения фамилии, кто-то внесён ошибочно, а многих и многих вообще нет на учёте и их удаётся сегодня вычислить только посредством ОБД...
Официальные цифры потерь за ВВ и ПВ далеки от объективности и особенно за начальный период войны и опять же при этом особенно за резервистов и бойцов из маршевых пополнений. Я, например, за Восточную Пруссию уже который год разобраться с потерями не могу...
Как примеры:
- у пограничников практически нет списка потерь (исключения – офицеры) за «литовские» погранотряды УПВ НКВД БССР;
- за «белорусские» погранотряды – фрагментарные списки;
- по «охранным» частям войск НКВД – зачастую нет даже упоминания о выбывших в боях лета-осени 1941 года резервистах;
- в Книге Памяти пограничников «чужих» военнослужащих едва ли не вровень с количеством самих увековеченных здесь пограничников: здесь почему-то и «ястребки», и бойцы непограничных войск НКВД, и военнослужащие Красной Армии и, в частности, тот же, Ракутин и ряд других генералов и Героев;
- по НКВД, похоже, никак не учтены сто тысяч личного состава стройбатов ГУАС и ГУШОСДОР НКВД СССР, не говоря уже о массовых потерях в рядах этих стройбатов в первые часы и дни войны;
- непонятно, кто и как учитывал потери за органы военного снабжения НКВД и «за» военных строителей войск НКВД...
Одновременно непонятно, куда Кириллов и иже с ним отнесли потери за правительственную связь (войска и органы) и за части радиоразведки НКВД СССР...
Совершенно непонятно будет ли Кириллов учитывать потери за все многочисленные органы НКВД, истребительные формирования и добровольческие формирования МПВО...
ОБД помогает, конечно, здорово. Без этого Интернет-ресурса немыслимо вести подсчёт тех воинов НКВД, которые умерли от ран в госпиталях Красной Армии. Многое проясняют о солдатских судьбах и представленные в ОБД письма с фронта от однополчан погибших васильковых и зелёных фуражек.
Ещё одна проблема: во многих случаях погибшие в госпиталях одновременно учтены как санитарные потери Красной Армии и персонально каждый – «по» ВВ/ПВ. А в конечном итоге ведь эти цифры потом сплюсовываются в общую цифру безвозвратных потерь...
На мой взгляд подсчёт потерь возможен лишь на основе многократно сверенных поимённых списков, а вот сугубо «математический», который применяется сегодня, – не иначе как от лукавого...
« Последнее редактирование: 03 Августа 2019, 17:36:13 от Sobkor »
Записан

Николай Балашов

  • Пользователь
  • Участник
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 16
  • Николай Балашов
Re: 2-я Мировая в цифрах и фактах
« Reply #2 : 05 Мая 2010, 22:41:08 »
           Добрый вечер ! Что-то у МО не сходится арифметика.
  Было в строю-          4,901 млн.человек ( с сотрудниками других ведомств )
  Мобилизовано -       29,5   млн. человек
  Всего имеем   -        34,401млн.человек
    На 1,07,1945 года имеем:
  В  строю       -          11,39 млн. человек
  В  госпиталях  -          1,046 млн. человек
  Погибло          -          8,668 млн.человек
        Всего:                21,104 млн.человек

  Имеем разницу 13,297 млн.человек. Уволены по инвалидности ? Потерялись ? Кто пояснит ?
     С уважением Николай.   
Записан

сергей Вологда

  • Опытный пользователь
  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 64
Re: 2-я Мировая в цифрах и фактах
« Reply #3 : 06 Мая 2010, 08:12:34 »
Министерство обороны добавило к ранее озвученным цифрам потерь 6 600 000 человек. В принципе это конкретика. Не окончательная. При таких порядках, не сильно думаю есть желание увеличивать вину  за погибших.
Давайте продолжать двигаться к правде.  По поиску  отсутствующих и не внесённых по разным причинам донесений в ОБД. По учёту ушедших на войну (насколько знаю, рядовой состав призванных военкоматами с 1938 года). По потерям среди состава запасных частей не дошедших до фронта. По архивам других ведомств кроме МО, речь в том числе и о карточках военнопленных оставшихся в управлениях ФСБ.
При этом как понимаете исправление ошибок в ОБД, если оно происходит, приводит к уменьшению потерь, что впрочем справедливо, так же как и выборка двойных записей в других источниках.
По электронным книгам памяти регионов с привязкой и наличием сканов конкретных документов с фамилиями.
Когда будут связки: регионы-подразделения-фамилии, тогда и цифры будут более близки к объективным.
Книгу купил: Великая Отечественная без грифа секретности" книга потерь.
Москва, Вече, 2010. 384 стр. Новейшее справочное издание. Г.. Кривошеев, В.М. Андронников, П.Д. Буриков, В.В. Гуркин
Хороший труд. Уважаю.
стр 41 таблица 7
из 994 300 осужденных вт в штрафные части направлено
427 900 человек
в лагеря 436 600 человек
разница 129 800 человек

стр 42 таблица 9
осуждено вт 994 300 человек
примечание
422 700 человек в штрафные части
436 600 человек в лагеря
135 000 человек расстреляно

это разночтения на соседних страницах.

Глава про штрафников.
 на стр 305 таблица уже без номера
Количество  в штрафных частях с разбивкой по годам
427 910 человек
Рассмотрен подробнее 1944 год.
Понятно почему, Родина наступает, территория за нами, учет налажен.
численность за год 143 457 человек
среднемесячные потери, 14 191 человек
среднемесячная численность, 27 326 человек
умножаем на 12
годовая численность  327 912.

Берем цифру среднемесячных потерь 14191 человек
умножаем на 12
потери за год 170 292 человека

Не сходится.

Смотрим на саму таблицу

Количество штрафников
1942     24 993
1943   177 694
1944   143 457
1945     81 766
Всего  427 910 человек
Это потери или численность?
И то и то в 1944 думаю, были больше чем в 1943
Потому расчётные цифры и не сошлись за год.
Видимо таблицы считали разные люди.
Надо про эту книгу отдельную тему создать.
Есть ещё вопросы по технике.
Интересуют сведения о количестве автомашин используемых вермахтом.
Блицкриг всё таки.
По бтр и ба противника нашёл.

По нашим авто в книге есть.
стр 340
начало войны 272 600
за войну поступление 744 400
вопрос связан с поставками по ленд лизу.
точнее спорами по цифре 650 000 студебекеров.
В той же таблице стр 338
1941 год
лёгкое стрелковое оружие
потери 6 290 000 это ж за каждую единицу воин при получении расписывался?
А 100 000 автоматов в каких частях было?
« Последнее редактирование: 11 Августа 2019, 11:17:06 от Sobkor »
Записан

Наталья30

  • Опытный пользователь
  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 456
  • Наталья Викторовна
Re: 2-я Мировая в цифрах и фактах
« Reply #4 : 30 Августа 2010, 19:47:41 »
Обнаружила на стекле своей машины общественно-политическую газетёнку "Справедливая Россия" (№14 (014) 15 июня 2010 г.). На 6 стр. газеты маленькая статья "Без прошлого нет будущего" : "Недавно при президенте России была создана специальная комиссия по противодействию попыткам фальсифицировать историю. Серьёзная полемика идёт а обществе по поводу некоторых фактов нашей недавней истории.
Мнение: Советская армия победила, "завалив немцев трупами". Советских солдат в годы войны погибло и умерло в 4,3 раза больше, чем немецких. ("История России. ХХ век: 1939-2007". Под редакцией профессора МГИМО А.Б. Зубова. "АСТ", 2009г.)
Факт: Немецкие безвозвратные потери на советско-германском фронте за период Великой Отечественной войны составили 7 181, 1 тыс., а вместе с их союзниками - 8 649,2 тыс. чел. Из них пленных - 4 376,3 тыс. чел. Советские потери и потери наших союзников на советско-германском фронте составили 11 444,1 тыс. чел. Если учесть тех, кто, числясь "пропавшим без вести", остался жив, безвозвратные демографические потери Красной армии составляют 8 млн. 668,4 тыс. человек (Военно-промышленный курьер, №21, 2-8 июня 2010г.) Как видим, соотношение военных потерь: 1:1,3, - "заваливания трупами" нет."
Текст А. Иванов.
Записан
С уважением.
Наталья.

Алекс Кислицын

  • Опытный пользователь
  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 59
Re: 2-я Мировая в цифрах и фактах
« Reply #5 : 07 Декабря 2012, 10:35:30 »
Уважаемые администраторы, уважаемые форумчане и поисковики, ко мне в руки попала уникальное по моему разумению издание, подготовленное авторской группой генштаба России: УДК 355/359 ББК 63.3(2)622 В27
Авторский коллектив:
Г.Ф. Кривошеее (руководитель),
В. М. Андроников, П.Д. Буриков, В.В. Гуркин
Под общей редакцией
кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф, Кривощеева и кандидата исторических наук генерал-майора А.В. Кирилина
В27 Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание / Г.Ф, Кривошеев, В.М. Андроников, П.Д. Буриков, В.В. Гуркин. — М.: Вече, 2010. — 384 с.
15ВИ 978-5-9533-4695-5
Авторская группа Генерального штаба и Военно-мемориального центра ВС РФ, ныне Управление МО РФ (по увековечению памяти погибших при защите Отечества), используя ранее закрытые для печати архивные, документы Генерального штаба и главных штабов видов Вооруженных Сил, МВД, ФСБ, погранвойск и других архивных учреждений бывшего СССР, исследует итоги проведенных советскими войсками операций во время Великой Отечественной войны. Авторы существенно уточнили общие потери людей и военной техники по периодам, кампаниям войны, по фронтам и флотам, отдельным армиям и военным флотилиям. В книге также впервые представлены уточненные сведения о составе войск противника и его потерях. Кроме того, показано количество захоронений, расположенных на территории России и за рубежом. Данное издание является уникальным и не имеет аналогов в современной военно-исторической литературе.
Книга выходит в авторской редакции.
УДК 355/359 ББК 63.3(2)622
© Кривошеев Г.Ф., Андроников В.М., Буриков П.Д., Гуркин В.В., 2010 © ООО «Издательский дом «Вече», 2010


Я готов предоставить материал из этой книги для работы форума. Вот содержание книги:

СОДЕРЖАНИЕ

От авторов   7

ПРЕДИСЛОВИЕ    15

ПЕРЕД УГРОЗОЙ ВОЙНЫ   17
ПЛАНИРОВАНИЕ ФАШИСТСКОЙ АГРЕССИИ            18
К БРОСКУ НА ВОСТОК ВСЁ ГОТОВО       19
БЫЛ ЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ГОТОВ К ВОЙНЕ       21
ВТОРЖЕНИЕ       31
ВСЕОБЩАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ      34
ОБЪЕМЫ ПРИЗЫВА               36
ЧИСЛЕННОСТЬ СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ХОДЕ ВОЙНЫ   39
ОБЩИЕ ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ СТРАНЫ   43
Потери гражданского населения   45
Потери военнослужащих.          49
Безвозвратные потери       50
Потери среди женщин и лиц вольнонаемного состава   53
Санитарные потери   55
Общая оценка потерь    59
ДЕЙСТВУЮЩАЯ АРМИЯ, ЕЁ ЧИСЛЕННОСТЬ И ПОТЕРИ   67
ПОТЕРИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ПО ПЕРИОДАМ И КАМПАНИЯМ ВОЙНЫ   71

ПОТЕРИ В СТРАТЕГИЧЕСКИХ И В САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ
ФРОНТОВЫХ ОПЕРАЦИЯХ             . .       72


Оборонительная операция в Литве и Латвии в 1941 г.    75
Оборонительная операция в Белоруссии в 1941 г   77
Оборонительная операция в Западной Украине в 1941 г,         79
Стратегическая оборонительная операция в Заполярье и Карелии в 1941 г   81
Киевская стратегическая оборонительная операция в 1941 г.      83
Ленинградская стратегическая оборонительная операция и 1941 г.       85
Балтийский прорыв      87
Смоленское сражение Б 1941 г.               89
Донбасско-Ростонская стратегическая оборонительная операция в 194! г.   91
Московская стратегическая оборонительная операция в 194! г         93
Тихвинская стратегическая наступательная операция в 1941 г   96
Ростовская стратегическая наступательная операция в 1941 г   97
Московская стратегическая наступательная операция и 1941—1942 гг.   99
Керченско-Феодосийская десантная операция н 1941—1942 гг.    101
Ржсвско-Вяземская стратегическая наступательная операция в 1942 г. . . .        103
Воронежско-Ворошилоиградская стратегическая оборонительная операция в 1942 г. . 105
Сталинградская стратегическая оборонительная операция н 1942 г.    107
Северо-Кавказская стратегическая оборонительная операция в 1942 г.    109
Сталинградская стратегическая наступательная операция в 1942—1943 гг.       112
Северо-Кавказская стратегическая наступательная операция «Дон»     115
Операция «Искра» по прорыву блокады Ленинграда в 1943 г.   ...117
Вороисжско-Хирькопския стратегическая наступательная операция в 1943 г;    119
Харьковская оборонительная операция в 1943 г.     121
Курская стратегическая оборонительная операция в 1943 г   123
Орловская стратегическая наступательная операция «Кутузов» в 1943 г   125
Белгородско-Харьковская стратегическая наступательная операция «Румянцев» .... 127
Смоленская стратегическая наступательная операция «Суворов» в 1943 г         128
Донбасская стратегическая наступательная операция в 1943 г.   130
Черниговско-Полтавская стратегическая наступательная операция в 1943 г. ;....... 131
Новороссийско-Таманская стратегическая наступательная операция в 1943 г. ....... 133
Нижнеднепровская стратегическая наступательная операцияв {943 г.          134
Киевская стратегическая наступательная операция в 1943 г. , .............. . ....; 136
Днепровско-Карпатская стратегическая наступательная операция в 1943—1944 гг.   137
Ленинградско-Новгородская стратегическая наступательная операция в 1944 г. ..... 139
Крымская стратегическая наступательная операция в 1944 г. ..,..",..!         .141
Выборгско-Петрозаводская стратегическая наступательная операция в 1944 г. . ..... 143
Белорусская стратегическая наступательная операция «Багратион» о 1944 г,              144
Лъвовско-Сандомирская стратегическая наступательная операция к 1944 г. ........ 147
Ясско-Кишиневская стратегическая наступательная операция в 1944 г. .... . ..;.... 148
Восточно-Карпатская стратегическая наступательная операция в 1944 г. .   150
Прибалтийская стратегическая наступательная операция в 1944г. . ............... 152
Белградская стратегическая наступательная операция в 1944 г.      154
Петсамо-Киркенесская стратегическая наступательная операция в [944 г. ..   156
Будапештская стратегическая наступательная операция в 1944—1945 гг. ;■..           158
Висло-Одерская стратегическая наступательная операция в 1945 г. ,. .   160
Западно-Карпатская стратегическая наступательная операцияв 1945г. .       161
Восточно-Прусская стратегическая наступательная операция в 1945 г.    163
Восточно-Померанская стратегическая наступательная операция в 1945т.        165
Венская стратегическая наступательная операция в 1945 г.        167
Берлинская стратегическая наступательная операцияв 1945т. .......... .,.,. . . 169
Пражская стратегическая наступательная операция в 1945 г       172
Маньчжурская стратегическая наступательная операция в 1945 г      .: 175

ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ В САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ФРОНТОВЫХ
ОПЕРАЦИЯХ {Перечень операций)             178

ПОТЕРИ ВОЙСК В САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ФРОНТОВЫХ
ОПЕРАЦИЯХ (Обобщенное число потерь)    

                               : ..... 285
ПОТЕРИ ФРОНТОВ И ОТДЕЛЬНЫХ АРМИЙ       .. . ..;..... 186
Потери Северного фронта         190
Потери Северо-Западного фронта                       . , . ..... 191
Потери Западного фронта                   . ...... . 193
Потери 3-го Белорусского фронта            . 195
Потери Юго-Западного фронта (1-е формирование)             197
Потери Южного фронта (1-е формирование)             .             199
Потери Центрального фронта (1-е формирование)      201
Потери Резервного фронта (1-е формирование)          202
Потери Брянского фронта                  . 203
Потери Ленинградского фронта                205
Потери Карельского фронта                         . , ... . 207
Потери Калининского, 1-го Прибалтийского фронтов и Земландской группы войск . 209
Потери Волховского фронта                     211
Потери Кавказского фронта            213
Потери Крымского фронта             ..... .       214
Потери Закавказского фронта (2-е формирование)      215
Потери СеверО'Кавказского фронта (1-е формирование)       . ..       237
Потери Северо-Кавказского фронта (2-е формирование)                        218
Потери Воронежского и 1-го Украинского фронтов               219
Потери Сталинградского (1-е формирование) и Донского фронтов .                 221
Потери Юго-Восточного и Сталинградского (2-е формирование) фронтов    223
Потери Юго-Западного (2-е формирование) и 3-го Украинского фронтов   224
Потери Южного (2-е формирование) и 4-го Украинского
(1-е и 2-е формирования) фронтов            226
Потери Резервного (2-е формирование), Курского, Орловского,
Брянского (3-е формирование) фронтов         228
Потери Стенного и 2-го Украинского фронтов      229
Потери Прибалтийского и 2-го Прибалтийского фронтов           г.:   231
Потери Центрального (2-е формирование), Белорусского
и 1-го Белорусского фронтов         233
Потери 2-го Белорусского (1-е формирование) фронта         235
Потери 2-го Белорусского (2-е формирование) фронта               236
Потери 3-го Прибалтийского фронта             238
Потери Забайкальского фронта             239
Потери 1-го Дальневосточного фронта         240
Потери 2-го Дальневосточного фронта          241
Потери Московской зоны обороны       242
Потери 51-й отдельной армии        . 244
Потери 7-й отдельной армии   245
Потери 52-й отдельной армии         247
Потери 4-й отдельной армии   248
Потери Приморской армии (1-е формирование)         249
Потери Отдельной Приморской армии (2-е формирование)   251
Потери 14-й отдельной армии   253
Потери 37-й отдельной армии       254
ПОТЕРИ ФЛОТОВ И ФЛОТИЛИЙ   255
Потери Балтийского флота .       257
Потери Северного флота                   258
Потери Тихоокеанского флота          259
Потери Черноморского флота   260
Потери Амурской военной флотилии   261
Потери Волжской военной флотилии   262
Потери Днепровской военной флотилии       .   263
Потери Дунайской военной флотилии   264
Потери Каспийской военной флотилии       264
Потери Онежской военной флотилии   265
Потери Пинской военной флотилии          265
Потери частей ВМФ центрального подчинения    266
ПОТЕРИ ВИДОВ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ И ОСНОВНЫХ РОДОВ ВОЙСК   267
Армейские объединения         270
Общевойсковые соединения вооруженных сил СССР и Германии   279
Морские стрелковые бригады и бригады морской пехоты       294
Безвозвратные потери офицерского состава         295
Штрафные части и заградительные отряды            302
Цена освободительной миссии             306
Людские потери инострашгых формирований, сражавшихся
на стороне Советского Союза            313
Потери других формирований    314
Пленные и пропавшие без вести                   317
Тыловое обеспечение         326


В качестве примера привожу главу

Оборонительная операция в Литве и Латвии в 1941 г.


22 июня — 9 июля 1941 г.

Проводилась войсками Северо-Западного фронта и частью сил Балтийского флота, В ходе боевых действий в состав советских войск дополнительно введены четырнадцать дивизий и одна бригада. В рамках данной операции проведены: приграничное оборонительное сражение и фронтовой контрудар на шяуляйском направлении.

Продолжительность — 18 суток.
Ширина фронта боевых действий — 350—450 км,
Глубина отхода советских войск 400—450 км.

Состав войск противоборствующих сторон

Наступавшая в Прибалтике группа армий «Север» (командующий фельдмаршал В.Лееб) состояла из 16-й и 18-й полевых армий и 4-й танковой группы. Вместе с 3-й танковой группой её передовые силы вторжения насчитывали 655 тыс, чел., 7673 орудия и миномета, 1389 танков и 1070 самолетов 1-го воздутного флота (командующий генерал Келлер).

Оборонялся Северо-Западный фронт (командующий генерал-полковник Ф.И. Кузнецов), преобразованный из Прибалтийского Особого военного округа. Он имел в своем составе 8-ю, 11-ю и 27-ю армии, а также 5-й воздушно-десантный корпус. Общая численность войск фронта, без учета части сил Балтийского флота, составляла около 440 тыс. чел., около 5 тыс. орудий и минометов, 1274 танка и 1078 самолетов.

Ход операции

В начале первого дня войны противник выбросил диверсионные группы, бомбил аэродромы, внезапной атакой захватил целыми все мосты через Неман, Части 8-й и 11-й армий не смогли удержать линию фронта. Танковая группа генерала Гота, прорвав оборону 11-й армии, устремилась на Вильнюс, а 4-я танковая группа генерала Гепнера, смяв боевые порядки 8-й армии, быстро продвигалась к Даугавпилсу.
Пытаясь остановить рвущегося к Вильнюсу врага, командующий 11-й армией генерал-лейтенант В.И, Морозов бросил в бой 3-й мехкорнус, однако в ожесточенном сражении вечером 22 июня 5-я дивизия корпуса была разгромлена и отступила. 24 июня Вильнюс пал, а танки Гота рванулись к Минску.

23   июня командующий фронтом Ф.И. Кузнецов попытался организовать контрудар силами 3-го и 12-го мехкорпусов против 4-й танковой группы противника. Хотя в целом советские войска имели полуторное превосходство в танках, они вдвое уступали в живой силе и артиллерии. Двухдневное ожесточенное танковое сражение из-за огромных потерь и нехватки боеприпасов пришлось прекратить. В 12-м мехкорпусе осталось всего 35 танков,
26 июня немецкие танки ворвались в Даугавпилс и захватили мосты через Западную Двину, а пехотные соединения 18-й армии противника решительно наступали на Ригу. На целых три дня задержал стремящегося к Риге врага героический гарнизон советской военно-морской базы в Лиепае. Только 29 июня немцы все же ворвались в город. Части 8-й армии генерал-майора П.П. Собенникова, не успевшие отойти, решительной контратакой выбили противника из города. Это позволило 8-й армии в полном порядке отойти за Двину. Вновь занять Ригу немцы смогли лишь 1 июля.
2 июля противник нанес мощный удар в стык между 8-й и 27-й армиями и прорвал фронт. За неумелое руководство войсками командование фронта было снято со своих постов. Новым командующим фронтом стал генерал-майор П.П. Собенников.


Наименование объединения и сроки их участия в операцииБоевой состав и численность пойск к началу операцииЛюдские потери в операции
количество соединенийчисленность   безвозвратныесанитарныевсего   среднесуточные
Северо-Западный фронт (весь период)сд — 19, тд — 4, мд — 2, сбр — 1, вдбр — 3, УР — 14400007392413284872084845
Балтийский флот (весь период)Часть сил580001278-127871
ИтогоДивизий — 25, бригад — 4, УР — 149800075202 15,1%*13284884864916

Примечание. * Здесь и далее показано процентное отношение безвозвратных потерь к обшей  численности войск, участвовавших в операции.

6 июля устремившиеся в прорыв танки Геттнера захватили город Остров, а 10 июля после ожесточенного боя — Псков. Над Ленинградом нависла реальная угроза. Противник упрямо продвигался на Восток. Лишь в Эстонии 8-й армии удалось задержать врага на линии Пярну — Тарту.
За три недели боев советские войска оставили почти всю Прибалтику.

Результаты операции

Отражая внезапное нападение превосходящих сил противника, войска Северо-Западного фронта были вынуждены с тяжелыми боями отходить вглубь территории нашей страны по расходящимся направлениям: в Эстонию и на восток, к реке Великая. В ходе упорных боев во взаимодействии с Балтийским флотом, проявляя муже¬ство и стойкость, наши войска снизили темпы продвижения группы армий «Север» и нанесли значительные потери её ударной группировке.
Конец примераЯ так думаю можно было бы открыть раздел "ОПЕРАЦИИ" и расписать все по операциям в ходе войны. Что скажете?
« Последнее редактирование: 03 Октября 2014, 21:28:18 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 24 399
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: 2-я Мировая в цифрах и фактах
« Reply #6 : 11 Августа 2019, 11:13:48 »

От столичного писателя и журналиста подполковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«ХИТОН НЕССА
Гитлеровские генералы неоднократно пытались убить своего фюрерhttp://starodymov.ru/?p=29968, но речь сейчас не о том). У меня отношение вполне определённое: и Гитлер, и его генералы пытались уничтожить мою Родину. Они – мои безоговорочные враги: http://starodymov.ru/?p=22615 Ну а то, что при этом они грызлись и между собой… Что ж, исторические ситуации никогда не бывают прямолинейно простыми. Ну а теперь – дела давно минувших дней!
Итак, в мае 1944 года не удался очередной заговор против Гитлера. В числе его лидеров оказался сам генерал-фельдмаршал Эрвин Роммель – легендарный «Лис пустыни». Всего за несколько месяцев до того его назначили командующим группой армий «Б», которая дислоцировалась в Северной Франции. Его сообщником по заговору стал генерал Карл Генрих фон Штюльпнагель – германский военный представитель на французской территории.
Следует обратить внимание на то, что данный заговор отличался от ряда других, к этому времени уже разоблачённых или же только вызревавших. Роммель и Штюльпнагель, в отличие от большинства других заговорщиков, планировали не организовывать покушение на фюрера, а арестовать его и устроить открытый суд. Генералы исходили из того, что убийство вождя приведёт к консолидации нации вокруг его имени и идей, в то время как они хотели именно развенчания его авторитета, низвержения в прах.
Генерал Эрвин Роммель считался одним из самых талантливых полководцев вермахта. В такой оценке нет ни грана преувеличения. Судите сами!.. Возглавляемая им группировка действовала на второстепенном театре военных действий, под его начало всегда выделялись крайне ограниченные силы, и при этом подчинённый ему Африканский корпус постоянно испытывал проблемы со снабжением. В этих-то условиях Роммель и проявил свой недюжинный полководческий талант – когда есть всё необходимое, и посредственность как-нибудь воевать сумеет. Между тем, против Африканского корпуса союзники по антигитлеровской коалиции направляли значительно превосходившие его силы, однако и Роммель при этом долгое время одерживал победы за счёт умелого руководства войсками: http://starodymov.ru/?p=21953 Английские солдаты настолько боялись этого германского полководца, что по экспедиционному корпусу был отдан приказ, запрещавший даже упоминать фамилию Роммеля, так как это деморализирующе действует на личный состав – явление вовсе уж уникальное в военной истории!
Не случайно же западные историки победу над Роммелем, одержанную в октябре–ноябре 1942 года под Эль-Аламейном, включают в число важнейших сражений Второй мировой войны. А сражение-то было, откровенно говоря, относительно разворачивавшихся на других фронтах более чем скромным – 200 тысяч англосаксов при поддержке 1100 танков и подавляющем господстве в воздухе, против менее 100 тысяч германо-итальянских войск, имевших лишь 500 танков… При этом следует учесть и ещё одно обстоятельство. Роммель зарекомендовал себя великолепным мастером манёвра, в то время как в данном случае его мастерство оказалось скованным категорическим приказом Гитлера стоять насмерть. Имел бы он возможность вывести войска из-под прямых ударов, никто не взялся бы предсказать её исход…
Впрочем, не сражение под Эль-Аламайном сейчас главное – данная публикация совсем об ином.
…К теме публикации это не имеет отношения, но просто к слову. Существует легенда, что Роммель, поняв, что немецким войскам в Африке не удержаться, награбленные несметные богатства попытался эвакуировать в фатерланд. Однако корабль, под завязку набитый золотом и другими ценностями, подвергся нападению авиацией союзников где-то в Средиземном море. И покоится на дне по сей день, имея репутацию одного из самых богатых кладов…
Существует и ещё одна легенда: якобы «Маршал Победы» Георгий Жуков (см: http://starodymov.ru/?p=23825) как-то посетовал, что не довелось ему потягаться с Роммелем мастерством на полях сражений. Наверное, если бы гитлеровский фельдмаршал узнал об этом, подобная характеристика ему бы польстила. Увы, не узнал. А может, и к счастью… Гитлеру неоднократно доносили, что на далёком Африканском континенте в его адрес раздаются нелицеприятные высказывания. Однако до поры до времени фюрер на это не обращал внимания. В самом деле – пусть себе лает, укусить-то не может! Тем более, на фоне побед!..
Однако наступил 1943 год. Началась череда поражений на всех фронтах: http://starodymov.ru/?p=26677 Росли потери, в Германии снижался уровень жизни, всё чаще на головы бюргеров сыпались бомбы… Война подступала к границам «тысячелетнего» рейха. В обществе, и особенно в армии, нарастало недовольство происходящим. Следует отметить, что инакомыслящие, противники Гитлера и его политики в Германии имелись на протяжении всего периода его правления. Наиболее известных из них, политических деятелей с мировой известностью, фюрер не трогал – пусть себе болтают! В условиях, когда Германия одерживала одну победу за другой, когда в фатерланд шли эшелоны с награбленными продуктами и дешёвой рабочей силой, а обыватель боготворил своего лидера, некоторая оппозиционная прослойка для режима опасности не представляла. Однако, когда маятник успеха качнулся в обратную сторону, авторитетные лидеры оппозиции превратились в катализатор, вокруг которого начали скапливаться недовольные режимом – как настроенные против Гитлера изначально, так и те, у кого глаза открывались по мере усыхания их пайка. Будем говорить прямо. Любой человек, который работает в ущерб своей стране и в интересах враждебного государства, называется предателем. И тем не менее, как можно относиться без уважения к членам антифашистской группы, которой гестапо присвоило кодовое имя «Красная капелла»?!. Ведь они вступили на борьбу с Гитлером и фашизмом в то время, когда у абсолютного большинства немцев голова кружилась от перспективы завоевания всего мира – «Красную капеллу» разгромили в 1942 году… И совсем другое дело, когда человек проявляет недовольство и начинает возмущаться лишь когда положение становится угрожающим, да ещё оказываются ущемлёнными его собственные интересы.
Отрезвление к гитлеровским офицерам и генералам начало приходить постепенно. Очень и очень немногие из них изначально осознавали пагубность самого стремления фюрера к мировому господству. Кто-то, памятуя завет Отто фон Бисмарка, сразу предупреждал об опасности нападения на Россию… Ну и дальше – со всеми остановками: с каждой новой ошибкой Гитлера, с каждым новым ответным ударом, который наносила Красная армия по врагу, прозревших становилось всё больше. После Сталинграда (см.: http://starodymov.ru/?p=26120) и особенно после Курска (см.: http://starodymov.ru/?p=22692) любому мало-мальски знакомому с реальным положением дел в Европе стало понятно, что Гитлер и рейх обречены. Вот теперь-то и начало стремительно нарастать число генералов и старших офицеров, которые всё громче осуждали Гитлера. Причём, осуждали в первую очередь за просчёты в реализации грандиозных замыслов, а отнюдь не за сами планы – вот в чём суть.
Так вот, Эрвин Роммель входил в число тех немногих военачальников, которые с самого начала не слишком стремились засвидетельствовать верность фюреру и идеям национал-социализма. Поначалу он придерживался позиции «армия – вне политики», то есть воевал, потому как в этом видел свой долг солдата. Ну а разговоры, которые он вёл – они и оставались лишь разговорами. До поры до времени…
Между тем, находились военнослужащие, с самого начала выступавшие куда более решительно. Первую попытку противодействия агрессивным планам Гитлера со стороны генералитета совершил ещё в феврале 1938 года главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Вернер фон Фрич. Его поддержал начальник Генерального штаба генерал-полковник Людвиг Бек. Они попытались организовать среди высшего военного руководства Германии сопротивление планам вторжения вермахта в Чехословакию (см.: http://starodymov.ru/?p=27868), однако им пришлось уйти в отставку – их заменили более покладистые генералы.
…Вообще тема оппозиции Гитлеру требует более обстоятельного разговора, охватить её всю в одной публикации просто невозможно. Штатские умеренно-консервативные недовольные группировались вокруг бывшего бургомистра Лейпцига, откровенного монархиста Карла Фридриха Гёрделера. В войсках последовательным оппозиционером Гитлеру оставался адмирал Вильгельм Канарис, соответственно, в возглавляемом им абвере обосновалось немало военнослужащих, разделявших его взгляды: http://starodymov.ru/?p=583 С начальником штаба абвера генералом Хансом Остером был связан Дитрих Бонхёффер – один из столпов германской церкви, который служил объединяющим началом для недовольных режимом священнослужителей…
После провала наступления на Москву (один пример: http://starodymov.ru/?p=899) в штабе группы армий «Центр» начал складываться кружок офицеров, настроенных резко против Гитлера. Фронтовики – они нахлебались гитлеризма полной ложкой, и теперь были действовать самым решительным образом.
Одним из наиболее активных и последовательных из них оказался полковник (позднее генерал-майор) Хеннинг фон Тресков. В феврале 1943 года он сумел подложить взрывное устройство в самолёт, в котором Гитлер летел из Смоленска в Берлин, однако из-за низкой температуры в багажном отделении оно не сработало.
Удивительно, но о самом факте попытки покушения не стало известно, и, соответственно, участие в нём фон Трескова осталось неизвестным! Он покончил с собой после провала заговора полковника фон Штауффенберга (см.: http://starodymov.ru/?p=25907), с которым поддерживал приятельские отношения. Перед смертью Тресков произнёс слова, которые невозможно читать без искреннего уважения: «Я считаю Гитлера заклятым врагом не только Германии, но и всего мира. Когда через несколько часов я предстану перед судом Всевышнего, чтобы отчитаться в своих действиях и упущениях, то, полагаю, смогу с чистой совестью поведать о том, что сделал в борьбе против Гитлера. Господь однажды пообещал Аврааму, что не погубит Содом, если в городе найдутся хотя бы десять праведников, и я надеюсь, что Он ради нас не уничтожит Германию. Никто из нас не имеет права сетовать, что пришлось умереть. Тот, кто вступил в наш круг, надел отравленный хитон кентавра Несса. Нравственная ценность человека начинается только с готовности отдать жизнь за свои убеждения».
Неудача фон Трескова не обескуражила заговорщиков – тем более, что о ней, о неудаче, вообще знали всего несколько человек. Через несколько дней Гитлер вновь оказался на волоске от гибели, которую готовил ему полковник барон Рудольф-Кристоф фон Герсдорф. Этот офицер планировал пожертвовать собой, взорвав бомбу, находившуюся у него в кармане, когда в Берлине фюрер с группой ближайших соратников осматривал трофейную советскую военную технику, однако что-то у него не получилось… Впрочем, объективности ради следует отметить, что после войны в адрес фон Герсдорфа раздавались обвинения, что он лишь приписал себе эту попытку покушения. В дальнейшем состоялось ещё несколько попыток совершить на Гитлера покушение. Пусть они оказались и не такие решительными, как у фон Трескова, но – имели место.
Вообще приходится признать, что настроения к лету 1944 года у офицеров вермахта и в самом деле трансформировались в значительной степени в антигитлеровские. Однако они продолжали воевать, выполнять свои обязанности, оставаясь в готовности примкнуть к выступлению, которое подготовит кто-нибудь другой. На это и рассчитывали активные члены оппозиции – что стоит им только начать, а уж поддержка им обеспечена. Следует признать и другое. Гестапо регулярно раскрывало одну ячейку оппозиции за другой. Время от времени по Германии прокатывалась волна арестов. И такое противостояние нарастало по мере приближение КОНЦА. Роммель и Штюльпнагель делали ставку именно на это. Они не сомневались, что стоит арестовать Гитлера, и ситуация в стране в корне изменится.
План они выработали такой. Следует организовать арест Гитлера и наиболее одиозных деятелей его ближайшего окружения, утроить суд над ними. В этом случае с Западом объявляется перемирие, все войска перебрасываются на Восток, где линия фронта стабилизируется. Лишившемуся союзников Сталину придётся пойти на переговоры о мире на приемлемых для Германии условиях. Согласимся, что задуманное вполне логично. Однако осуществить заговор не удалось. А вскоре последовало покушение Штауффенберга. По вермахту и всем силовым структурам Германии прокатилась волна арестов. Гестапо по приказу Гитлера достало из сейфов все «дела» на недовольных офицеров и генералов, которым по тем или иным причинам ранее не давали хода. Кого-то казнили на месте, кого-то отдали под суд, кто-то успел покончить с собой… По сути, в те дни второй половины лета 1944 года организованная оппозиция в Германии оказалась разгромленной. Генерал-фельдмаршал Роммель, как уже говорилось, пользовался у немцев огромной популярностью. Поэтому ему предложили покончить с собой самому. Благо, повод подходящий имелся – будучи командующим группировкой в Северной Франции (см.: http://starodymov.ru/?p=29844), он не сумел предотвратить высадку союзников в Нормандии…
Выбора у генерала не оставалось. Суд, казнь, крематорий, репрессированная семья – или почётные похороны как национального героя. Эрвин Роммель, естественно, предпочёл второй вариант и принял яд, это случилось осенью 44-го. Во всяком случае, так гласит официальная версия.
…Между тем, нога противника, то есть советского солдата, уже ступила на землю «тысячелетнего рейха». Дни «империи» были сочтены. До окончательного разгрома гитлеровской Германии оставалось немногим более полугода. И ещё сотням тысяч человеческих жизней предстояло прерваться на всех фронтах Второй мировой войны. Однако в конечном итоге Второй мировой войны уже сомнения не оставалось: http://starodymov.ru/?p=1077

ЕЩЁ НЕМНОГО О РОММЕЛЕ И ВТОРОЙ МИРОВОЙ
Что и говорить, не так часто мне звонят, чтобы высказать несогласие по поводу той или иной публикации. Да ещё чтобы два разных человека, мнением каждого из которых я дорожу. И при этом чтобы несогласие относилось к разным посылам из подготовленного текста. Как я уже писал, сейчас вообще читающего люда всё меньше: http://starodymov.ru/?p=30439 А тут вдруг – случилось!.. Причём, звонили по поводу публикации, в которой, казалось бы, изначально не может оказаться даже зёрнышек из пресловутого яблочка раздора. Речь идёт о материале, рассказывающем о том, как гитлеровские генералы готовили покушение на своего же фюрера: http://starodymov.ru/?p=30403
Поскольку оба разговора по этому поводу были частными, от того, чтобы называть имена собеседников, воздержусь.
Первый мой товарищ позвонил из другого города.
- А не торопишься ли ты с примирением? – спросил он.
По мнению собеседника, мои размышления выглядят именно примиренческими. Он настаивал, что Эрвин Роммель был и остаётся врагом, в том числе и нашего народа, так как вполне успешно (во всяком случае, поначалу) воевал против наших союзников, и затем пытался помешать открытию полноценного Второго фронта в Европе. Пусть пауки в банке грызлись насмерть между собой, считает мой собеседник – это не повод петь им панегирики: http://starodymov.ru/?p=25907
Мой собеседник провёл параллель между моим материалом и кампанией по реабилитации маршала Маннергейма (см.: http://starodymov.ru/?p=23068), которому наши ультралибералы уже открывали мемориальную доску, а в перспективе вообще желают установить памятник: http://starodymov.ru/?p=22554 Далее он провёл и другую параллель – с генералом Власовым (см.: http://starodymov.ru/?p=24536) и иже с ним, у которых также находится немало апологетов, в первую очередь из числа хулителей советского прошлого… И третья параллель обозначилась в нашем разговоре: с отечественными диссидентами советской поры из числа творческой интеллигенции, а также с нынешними гражданами России откровенно прозападной ориентации, которые желают пересмотреть итоги Великой Отечественной войны, да и всей Второй мировой, всячески умаляя роль Советского Союза в общей Победе: http://starodymov.ru/?p=26332
По мнению моего собеседника, публикации, подобные моей, играют на пользу деятельности ревизионистов истории, настроенных антипатриотически. И они тем более вредны, что я сам стою на иных позициях, и, соответственно, подготовленные тексты представляются более объективными.
Признаться, подобный поворот меня здорово озадачил. А потом раздался ещё один звонок. И речь пошла по поводу фразы из моего текста о том, что – к сожалению или к счастью – Эрвину Роммелю не довелось потягаться на полях сражений с нашим Маршалом Победы Георгием Константиновичем Жуковым: http://starodymov.ru/?p=23814
- Речь ведь идёт не о шахматной партии!.. Маршалы рисовали бы планы на картах, а жертвами противоборства этих военачальников стали бы живые люди! – считает мой собеседник. – Чем талантливее полководцы, тем больше жертв!.. Так что однозначно: не довелось Жукову потягаться с Роммелем – это к счастью!.. К счастью для тех людей, которые их планы осуществляли бы в реальности. Вне зависимости от того, каким сложился бы исход, жертв было бы больше… Рассуждения о том же: http://starodymov.ru/?p=21953 Я попытался возразить: мол, Роммель изначально не мог бы победить! Ведь он мастер манёвренной войны, а на советско-германском фронте линия противостояния сформировалась более или менее жёсткая… Однако тут же сам и отмёл это своё соображение. В периоды начала войны (см.: http://starodymov.ru/?p=22669), а также при наступлении на Сталинград (см.: http://starodymov.ru/?p=25253) – вот где стихия Роммеля!.. Ведь и в самом деле, неведомо, как пошло бы дело, окажись во главе 6-й армии не кабинетный Паулюс, а «лис пустыни» Роммель!.. Ещё о Сталиградской битве: http://starodymov.ru/?p=1065 Подумал я так, и почувствовал, как по спине протянулась зябкость. Хоть и не сторонник я в исторических публикациях оперировать предположениями, а только в самом деле ведь – хорошо, что мобильный и хитроумный Роммель воевал в Далёкой Африке!
…Вот такие два отклика я получил на свою публикацию. Спасибо, друзья мои!».
Записан
Страниц: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »