Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Расширенный поиск  

Новости:

Правила Форума: личная порядочность участника и признание им царящего на Форуме принципа субординации, для экспертов вдобавок – должная компетентность! Внимание: у Администратора и Модераторов – права редактора СМИ!

Автор Тема: О чекизме и чекистах  (Прочитано 7979 раз)

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 769
  • Роман Никитин
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #40 : 14 Марта 2018, 23:43:56 »
То, что собкор «Эха Москвы» в Англии Тоня Самсонова понимает в спецслужбах (а возможно, и в психологии) чуть меньше, чем просто ничего, очевидно: https://echo.msk.ru/blog/samsonova/2165508-echo/
Но вот какой интересный вопрос, который ей было бы задать из Лондона легче, чем из Москвы – хотя бы потому, что адресат проживает в США: а что, Вил Мирзаянов после освобождения уехал в Штаты совсем пустой, без своих формул?
«Сов.секретно
экз.1
Начальнику Управления
экономической
безопасности МБ РФ
т. Целиковскому А.И.
1.10.92 N 1594 сс
В газете «Московские новости» № 38 от 20 сентября 1992 г опубликована статья «Отравленная политика» за подписью докторов химических наук Виля Мирзаянова и Льва Федорова,в которой приводится информация о проводимых в нашей стране научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах (НИОКР) в области химического оружия. По заключению постоянно действующей технической комиссии (ПДТК) ГРНИИОХТ в указанных публикациях содержится ряд сведений, являющихся совершенно секретными и составляющими государственную тайну.
Один из авторов Мирзаянов Вил Султанович, 1935 года рождения, уроженец деревни Старый Кангыш Дюртюлинского района Башкирской АССР, башкир, с высшим образованием, доктор химических наук, с 1965 по январь 1992 г. являлся сотрудником ГСНИИОХТ,с сентября 1986 по август 1990 г. исполнял обязанности начальника отраслевого отдела противодействия иностранным техническим разведкам, имел допуск по первой форме к особой важности, совершенно секретным и секретным работам и документам по проблеме «Фолиант».
По роду своих служебных обязанностей Мирзаянов В.С. был осведомлен о системе организации, направлениях и результатах НИОКР в области химического оружия.
Направляю Вам заключение ПДТК института и справку о функциональных
обязанностях Мирзаянова В.С., как начальника отдела ПД ИТР, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 75 УК РСФСР «Разглашение государственной тайны».
Источник: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=130471&postcount=35

Приятно, черт возьми! Особенно если сравнить дату предыдущего сообщение с датой этого заявления: «По словам замглавы ведомства Сергея Рябкова, информацию о том, что «якобы такая программа существовала, распространяют лица, которые в свое время были не без участия правительств западных стран переведены на Запад и, по сути дела, эмигрировали». Он подчеркнул, что Москва прекратила заниматься разработкой новых образцов химического оружия в полном соответствии с международными соглашениями. Особое внимание дипломат обратил на то, что Великобритания отказалась предоставить России образцы того вещества, которым, по предположению британских следователей, был отравлен Сергей Скрипаль.
О том, что в нашей стране вели разработки новых образцов химического оружия, в 1992 году рассказал химик Вил Мирзаянов. Против него было возбуждено уголовное дело о разглашении гостайны и он был арестован. Однако спустя два года дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления. В 1996-м он эмигрировал в США, где проживает до сих пор». Источник: https://echo.msk.ru/news/2166344-echo.html

Большое интервью Вила Мирзаянова Русской Службе Би-Би-Си не заставило себя ждать:
http://www.bbc.com/russian/features-43429973 Би-би-си: Можно ли его синтезировать не в России?
В.М.: Можно, но только высококвалифицированному научно-техническому персоналу, который уже имеет опыт – необязательно  с «Новичком» – с боевыми отравляющими веществами. Этот опыт приходит к коллективам не за один или два года – за несколько десятилетий. Это называется школа, это институт со школой, опытом нескольких десятков лет. Такие центры способны на это. Самодеятельности здесь не может быть. Кто хочет себя угробить – тот может попытаться. Но конец может быть плачевным.
Би-би-си: Вы знаете возможности ваших коллег по всему миру в вашей сфере. Где, по-вашему, могли синтезировать «Новичок»?
В.М.: Здесь, в Штатах.
Би-би-си: Где именно, как вы считаете?
В.М.: Ну, тут есть несколько этих центров. Скажем, в Эджвилле (штат Делавэр) могли это делать, почему бы нет. Там очень квалифицированные химики. Это запросто. Тем более, просочились сведения о принципиальной разнице между известным "Новичком" в скелете этой формулы. А потом, до меня – еще до моего приезда – еще приехало не менее пяти человек из ГНИИОХТ, которые знали эти секреты. Я никогда не говорил и не буду говорить, что они выдали их. Но вероятность всегда есть, поэтому о чем и речь. Они, американцы, тоже ведь заботятся о своей защите, об оружии. О престиже.
Где еще? В Китае, конечно. Там очень сильные химики.


Наконец-то на фоне истерик мы услышали спокойный, трезвый голос. Да еще и на русском языке. Да, вдобавок, и эксперта по теме, причем, со своей, четко озвученной, позицией:
Би-би-си: Почему вы опубликовали формулу тогда, в 2007 году?
В.М.: От отчаяния.
Би-би-си: Почему?
В.М.: Потому что я с 1992 года борюсь, чтобы "Новичок" стал достоянием международной общественности. С тем чтобы его контролировать, включить в международную конвенцию, но этого никто не хотел сделать и на Западе. Это была лицемерная политика западных стран. Теперь они, по-моему, увидели, какие последствия от такой политики игнорирования.


Не думаю, что от отчаяния – на столь разумного человека, как В. Мирзаянов, это не похоже. Последние события показали, что книга стала его охранной грамотой. А вот если бы промолчал тогда – см. выше: «Еще до моего приезда – еще приехало не менее пяти человек из ГНИИОХТ, которые знали эти секреты...».
Журналист Би-Би-Си, в данном случае, на высоте. Но, в целом, более скверно скроенной и пошитой пиар-кампании, чем та, что истерично прет из Лондона, видеть еще не доводилось. И время действия объяснимо, и место (случай Литвиненко). А на сайте Темз-хаус – тишь да гладь. Им бы фильм "Скала" пересмотреть с Николасом Кейджем и Шоном Коннери – в обратную сторону. ;)
« Последнее редактирование: 16 Февраля 2020, 14:47:04 от Sobkor »
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 769
  • Роман Никитин
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #41 : 20 Марта 2018, 00:19:13 »
Это все надолго, как сейчас модно говорить. Вот и британцы из Скотланд-Ярда говорят. А пока суть да дело, появляются новые интересные версии, примечательные высказывания.
"Бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль работал на американо-британскую разведывательную компанию, где занимался аналитикой", - рассказал телеканалу Дождь российский бизнесмен Валерий Морозов, добавив, что Скрипаль перед отравлением за свою жизнь не опасался. При этом сам Морозов не забыл, как говорит "Санди Таймс", пожаловался на поступающие ему угрозы убийством.
Скрипаль в своей жизни занимался еще много чем, кроме продажи секретов. Например, виноторговлей. А также умел обезвреживать различные боеприпасы. Может, и правда работал аналитиком. Но почему именно в тихом Солсбери? У которого помимо таких достопримечательностей, как Стоунхендж и прекрасный готический собор есть и более мрачная сторона - настолько, что роднит его с Ракун-Сити из блокбастера "Обитель зла". Не ищите Портон-Даун в Рунете - не найдете. Но это пока, потому что журналисты раскопали:
https://ru-an-info.livejournal.com/14208963.html
Там, на самом деле, по-английски - много чего: и конопля, и ЛСД, и даже, простите, НЛО. Наши, естественно, тут же вспомнили Пасечника, да и вообще тот факт, что ученые вокруг объекта "наукокампус" мрут, как мухи.
И летчика Рональда Мэдисона весьма кстати упомянули. В 1953 году во время эксперимента он скончался от действия газа зарина. Об этом Мэдисоне в русской Википедии тоже можно не стараться что-то найти. Двадцать один год был парню:


Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Maddison

Ему сказали, что эксперимент связан с испытанием лекарства от простуды.
В 2004 г. присяжные пересмотрели дело о "несчастном случае" и признали британское Минобороны виновным в убийстве. Информация об этом появилась на Ленте в 2006 г.: https://lenta.ru/news/2006/02/13/sarin/
К сожалению, продолжения на русском языке найти не удалось, несмотря на интригующий заголовок: "Британское МО намерено оправдаться за применение зарина".
А дальше начинается самое интересное. Мы часто слышим упреки в адрес нашей судебной системы и силовых ведомств: мол, и суд у нас не тот, и спецслужбы недостаточно демократические. Так вот, я к тому, не бывает демократических либо тоталитарных спецслужб. А что касается британского суда, то именно там дело Мэдисона и "развалилось" - прокуратура поспособствовала. Родственникам английские "вояки" дали сто тысяч фунтов, а виновников смертельных экспериментов преследовать отказались, в т.ч. по причине их преклонного возраста и состояния здоровья. Надо сказать, у их МО вообще политика такая - откупаться. Именно поэтому на слуху только имя Рональда Мэдисона, а сколько их было таких..?
Если не верите, почитайте йоркширскую прессу за тот же 2006 год, "Северное эхо". Благо, Переводчик всегда рядом.
http://www.thenorthernecho.co.uk/news/792164.poison_gas_scientists_wont_be_charged/
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 769
  • Роман Никитин
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #42 : 24 Марта 2018, 00:16:06 »
Никогда еще, на моей памяти, адресная информационная долбежка (часто такое называют информационной войной) по спецслужбам не была такой плотной. Что, естественно, не может не наводить на мысль о ее скоординированности. Ее временные рамки уже сейчас можно очертить достаточно четко: с 20.12.17 по 18.03.18. От столетия ВЧК до выборов. Тому, кто все это придумал, не откажешь в концептуальности мышления... Вопрос лишь, когда он (этот поток) схлынет. А вот аккурат 18.03.18 и прекратится.

С одной стороны, внешне, вроде, похоже на то. Но с другой - мог и ошибиться. Обычно в роли "мониторщика" негатива у меня выступает СМИ А.А. Венедиктова (но там эта новость быстро ушла из ТОПа). Нет, это не та самая координация, Боже упаси. Хотя, например "Московские суворовцы", пожалуй, могли бы так решить. Нет, додумались до обнародования этой информации: https://echo.msk.ru/news/2171252-echo.html именно в этот день где-то в другом месте. Возможно, мозги были русские, но придумано не здесь. А что это за день, 23 марта, спрОсите? Как же? Пятилетку тому назад этот грешный мир покинул Б.А. Березовский. И ровно пять лет спустя... прямо, как "домашняя заготовка" (конспирологию любят все)  :) . Кстати, новость появилась и на сайте РИА, но уже без упоминания ФСО конкретно:
https://ria.ru/world/20180322/1517069086.html?referrer_block=index_archive_15
Вот и до ФСО добрались. Не знаю, что сказал бы мой тесть про все про это, будь он жив. Поэтому говорю за себя, абсолютно искренне и помня людей, которые в свое время организовали для моей семьи экскурсию по музеям Московского кремля (и не только): какая наивность в современном информационно открытом мире!
Набираем латиницей RUAG - получаем, помимо РИА, еще 4 ссылки: РБК, Интерфакс, Лента... а вот о том, что в Swinet-е существует русскоязычный ресурс, признаться, не знал:
http://www.swissinfo.ch/rus/article/43993294?ns_mchannel=rss&linkType=guid&ns_mchannel=rss&srg_evsource=unet 
Кстати, загляните и на сам сайт RUAG. Там, в принципе, все интересно, что касается безопасности. Лично я открыл не ammo, а helicopters. На Ю-Тьюбе всего 27 просмотров было этой великолепной 3-D системы:
https://www.youtube.com/watch?v=iy31nS9AhPg
Друзья, если мы так часто говорим об "информационной войне", то не кажется ли вам, что воевать на ней следует профессионально. Такие архаичные методы, как цензура, в современном мире не прокатят. А меж тем, собственный оперативный Интернет-инструментарий, например, для официальных заявлений или опровержения недостоверных сообщений есть, наверное, у всех спецслужб. Просто не все им пользуются.
« Последнее редактирование: 24 Марта 2018, 00:38:59 от Nick-69 »
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 769
  • Роман Никитин
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #43 : 08 Октября 2018, 23:39:13 »
И все-таки, «сапоги»? Многие тут же скажут, шутишь риторически – там все на лице написано: https://theins.ru/politika/117161 Мда-а... Какой-то прямо «черный сентябрь» для спецслужб. Кроме одной...
Сидим мы на своих ВИФах, копаемся в в/ч почти столетней давности, как ни в чем не бывало, а тут актуальные в/ч – практически потоком. Никогда столько номеров не видел в открытом источнике одновременно: https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/rassled/student-chepiga-on-zhe/ Сожалею, но приходится признать это едва ли не крупнейшим провалом спецслужбы за... даже затрудняюсь сказать какое время. В 14-м в связи с известными событиями ей дали подняться с позиции ниже некуда – и вот какой бесславный финал. Чудовищный удар прежде всего по реноме, и не только ГУ ГШ и МО, но и России: мол, русские, извиняюсь за каламбур, «валят» тех, кто отсюда по разным причинам «свалил» по всему миру. Страх. Доходит до маразма: один опп, лицо сугубо гражданское, решил, что и он стал «рыбкой аквариума».
Как бы то ни было, приходится вспоминать, что в таких масштабах разговоры в мире о чем-то подобном наблюдались в межвоенный период в связи с активными мероприятиями по невозвращенцам и лидерам антибольшевистских, антисталинистских движений.

https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/rassled/student-chepiga-on-zhe/
Ссылка была «зеркалом», предоставленным ресурсу Ходора Собчак. Была, потому что хозяйка жалуется на блокировку Роскомнадзора, из-за чего страдает весь ее Интернет-ресурс. Ну, заблокировали раз – это сильно что-то меняет? Всплывет где-то в другом месте – пока не повесили глобальный Интернет-«железный занавес». И некоторые особо продвинутые политологи с инсайдерами (например, Соловей из МГИМО) поговаривают, что к тому дело и движется...
Здесь, многоуважаемый Юрий Петрович, я хотел бы сделать отступление. Две вещи до сих пор кажутся мне спорными – межвоенка и современность.
Первое. До конца не уверен, правильно ли поступил, «затащив» форум в межвоенный период и даже далее. С другой стороны – с Вашей стороны и со стороны наших уважаемых коллег это встретило понимание, интерес и продолжение. А с третьей – в который уж раз говорю, что мне совершенно понятно, отчего открещивается от межвоенки ФИГ – от греха подальше: мы тут, типа, святым делом занимаемся (если так можно окрестить бесконечные «как бы» мартирологи). Для исследователей спецслужб такой формат – это «прокрустово ложе». Не уровень, конечно.
И второе. На современность я честно старался не реагировать до определенного момента. Но где-то с конца 2017 года начался полный трэш и сюрреализм. Особенно в связи с солсберийскими событиями. Откликнулся здесь, хотя, как оказалось (к счастью для ведомств) – это не Ясенево и не Лубянка, как вначале писали. Гору всего перелопатил, чтобы в конце испытать чувство удивления. И не я один. В ЮТьюбе, например, Калугин – даром, что считается предателем, но в роли эксперта сильно удивляется, что такими делами занимается военная разведка. А я вспоминаю свою версию с разведкой НОАК с ее широчайшими полномочиями.
Теперь это все идет лесом. А сегодня обещали подробности о втором. Газета.ru пишет:
«Названо настоящее имя предполагаемого «отравителя» Скрипалей и «сотрудника ГРУ» Александра Петрова. По данным СМИ, им оказался военный врач из ГРУ Александр Мишкин. Как утверждают журналисты, он принимал участие в спецоперациях на Украине, в Приднестровье и странах Западной Европы. Подробности биографии «Петрова-Мишкина» пообещали раскрыть 9 октября в британском парламенте».
А вот если это окажется правдой – не удивлюсь. И лучше, многоуважаемый Юрий Петрович, если мы, а не какие-то другие эксперты, первыми скажем: а ведь все это уже было (правда, по другому ведомству)... да, да – в тот самый межвоенный период, который для иных, наверное, аки «проклятые девяностые». Мишкин там, Фигишкин – но персоналия эта по своей роли и функциям далеко не нова. Врач... хлороформ для генерала Миллера.
Отсюда: http://voenspez.ru/index.php?topic=53070.msg400459#msg400459
...Например, Гражуль, продолживший затем карьеру в ПГУ, мог отвечать за всю «медицину» похищения Миллера – ведь он имел медицинское образование.
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D1%83%D0%BB%D1%8C
http://nkvd.memo.ru/index.php/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D1%83%D0%BB%D1%8C,_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Поэтому, как же без врача-то в таких делах с химвеществами...

Многоуважаемый Роман Михайлович, логика ФИГовых дебилов в отношении межвоенного периода абсолютно понятна: он, межвоенный период, далеко и далеко за рамками баз ОБД-Мемориал и иже с ним ресурсов, а без халявного доступа к архивным источникам ФИГовы дебилы не в состоянии предаться столь обожаемому занятию в виде зловонного битья в баклуши – пресловутому «поиску по ФИО»!
...Причем, в исполнении ФИГова главнюка это принимает довольно странные формы. Например – отмечать дни рождения... мертвых.  :o Не приведет ФИГ к добру привлечение некротической энергии на форум...
А межвоенка – эта та вещь, которая, во многом, дает ключ к пониманию актуальных ситуаций. Как я сказал выше, просто все уже было. И в Особую группу при наркоме наших дней не вчера выросла очередь. Просто не у всех получается даже как тогда.
« Последнее редактирование: 09 Октября 2018, 09:51:44 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22 037
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #44 : 09 Октября 2018, 11:37:48 »
Многоуважаемый Роман Михайлович, добавлю, что наши коллективные военно-исторические исследования в отношении межвоенного периода ко всему прочему это ещё и уникальный на весь Рунет эксклюзив! Среди прямых доказательств тому и масса вот таких косвенных, когда у нас неустанно и втихаря сайты Рунета подворовывают не только фактологию, но и иллюстрации: https://zen.yandex.ru/media/oldtimer/sovetskii-traktor-kommunar--5bb8f19cb9a43b00aa8f0159?from=feed И делают этого сугубо по той тривиальной причине, что больше разжиться подобным попросту негде! В данном случае, например, беззастенчиво «позаимствовали» два архивных фото, которые я лет пять тому назад добыл в РГВА и которые у нас разместил здесь: http://voenspez.ru/index.php?topic=83717.0
На смердящем же в Сети ФИГе не то что ничего уникального нет, но даже не отыщешь живой мысли, как, впрочем, и живого слова вообще! Этот зловонный коллектор с нечистотами в Рунете никогда и никто не цитируют. От него все порядочные люди брезгливо кривятся и многие вдобавок ещё и вполне заслуженно оплёвывают. И, как говорится, поделом, коль ФИГ – это сборище разного рода ублюдочных подонков с тупорылым костиком-говнюков во главе!
« Последнее редактирование: 09 Октября 2018, 11:43:48 от Sobkor »
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 769
  • Роман Никитин
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #45 : 23 Октября 2018, 15:04:25 »
Навальный после очередной отсидки пришел на "Эхо Москвы" к Евгении Альбац и высказался о силовых структурах (полностью интервью: https://echo.msk.ru/programs/albac/2299430-echo/)
А.Н.: ...ФСИН конкретно должен быть полностью распущен и  полностью реформирован, и мы понимаем, как это сделать.
Е.А.: А Лубянка? Чем она, простите меня великодушно, лучше.
А.Н.: Опять же там есть разные подразделения. Но то, что мы сейчас наблюдаем, ФСБ как служба безопасности страны, это бессмысленный орган. Ну, какую безопасность они нам дают. Они что, помогают нам как-то бороться с коррупцией? Нет. Они обеспечивают какую-то систему борьбы с террором? – нет. Мы видим количество терактов совершенно безумное. Ну, то есть это гигантский бюрократический орган, который сам себя, конечно, все эти силовики в целом должны быть а) сокращены, должны быть набраны новые и должны оказаться на скамье подсудимых причастные к преступлениям. Должны быть раскрыты архивы, безусловно, то есть в этом смысле все сестры должны получить по серьгам.


Похоже, Алексей не знает, что такое действительно безумное количество терактов. А также то, что, возможно, продолжает свою деятельность только потому, что оно не настолько безумно, как ему представляется...
Альбац его провоцирует, а он ей подыгрывает. Должны быть раскрыты архивы... А как, как в 90-е, когда АУД по мановению некоторых тогдашних начальников путешествовали из кабинета в кабинет по всей Москве? Лучше бы Евгения Марковна рассказала Алексею Анатольевичу и публике о своем визите в читальный зал ЦА с Никитой Петровым. Она там работала по какому-то своему дальнему родственнику. Известно, конечно, насколько люто, бешено она ненавидит все, связанное с Лубянкой. А как только речь заходит о сталинских репрессиях, так и заходится в эмоциях. Но действующие-то сотрудники совсем другого ведомства при чем? У людей после ее посещения сложилось впечатление, будто это они, честно несущие свой крест по работе с родственниками репрессированных, в них и повинны...
Приходится слышать, что Навальный - самый крутой опп и противоядия от него у власти нет. Это не так. Оно - в нем самом. Дело в том, что Алексей - неисправимый идеалист. Он не понимает глубинной сущности российского народа. И боится озвучить (либо просто игнорирует) пусть очень жесткую для всех нас, но самоочевидную вещь. Если одним словом, то она заключена в глаголе "устроитьСЯ". И пока 70% хотят не менять ситуацию, а жить, как ТАМ, у А.А. и в 45, и в 50 воз будет и ныне там. То есть, здесь и сейчас. Другое дело, что поводы ему не устают подкидывать, и тут сложно с ним не согласиться. Да, многое со стороны уже выглядит маразматически позорно. 
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22 037
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #46 : 31 Октября 2018, 18:27:40 »
Новость из Сети: 17 сентября 2018 года в Тюмени открыли памятник «Железному Феликсу». Молодцы, инициаторы установки! Напомню, что Дзержинский с нуля и в кратчайший срок создал самую сильную и при этом самую высокопрофессиональную спецслужбу в мире! По состоянию на сегодня детище «Железного Феликса» трансформировано в России в целый ряд силовых ведомств – МВД, ФСБ, ФСО, СВР, ФСИН, МЧС, ГФС, Росгвардию… Надо понимать, что ни одно государство не в состоянии обойтись без тайной полиции. А если последняя вдруг проливает кровь своих же невинных граждан, то ответственность за это целиком ложится на режим, поскольку тайная полиция всего лишь орган исполнительной власти…
« Последнее редактирование: 01 Октября 2019, 20:42:04 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22 037
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #47 : 08 Февраля 2019, 12:38:37 »
Из почты Форума: «Государственный музей политической истории России и Санкт-Петербургский институт ФСБ приглашают 25-26 апреля 2019 г. принять участие в шестнадцатых ежегодных Всероссийских исторических чтениях «Гороховая, 2».
Тема чтений: «Реформы отечественных спецслужб. XIX-XX вв.», в том числе изменения в обществе и системе государственного управления в XIX-XX вв. приводили к необходимости пересмотра структуры и принципов деятельности отечественных спецслужб. Совершенствование их организационной структуры и изменения функциональной деятельности являются жизненно важными проблемами для развития государства.
В современной России, когда на повестке дня стоит вопрос о создании правового государства, изучение истории, необходимости реформирования спецслужб, их роли и места в системе «человек и власть» в различные исторические эпохи имеют практическое, прикладное значение.
В ходе исторических чтений предлагается рассмотреть следующие проблемы:
- Реальные и мнимые вызовы и угрозы государству как предпосылки проведения реформ отечественных спецслужб.
- Реформирование отечественных спецслужб в связи с трансформацией политических режимов в разные исторические эпохи.
- Проблемы централизации и децентрализации отечественных спецслужб в процессе их реформирования.
- Расширение полномочий отечественных спецслужб: причины и следствия, общественная реакция.
- Отечественные спецслужбы и цензура.
- Реформаторы отечественных спецслужб: роль личности в проведении реформ.
- Решение кадрового вопроса в процессе реформирования отечественных спецслужб.
- Влияние реформ спецслужб на судьбы современников.
- Оценки обоснованности и эффективности реформ отечественных спецслужб современниками и потомками, отечественными и зарубежными исследователями.
- Реформы отечественных спецслужб в музеях, архивах, библиотеках: коллекции и их интерпретации.
Исторические чтения состоятся 25-26 апреля 2019 г. на основной площадке Государственного музея политической истории России по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 2-4 (вход со стороны Кронверкского пр., д.1/2). Начало в 11 часов.
К участию в исторических чтениях приглашаются ученые-историки, социологи, криминалисты, архивные и музейные работники, действующие сотрудники и ветераны спецслужб
Заявки на участие принимаются до 5 апреля 2019 г. В заявке необходимо указать ФИО участника (полностью), место работы, должность, ученую степень и звание, тему сообщения с краткой аннотацией выступления, контактный тел. и электронную почту. По итогам конференции материалы чтений будут опубликованы в сборнике научных трудов музея, входящих в РИНЦ.
Тексты сообщений просим направлять в срок до 20 мая 2019 г. по электронной почте: gorokhovaya2@rambler.ru
Обязательные требования к оформлению текстов сообщений: объем не более 20 тыс. знаков, шрифт Times New Roman, кегль – 14, интервал – 1,5; после статьи приводится «Список литературы» в алфавитном порядке со сквозной нумерацией в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008; ссылки в тексте на соответствующий источник из списка литературы оформляются в квадратных скобках с указанием страницы источника. В статье должны быть УДК; на русском и английском языке: фамилия, имя, отчество полностью, должность, место работы, ученые звания и степень (если имеются), e-mail, телефон, ORCID ID автора (авторов); название статьи; аннотация (2–3 предложения, отражающие основное содержание) и ключевые слова (не более 10). Наличие ссылок на источники и литературу – обязательно; сообщения без научного аппарата, а также превышающие установленный объём, не принимаются и не рассматриваются для публикации. Организаторы чтений оставляют за собой право отбора и редактирования представленных материалов.
Телефоны для справок: (812) 312-27-42; (812) 312-63-05. Алексеева Оксана Алексеевна, Зайцева Оксана Олеговна, Лукашова Ирина Сергеевна, Абрамов Артем Викторович».
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22 037
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #48 : 10 Февраля 2019, 13:38:35 »
В Фейсбуке кучка оголтелых горлопанов поливает грязью Росгвардию как ведомство, которое якобы незаслуженно носит имя «Гвардия». Моя отповедь тем недоумкам:
- Поверьте, полиции много не бывает! На сегодняшний день беда в другом: российское МВД практически дышит на ладан из-за бесконечных сокращений среди личного состава. Уже речь не только о посёлках и городах, а о целых районах, где кроме единичных и чаще не обеспеченных служебным транспортом участковых никакой иной полиции. А жандармы – это на самом деле были гордостью нации: меньшая часть занималась политическим сыскам, а подавляющее большинство – охраной правопорядка на железнодорожном транспорте…
Вневедомственная охрана, СОБРы, ОМОНы и разрешительная система – это полицейские структуры, насильственно изъятые из МВД и отданные в подчинение Золотову. Их личный состав как пребывал в статусе сотрудников органов внутренних дел, так и пребывает по сей день. То есть они ничем не отличаются (за исключением шеврона с левого рукава!) от коллег из системы МВД! Переподчинённость же эта, что наглядно уже видно многим, добром для дела охраны правопорядка не обернулась. Но в любом случае, как то показывает политическая история практически любого государства мира, – полиции много не бывает, в том числе и тайной. В последнем случае в контексте РФ имею ввиду чекистские структуры. Катить бочку на собственные правоохранительные структуры – удел не патриотов Отечества, а агентов влияния госдепа: развал государства начинается с развала его правоохранительной системы. Как наглядный пример-урок: накануне 1-й Мировой войны товарищ министра внутренних дел-командир Отдельного корпуса жандармов генерал Джунковский, полагая, что делает благое дело, запретил своим подчинённым осуществлять политический сыск в армии и на флоте. И это очень скоро обернулось разложением последних большевистскими и прочими агитаторами. Как результат – мы потеряли не только саму Русскую императорскую армию, но и былую могущественную Россию… Как минимум, нам, представителям гражданского общества, недопустимо противопоставлять себе «силовикам»: подвергать их ведомства конструктивной критики – «да» и «обязательно», но огульно охаивать – упаси Боже, если мы любим Россию, то есть ни при каких условиях и обстоятельствах!
Вдогонку: термин «Национальная гвардия» – он родом отнюдь не из России, а из эпохи Великой французской революции! Под ним подразумевается государственная военная полиция, то есть полиция, имеющая военную организацию. Во Франции это теперь жандармы, в Италии – карабинеры, в СССР – ВВ и ПВ. Так что те, кто протестует против данного термина как якобы неуместного, по меньшей мере, неучи и невежды!
Да, кстати, отнюдь не жандармерия при царе-батюшке разгоняла митинги (на самом деле русская жандармерия, как я уже писал выше, несла службу сугубо по обеспечению правопорядка на объектах железнодорожного транспорта плюс – в крепостях!), а казачьи части вкупе с подразделениями конно-полицейской стражи, подчинёнными или полицмейстеру крупного города, или же уездному полицейскому исправнику!
« Последнее редактирование: 01 Января 2020, 15:18:29 от Sobkor »
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 769
  • Роман Никитин
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #49 : 10 Февраля 2019, 17:29:35 »
Да, видимо, историю рождения и использования терминов «гвардия» и «жандармерия»в Фейсбуке знают неглубоко. Дополню сказанное выше Испанией: «В отличие от нашей страны, в Испании параллельно сосуществуют два правоохранительных ведомства. Причем отличаются они не перечнем преступлений, с которыми призваны бороться, а так называемым территориальным принципом. Национальная полиция работает в городах, а жандармерия, больше известная как Гражданская гвардия (Guardia Civil) – вне их пределов». Весьма информативно: http://oficery.ru/security/5454
« Последнее редактирование: 10 Февраля 2019, 18:51:27 от Sobkor »
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 769
  • Роман Никитин
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #50 : 01 Октября 2019, 16:05:18 »
Полицейщины давно уже явный перебор, увы... А в качестве перспективы предлагается, в том числе молодежи - ...ничего, кроме "светлого прошлого". Как не вспомнить нетленное от Валерия Зорькина в "Российской газете": "При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации". К сожалению, эта осень в России войдет в историю тем, что политические репрессии, которые вернулись уже давно, окончательно стали кроиться по сталинским лекалам и жертвами их становятся не просто невиновные, а заведомо, включая людей случайных. В этой связи далеко НЕ случайным выглядит оправдание на самом высоком уровне (в том числе людьми, мною уважаемыми) Пакта Молотова-Риббентропа. (Комментировать курс истории советской средней школы большого желания нет, отмечу лишь, что спикеры старательно обходят вниманием и последующий Договор о дружбе и границе, и тот факт, что ни Англия, ни Франция не предлагали Сталину перекройку карты Восточной Европы.)
Поэтому открытым остается вопрос, обращенный к вменяемым людям, остающимся в службах: и что дальше? ГУЛАГ? То, о чем говорил Зорькин?


« Последнее редактирование: 02 Октября 2019, 00:14:49 от Nick-69 »
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 769
  • Роман Никитин
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #51 : 28 Ноября 2019, 01:41:59 »
Еще раз о Рауле Валленберге "по горячим следам" выступления Леонида Млечина на его Ю-Тьюб-канале - в другом канале в Телеграм. "Ебулдинский спец" представляет: https://t.me/EbuldinSkySpez/17

Леонид Млечин, как всегда, в стиле оракула - о Рауле Валленберге, чье дело не утрачивает общественно-политической значимости:
https://www.youtube.com/watch?v=5w8aRy0HmSE
Только вот где, извиняюсь за каламбур, само дело? В смысле - архивное уголовное. Шведской стороне отказано по российскому суду. Но, исходя из содержания ответа ЦА ФСБ, не факт, что окончательно. Пишут, мол, срок рассекречивания еще не подошел. Другие источники утверждают, что и так все передали. Так где ж? Оракул оракулом, но историк в этом выступлении больше напоминает фиванского Тиресия. В том смысле, что либо не видит самоочевидного, либо намеренно не замечает. И даже характерных улыбающихся полунамеков на делает. Меж, тем все предпосылки для определенных выводов его выступление имеет. Полагаю, что дело Валленберга "разорвано" между двумя современными российскими спецслужбами. И да не введут никого в заблуждение ни ВКР "СМЕРШ", ни мемуары Павла Судоплатова. Перефразируя фон Мольтке, легендарный разведчик говорил правду (и в этом смысле его мемуары заслуживают значительной степени доверия). Но никогда - всю правду. В тени СМЕРШ скрывается разработка Валленберга советской внешней разведкой, которая велась независимо задолго до его "изъятия" контрразведчиками в Будапеште. Не думаю, что эти материалы в ближайшее время будут раскрыты. Чем же так интересен мог оказаться Рауль Валленберг? Ответ очевиден: спасая евреев, он коррумпировал венгров и немцев, а значит, имел сеть достаточно высоких связей, которые могли пригодиться в дальнейшей оперативной работе, но уже советских спецслужб. Вдобавок, делал это на иностранные средства и с иностранным влиянием, а там и до союзнических спецслужб недалеко. Так что, человеком был, всяко полезным. Одна беда - Валленберг был еще и сионистом. От вербовки, судя по всему, отказался и был уничтожен. Почему? Млечин говорит, многое узнал в застенках. Думаю, Валленберга ликвидировали по тем же причинам, что и генерала Миллера, когда оба стали не нужны и попросту неудобны. Миллер в свете сближения с Германией, а Валленберг... В конце концов, и разгром Еврейского антифашистского комитета начался не с убийством Соломона Михоэлса в 48-м, а гораздо раньше.
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22 037
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #52 : 23 Декабря 2019, 19:17:17 »
Все последние дни в социальных Сетях навязчивая со стороны самих же участников реклама новой книги отставного генерал-пропагандиста с Лубянки «Смерш. Главный козырь Сталина». Не рекомендую, причём категорически. Уже одно название книги – фальсификат, ибо не существовало никакого единого «Смерша». На самом деле было три «равноапостольных» друг к другу «Смерша» – ГУКР «Смерш» НКО СССР, УКР «Смерш» НКВМФ СССР и ОКР «Смерш» НКВД СССР плюс – транспортные органы НКГБ СССР по обслуживанию железнодорожных войск и фронтовых формирований НКПС СССР. И во главе каждой из тех четырёх структур стоял свой руководитель. В частности, в ГУКР «Смерш» НКО СССР – комиссар госбезопасности 2 ранга В.С. Абакумов.
Историческая правда в том, что расчленение органов военной контрразведки в апреле 1943 года на три (но де-факто – четыре) самостоятельные структуры позиции советской военной контрразведки не только не усилило, а в значительной степени ослабило. Каждая из структур ведь теперь варилась в собственном соку и вне единого руководства, то есть каждый – он во что горазд. Со стороны Сталина это, скорей всего, было вынужденное политическое решение, чтобы погасить недовольство в среде генералитета вседозволенностью военных чекистов. Формально армейские и флотские контрразведчики (за исключением «транспортников» из НКГБ, за которыми сохранили и прежний статус, и чекистские спецзвания) теперь были во всём уравнены с военнослужащими, в том числе и в воинских званиях. Однако жизнь очень скоро и быстро доказала бессмысленность и пагубность реформы апреля 1943 года для чекистского дела, за исключением, разумеется, одномоментно-скоротечной политической составляющей, в связи с чем в мае 1946 года Иосиф Виссарионович всё вернул на круги своя – военная контрразведка вновь стала единым целым внутри механизма органов государственной безопасности. Единственные, пожалуй, два значимых наследия с периода существования трёх «Смершев», сохраняющиеся в военной контрразведке до сих пор, – общеармейские/флотские воинские звания и плюс – комплектование молодыми сотрудниками не за счёт выпускников чекистских специализированных учебных заведений, как это было до апреля 1943 года, а преимущественно посредством вербовки и переобучения кадровых армейских и флотских офицеров.
А вообще самая по-настоящему крутая из советских спецслужб периода 2-й Мировой – это отнюдь не «Смерши» как таковые, а созданные в январе 1945 года при большинстве фронтов аппараты Уполномоченных НКВД СССР. Каждый Уполномоченный имел по два «зама»: первый – начальник УКР «Смерш» фронта, а второй – начальник Управления войск НКВД по охране тыла фронта. Костяк сотрудников наряду с армейскими смершавцами – чекисты-«территориалы», сотрудники милиции, сотрудники тюрем и офицеры «охранных» войск НКВД СССР, прибывшие в состав действующей армии в правительственную командировку из тыловых регионов страны. Это именно оперативные сектора и опергруппы аппаратов Уполномоченных НКВД ССР по фронтам при силовом содействии погранполков (к пограничным войскам отношения не имели!) и дивизий внутренних войск быстро и эффективно зачистили Западную Европу в полосе наступления Красной Армии от разного рода диверсионно-террористических «Вервольфов»! Кстати, сам главный смершевец Красной Армии комиссар госбезопасности 2 ранга (равно генерал-полковнику) Виктор Семёнович Абакумов с 11 января 1945 года по совместительству занимал пост Уполномоченного НКВД СССР по 3-му Белорусскому фронту...

Некий малоизвестный среди истинных историков спецслужб (а посему не имеющий в нашем узком кругу какого-либо авторитета и влияния!) А. Ведяев только что выпустил в свет вот такую претензию на правду про чекистов:
Лично я ни покупать, ни читать не буду. Дело в том, что уже само название книги – чудовищный концептуальный ляп! «Невидимый/незримый фронт» – это на самом деле про контрразведчиков всех мастей («территориалов», «транспортников» и, образно говоря, смершевцев). Разведчики же, если высокопарным слогом, – люди молчаливого подвига. Это же неписанное правило для всех историков спецслужб: если не хочешь оскорбить пожарного – не обзывай его пожарником (пожарник, согласно толковым словарям русского языка, – погорелец, а не огнеборец), а, если не хочешь оскорбить представителя разведки как спецслужбы, – не вздумай назвать его героем незримого фронта…
Нисколько не сомневаюсь, что содержание целиком под стать столь неуместному и по своей подспудной сути скаберзному названию!
« Последнее редактирование: 01 Января 2020, 15:19:07 от Sobkor »
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 769
  • Роман Никитин
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #53 : 23 Декабря 2019, 21:09:24 »
Многоуважаемый Юрий Петрович, да полно Вам цепляться к внешним деталям (что, впрочем, в вашем духе). Давайте посмотрим, кто таков, собственно, этот историк. Как говорится, наш пострел везде поспел. Светится, где может. Его довольно много в «зомбоящике» по разным поводам (уж не родственник ли верхних фейсов, как говорит известный футбольный блогер?), но что-то не видно в архивах. И книг этого историка (так его представляют) раньше как-то не попадалось в поисковых запросах. Боюсь ошибиться, но эта, может быть, и не новая, а просто первая, собравшая разные статьи этого автора?
Улыбнул его ВКонтакт. Мне казалось, что сталинисты не слушают такие вражеские музыкальные коллективы, как Led Zeppelin, Black Sabbath, Uriah Heep. :o
О, да он у нас не только сталинист, но еще и скрытый (плохо) националист!
«…Фактически Лаврентий Павлович Берия в условиях приближающейся войны совершил подлинную кадровую революцию. При этом он не просто обновил кадры – он выдвинул на руководящие посты принципиально новую когорту людей. Речь идет о создании первой национальной разведывательной службы, которая будет ориентироваться на руководство страны, а не на Коминтерн. Фитин вообще стал первым русским на посту начальника внешней разведки – это просто медицинский факт…». Источник: http://zavtra.ru/blogs/saga_o_razvedke
Интересно, когда это сталинские спецслужбы ориентировались на Коминтерн?! ОМС и сам был де-факто спецслужбой, через которую действовали военная и чекистская разведки. И если в разведке было много коминтерновцев, то это не значит, что хвост вилял собакой. А попытка, как известно, не пытка. ;)
Возвращаясь к рок-группам из Контакта. В рок-андеграунде таких любителей, как наш, знаете как называли? Тусовщиками.

Многоуважаемый Роман Михайлович, имел неудовольствие ещё днём прочитать его тот саморекламный бред. Теперь меня никто не разубедит: он – ни разу не историк спецслужб, а, следовательно, таким место только в пародийной тусовке известного в большей степени своим самопиаром, но отнюдь не выдающимися научными изысканиями отставного пропагандиста с Лубянки!
Хамит, говорите, великий знаток советской внешней разведки? А мне вот просто интересно, чем Судоплатов, например, круче Шпигельгласа. Или Зарубин – Слуцкого, а Фитин – Трилиссера. Тем, что все, названные первыми, являлись русскими, а не евреями?
Я вот что скажу, многоуважаемый Юрий Петрович. Легитимация маргиналов никогда ничем хорошим не заканчивается. Был правоверный НОДовец – стал «лубянский стрелок». Перо, как Вы знаете, к штыку приравнивается... С тех пор, как привечание оголтелых сталинистов перестало быть моветоном на почве всеобщей державности головного мозга, оно и поперло... Но хочу успокоить – продукт сей для сугубо внутреннего пользования. В мировом масштабе не котируется и навсегда, как истина, не останется. Что касается референтных кругов спецслужб, куда и мы с Вами вхожи, то хотелось бы видеть там меньше пропагандистов, а больше специалистов или хотя бы людей, стремящихся быть конгениальными исследуемой деятельности.

Золотые слова, многоуважаемый Роман Михайлович!
« Последнее редактирование: 24 Декабря 2019, 18:55:06 от Sobkor »
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 769
  • Роман Никитин
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #54 : 26 Декабря 2019, 22:02:23 »
Из телеграм-канала "Крот":
Лубянского стрелка чекист завалил, слегка привстав  из-за праздничного стола. Константин отмечал с коллегой День военной контразведки, плавно перетекающий в 20 декабря – День чекиста. Когда началась стрельба по окнам, Константин вскочил, побежал в свой кабинет, схватил из сейфа наградной Люгер, побежал к окну, открыл, произвел два выстрела и убил Евгения Манюрова. Потом военный контрразведчик еще три раза нажал на спусковой крючок. Пули попали в затылок. Нападавший был в наушниках, их разрубило пулями. Константин потом бегал по всему управлению и кричал: «Я застрелил его! Я застрелил!». Пять гильз найдено в кабинете, где было застолье. Работали по Манюрову и спецназовцы, но убил его именно Костя из своего пистолета Люгера, такой вывод сделали эксперты. С другой стороны какая разница. Справились с чертовым психом, и ладно.
В принципе, правдоподобно. ВКР в том конце. Манюров получил свои пули, находясь спиной к дому 2. Это направление, в любом случае, было наиболее уязвимым. До этого стрелок прикрывался спереди и сзади колоннами, слева был открыт. Справа проблем вообще никаких не было - стена здания, сверху - козырек. Однако выстрела вначале слышно три, а не два. У третьего звук отличается и блеск в районе колонны. Рикошет?   
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 769
  • Роман Никитин
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #55 : 08 Февраля 2020, 02:11:43 »
Из моего телеграм-канала "Ебулдинский спец" (целый стрим получился):

Истина в отношении архивов от Александра Минкина:
https://www.mk.ru/politics/2020/02/06/vlast-glavnyy-falsifikator-istorii.html
А финал таков, что впору в граните отливать, на манер фараонов:
"Чистая (честная) история — только в документах. В интерпретациях она часто становится грязной. Так честная девушка, которая пошла по рукам, считается грязной тварью.
Фараонам в Древнем Египте было проще. Фараон приказывал начисто соскоблить вырезанные на камне гордые надписи предшественника и высечь торжественные реляции своих побед. Говоря нынешним языком, фараон отливал в граните свои документы. Но приходил следующий, и от каменных документов не оставалось ни следа.
Теперь не так. В разных странах за семью замками лежат в архивах потрясающе интересные документы. Когда-нибудь их рассекретят; жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придётся — ни мне, ни тебе (Некрасов).
Будут ли интересны наши кровавые истории людям той «прекрасной поры»? — ответа нет, а сомнения есть".

Ответ есть, но с поправкой на скорость информации в современном мире: истории интересны будут, но сугубо отдельные. И ненадолго. Но гораздо важнее уроки из этих историй.
А вот и свежий пример:
https://tass.ru/obschestvo/7710919?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https:%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
В ТАСС считали, что на фото 1984 года запечатлен... советский разведчик Николай Кузнецов, погибший в 1944 году. Слава Богу, достаточно оперативно удалили это:
« Последнее редактирование: 08 Февраля 2020, 12:04:24 от Nick-69 »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22 037
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #56 : 15 Февраля 2020, 12:13:04 »
Очередной виток истеричной демонизации зелёных и васильковых фуражек – «Убитых бойцов и командиров просто складывали в штабеля»… Заградотряды НКВД появились еще в Финскую войну» – https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/14/83919-pervaya-krov-zagradotryady-finskoy-voyny?fbclid=IwAR3ZsCZ4WQf4NtL1GneagSJmwjltZdwerQhC9cFmo7HvBvrrLBirYXtoQ28 Мой ответ авторам этого мракобесия:
- Что за бред?! На смомо деле отец-прародитель загрядотрядов – председатель РВС Республики Лев Троцкий! И было это ещё в период Гражданской. Задача заградительных отрядов – останавливать бегущих с поля боя, но преграждая путь назад ощетинившимися штыки, а не ружейно-пулемётными залпами. Сами заградотряды являлись штатными воинскими частями Красной Армии, а не войск НКВД СССР в силу чего наравне с этапно-заградительными комендатурами, стрелковыми подразделениями при Особых отделах НКВД СССР/ОКР «Смерш», сборно-пересыльными и военно-пересыльными пунктами и пр. являлись по своему статусу военно-полицейскими в/ч именно НКО СССР и никакого отношения к чекистскому ведомству формально не имели. Штатная численность отдельных армейских заградотрядов – чуть больше 900 штыков. На завершающем этапе Великой Отечественной каждая общевойсковая армия имела по два заградотряда.
Оперативный тыл на фронтах охраняли части войск НКВД СССР по охране тыла действующей армии. Это был отдельный род оружия в составе войск союзного НКВД СССР. Их костяк составляли не имевшие никакого отношения к ПВ пограничные полки и отдельные манёвренные группы. Кроме того, в оперативное подчинение Управлений войск НКВД по охране тыла фронтов (сокращённо – ОВТ) нередко поступали соединения (дивизии и бригады) и части внутренних войск НКВД СССР. Задача войск ОВТ – несение службы заграждения в прифронтовой полосе посредством организации службы КПП на дорогах, патрульной службы и выброски разведывательно-поисковых группы с целью выявления, преследования и обезвреживания вражеских агентов и ДРГ, а также разного рода бандформирований и мелкого преступного элемента. Кроме того, при отсутствии на конкретном участке частей и подразделений конвойных войск НКВД СССР личный состав ОВТ осуществлял военно-конвойные функции, причём вплоть до охраны тюрем.
Задачи ОВТ (но на локальном участке) возлагались и на дислоцировавшиеся в прифронтовой полосе воинские формирования войск НКВД СССР по охране особо важных предприятий промышленности и железных дорог…
« Последнее редактирование: 15 Февраля 2020, 14:01:08 от Sobkor »
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 769
  • Роман Никитин
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #57 : 15 Февраля 2020, 15:28:09 »
Вижу-вижу... Контрольно-заградительные отряды и оперполки войск НКВД СССР – в одну кучу. А знаете, кто автор? Воронов Владимир. Я Вам о нем рассказывал. Раньше писал для «Совершенно Секретно». Поговаривают, к силовикам был близок и даже к каким-то событиям причастен. Но затем, судя по тону абсолютно всех публикаций, на что-то жутко обиделся...

В таком случае всё понятно!
Особенно доставляет момент, где автор почему-то решает, что оперполки – это, де-факто, прежде всего закамуфлированные КЗО, а не части ОВТ: «Решение приняли, разумеется, в Кремле, хотя назвать вещи своими именами пока не решались. О чем и свидетельствовал представленный 15 декабря 1939 года наркомом внутренних дел Берией на рассмотрение Сталину «приказ НКВД СССР о формировании полков НКВД в соответствии с Вашим заданием…». Приказ за № 1478 гласил: «Финские белогвардейские войска, отступая под натиском Красной Армии, оставляют на занятой нами территории диверсионные бандитские группы, которые нападают на фланги и тылы частей Красной Армии, разрушают дороги, терроризуют (так в тексте. — В. В.) местное население и т.п.». Для уничтожения которых «и обеспечения безопасности тыла» приказано «сформировать семь стрелковых полков войск НКВД <…> общей численностью 1500 человек каждый».
...А главный фокус – в подаче, в том, что в «Новой заманухе» заградотряды прочно увязываются со штабелями трупов, что конечно, было в условиях жуткого мороза, особенно в окружении. Однако это никак не связано с действиями заградотрядов. Подавляющее большинство задержанных ими не понесло никаких наказаний. В практике Мехлиса и Ко были публичные расстрелы для острастки. Но – сугубо отдельных бежавших.

И в результате та грязная публикация – позорное пятно на репутации некогда авторитетной газеты!
« Последнее редактирование: 16 Февраля 2020, 13:33:20 от Sobkor »
Записан

картограф

  • Эксперт
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 694
  • Иван Юрьевич
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #58 : 15 Февраля 2020, 18:46:07 »
..... На самом деле отец-прародитель загрядотрядов – председатель РВС Республики Лев Троцкий! И было это ещё в период Гражданской. Задача заградительных отрядов – останавливать бегущих с поля боя, но преграждая путь назад ощетинившимися штыки, а не ружейно-пулемётными залпами. Сами заградотряды являлись штатными воинскими частями Красной Армии, ..


Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 769
  • Роман Никитин
Re: О чекизме и чекистах
« Reply #59 : 16 Февраля 2020, 14:25:47 »
Спасибо! Очень актуальный во всех смыслах документ. И для своего времени тоже. Его появление совпало с польским контрнаступлением как раз в начале июня 1920 г. Под сильнейшим ударом оказалась та самая указанная в тексте 15-я армия Западного фронта.
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »