Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Расширенный поиск  

Новости:

Правила Форума: личная порядочность участника и признание им царящего на Форуме принципа субординации, для экспертов вдобавок – должная компетентность! Внимание: у Администратора и Модераторов – права редактора СМИ!

Автор Тема: ФИГ: ошибки, которые не признаются; обвинения, за которые не извиняются  (Прочитано 397620 раз)

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 761
  • Роман Никитин
Скоро, совсем скоро в моих руках окажется эта книга. Но покамест не моего авторства, а двух пламенных энтузиастов-пограничников - старины Ануфриевича и Владимира Викторовича. Очередь коллекционеров, претендующих на сей раритет, уже растянулась от Владивостока до Бреста. Цель, очевидно, одна - раздолбать в пух и прах, как уже случалось с электронными черновиками книги на просторах Рунета. Но я этот фолиант никому не отдам! Кроме, разве что, самого главного фаната одного из этих авторов по имени Москвин Александр Вячеславович, которому, в свою очередь, придется поделиться с белорусским фан-клубом Старины.

Однако, интересный вопрос оказался затронут! И причиной тому – очередной косяк «косого» (извиняюсь за каламбур). КБСзайца, то бишь. Учим их, зайцев этих, учим, понимаешь... И в порядке ликбеза, а путем виртуального взвешивания пи...лей, а толку никакого. «Попал» он на сей раз «в квадрате» – и по частям, и по подразделениям, каковые, как свидетельствует документ, тоже были, причем, мы не видим никаких указаний на статус отдельных. Как насчет... 535-й отдельной танковой роты в составе 257 сд (I ф)? Отсюда: http://voenspez.ru/index.php?topic=36305.msg341098#msg341098


Как только сами гнусные ФИГовцы терпят над собой деспотию такого тупого и ублюдочного мерзавца, как костик-говнюк?! С другой стороны, если внемлют его бредовым россказням об отсутствии танков в пехоте и прочей не имеющей ничего общего с исторической правдой ФИГне, то, получается, они сами куда более тупее и невежественнее, чем их дебилоидный гуру?!
« Последнее редактирование: 08 Ноября 2019, 14:28:51 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22 519
  • Ржевцев Юрий Петрович
Известная книжонка – заведомая макулатура и одновременно – позорное пятно на репутации тех должностных лиц, которые принимали крайне неумное решение об её издании! Впрочем и увы, погранцам не привыкать плодить на книжных полках заведомую дрянь, состряпанную к тому же из оголтелого фальсификата...
Просто забавная картинка-мем, то есть безо всякого перехода на личности:

Позор: ФИГовы дебилы заблудись «в трёх соснах» в элементарном вопросе о ведомственной подчинённости Истребительных батальонов НКВД СССР!

Не знаю, кто автор данной карикатуры, но в любом случае он истинный молодец, ибо ФИГовцев как пещерных невежд, игнорирующих даже собственный мозг и плодящих в Рунете только навоз, изобразил с потрясающей точностью!

Вот чего бы хотелось от всего сердца преподнести гнусным ФИГовцам, ибо свой и без того мерзкий форум они вконец изгадили собственными неизлечимым тупоумием и пещерным невежеством:

Тупорылый костик-говнюк отыскал по состоянию на 1942 год мифический... 15-й пограничный отряд, хотя последний был расформирован ещё в сентябре 1939 года!

Вообще-то, смешно получилось. Тему первым старина Ануфриевич замутил, правда, по состоянию на 1944 год. В 2014-м пообещал окончание, которого, естественно, не последовало. Пять лет спустя сообщение в тему подкинул Костик, но что-то подсказывает, что перед этим не стал читать предысторию от Старины...
Многоуважаемый Роман Михайлович, а Вы ведь снайперски угодили прямохонько в... ахиллесову пяту костика-говнюка: по причине прогрессирующей тупорылости он давно потерял всякую способность даже к поверхностной аналитике! Так, речь в теме – про 15-й пограничный отряд, рождённый в июне-июле 1944-го, а он в эту тему бездарно «впихнул» воина «из»… 1942 года! Мем, который однозначно про костика-говнюка:

По гадостному примеру тупорылого костика-говнюка в теме про 15-й погранотряд – в/ч, которая была рождена в 1944-м, ссылками в отношении бывших воинов расформированного в сентябре 1939 года 15-го Заславльского пограничного отряда войск НКВД СССР начал гадить такой же, смотрю, убогий на умишко сподручный костика-говнюка! Воистину сборище дебилов смердящий в Сети ФИГ!

Из моей частной переписки с одним из ФИГовых активистов. Цитирую здесь в качестве назидания другим ФИГовцам:
- Историки спецслужб (а их на всю страну по пальцам можно пересчитать!) после того, что на ФИГе наФИГачили ануфришка-стукачишка и костик-говнюк, давным-давно обходят ФИГ далеко-далеко стороной. Вообще пойми простую истину: на ФИГе – только дебилы, поскольку сам ФИГ – сугубо для дебилов! Самое первое, что сделал костик-говнюк, когда завладел форумом, – принялся шельмовать и изживать с форума интеллектуалов! Не пожалел даже тех, с кем до этого водил дружбу, в том числе тех, кого, случалось, пускал к себе домой переночевать. В конечном итоге своего добился – на ФИГе пасутся только дебилы, на фоне которых тупорылый костик-говнюк красуется в роли эдакого гуру-умника!

Очередной «шедевр» запредельного тупоумия от ублюдочного костика-говнюка: такое прежде широко практиковавшееся в Красной Армии дисциплинарное взыскание, как домашний арест, этот ФИГов дебилод в силу своей пещерной невежественности растолковал вопрошающему как якобы запрет покидать расположение воинской части. Дебил, причём дебил в квадрате! На самом деле домашний арест – это наказание сугубо рублём: за каждые из суток такого ареста с наказанного взымалось 50 % от денежного содержания, при этом сам наказанный ни в коей мере не отстранялся от выполнения своих служебных обязанностей!
Позор и анафема ФИГу как смердящей в Сети Интернет-тусовке разномастных НЕВЕЖД и ФАЛЬСИФИКАТОРОВ!

Очередной шизофренический «шедевр» запредельного тупоумия от ублюдочного костика-говнюка: со страниц смердящего в Сети ФИГа объявил своей невежественной пастве, что якобы в стрелковых дивизиях РККА «танковых подразделений» в принципе не было, за исключением разведбатов. Дебил, причём дебил в квадрате! Во-первых, обозвал бронетанковые части подразделениями, а, во-вторых, в стрелковых дивизиях именно РККА танковые части в лице номерных танковых батальонов чаще всего как раз-то и были! А их изъятие произошло на рубеже 1940/1941 гг. (то есть уже внутри Красной Армии, а не упразднённой к тому времени РККА!) по причине формирования механизированных корпусов, куда эти батальоны наряду с легкотанковыми бригадами, собственно, и были обращены.
Тем не менее, в ряде стрелковых дивизий к началу Великой Отечественной войны отдельные танковые батальоны наряду с отдельными кавалерийскими эскадронами сохранялись и они затем до своего расформирования воевали в составе «своих» же стрелковых дивизий!
Позор и анафема ФИГу как смердящей в Сети Интернет-тусовке разномастных НЕВЕЖД и ФАЛЬСИФИКАТОРОВ!

ФИГов мурлыка на смердящем в Сети ФИГе неразумно подверг сомнению тот факт, что В.В. Карпова в послевоенный период являлся «сотрудников внешней разведки» (кстати, данный термин – он сугубо чекистский, а на военном языке внешняя разведка именуется стратегической!). И напрасно он это сделал, ибо тем самым продемонстрировал собственное невежество. Дело в том, что сам В.В. Карпов в своих воспоминаниях, опубликованных в полузакрытых книжных сборниках ГРУ, с гордостью пишет о своей принадлежности к этому всесильному ведомству, при этом откровенно указывает на то, что она была замаскирована под службу в иных структурах центрального аппарата Министерства обороны, и плюс – о некоторых поручениях и крупных суммах в валюте, которые перед заграничными командировками получал лично от начальника разведывательного Главка. Странно, что былой офицер из структур войсковой разведки СА и спецназовец из агентурной разведки ВВ настолько легковерно повёлся на УПК разведчика-профи, не взяв в расчёт элементарное, а именно то, что содержащиеся там записи это всего лишь документ прикрытия!

Субординация, согласно маразматическому уставу «от» ублюдочного костика-говнюка, в психбольнице под именем «ФИГ»:

Нарисованная художником-карикатуристом с натуры схема ФИГова технологического процесса смердения в Сети. В лодке: капитан посудины – ублюдочный костик-говнюк как главный по распространению смрада в виде пещерного невежества и безграничной подлости и кто-то из его ближайших сподручных типа убогого на умишко начкарушки, а в воде в образе водолаза – каждый из конкретных участников мерзостного ФИГа.

Гнусные ФИГовцы по причине личного запредельного скудоумия и такой же запредельной бесталанности уже вовсю побираются по Сети в поисках, чтобы хоть чем-то наполнить свой смердящий и убогий ФИГ – форум фальсификаторов, иудушек и гнидушек. И это вместо того, чтобы черпать эксклюзив из лично добытых архивных документов и страниц малодоступной библиографии! Опустились уже, смотрю, аж до бесстыжего передёра с http://kremnik.ru Вот уж поистине: ума нет – считай калека!
ФИГ – «палата № 6» для дебилов из Рунета!

Позор и анафема ФИГу как смердящей в Сети Интернет-тусовке разномастных НЕВЕЖД и ФАЛЬСИФИКАТОРОВ!
Очередной галлюциногенный бред от ублюдочного ануфрички-стукачишки: по состоянию на осень 1941 года он своим воспалённым воображением «изобрёл»... отдельную по статусу кавалерийскую дивизию (то есть, говоря более понятным языком, такую, командир которой наделялся правами комкора!). Но, согласно Перечням Генштаба, не было таких в Красной Армии!
Этот невежда настолько туп и ограничен, что до сих пор не уяснил, что под отдельными тогда понимали дивизии, не входившие в состав кавалерийских корпусов. В связи с этим, согласно современным установочным нормам от Генштаба, их недопустимо озвучивать как отдельные по статусу, но за исключением, конечно, случаев цитирования архивных первоисточников!

В этот день, 24 сентября 1941 года, лейтенант Е-в, конечно, погибнуть мог. Но не в боестолкновении с противником, а, например, от бомбёжки. По состоянию на начало сентября дивизия еще даже не в составе армии. И даже не фронта. А Приволжского военного округа. Фронтовое (СЗФ) подчинение – только с 19.09.1941 года, спустя день после прибытия на Театр военных действий. Соответственно, нигде она ни разу не отдельная (в том числе в боевых документах), кроме, как в сообщении с неуказанным источником. А дату гибели надо проверять! Более вероятен, все же, не сентябрь, а октябрь.
Объективности ради, в этот раз получилось лучше, чем с пресловутым «76-м линейным БЕПО». Штампик-то есть: «Отдельный». Поэтому, если далее случится полемика, последует традиционное: «...не покорюся». Но тут уж каждый свое ищет. Кому – штампик, а кому свидетельство о том, что дивизия понесла-таки потери вскоре после прибытия, о чем справочный материал как-то не упоминает. Однако наш составитель справки скромно опустил в ней слово «Селигер» как место гибели. Именно это направление первоначально должна была усилить дивизия. А мог бы сделать небольшое открытие, т.к. упоминаний об участии в тех боях 46 кд – днем с огнем:
http://forum.ostashkov.ru/showthread.php?t=36804
Согласно донесению, и погиб. Только вот донесения этого господин Слобо-нюк, видимо, не нашёл, иначе бы дополнил свой материал: https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=50723800 https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=50668870&p=1 Вот только вся проблема в том, что донесение составлено в 1942 году, то есть первичного донесения в безе ОБД-Мемориал нет…
Коллеги, ситуация предельно прозрачная: своими пещерным невежеством и беспросветно-неизлечимой тупостью ублюдочный ануфришка-стукачишка опять и снова из реальных фактов породил… оголтелый фальсификат. В итоге Геббельс из могилы рукоплещет и ФИГу, и лучшему из лучших ФИГовых ФИГоплонников – тупому и ублюдочному ануфришке-стукачишке. В конечном итоге торжествует главная из идейных линий не менее ублюдочного костика-говнюка: задача – превратить массы в мразь, для чего говно – в массы!

Очередное тупорылое «изобретение» ублюдочного ануфришки-стукачишки: «ПВ ОГПУ-НКВД». Но ведь в ОГПУ по определению не было пограничных войск, а только войска пограничной охраны, а в союзном НКВД пограничные войска появились не ранее 1938 года, а до этого момента – также войска пограничной охраны! Как был неизлечимым идиотом, так им и остаётся по сей момент! Впрочем, других на смердящем в Сети ФИГе и не держат!

Позор и анафема ФИГу как смердящей в Сети Интернет-тусовке разномастных НЕВЕЖД и ФАЛЬСИФИКАТОРОВ!

Ублюдочный костик-говнюк в кругу своих раболепствующих подгнидков – ФИГовых администраторов и модераторов:

Ублюдочный костик-говнюк как главный главнюк-мерзавец на смердящем в Сети ФИГе:

Истинное лицо гнусных ФИГовцев:
« Последнее редактирование: 26 Ноября 2019, 22:02:51 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22 519
  • Ржевцев Юрий Петрович
А. Мурылёву аплодирую стоя за праведную правду: «Офигеть, не встать! Эка вон какой оказывается смелый портняжка — один махом семерых убивахом…. Молодца… Мониторщик Интернет-ресурсов и благодетель регионального поискового движения Ставропольского края.
Ну что ж, пожелаем ему там на этой ...... «успехов»… = неужели «зоркие» глаза московских функционеров ПДР углядели таки в региональном сподвижнике и коллеге поисковую ухватку и завидную прозорливость ???
Я сплюнул от безысходности, что так низко все это и противно и гадко, раз таким "проходимцам" дают еще и место на трибуне — вещать и обучать и передавать некий опыт… нет слов... пожимаю плечами...
Полный ..... На нашем Форуме я уже несколько раз касался "скользких" и нелицеприятных методов "поисковой работы" имеющих место быть у "тов." " Касмынина Г.А. Жаль, очень жаль, что такое происходит...».
« Последнее редактирование: 26 Ноября 2019, 22:12:54 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22 519
  • Ржевцев Юрий Петрович
Жалко лишь, что бунтарь сознательно прописался на смердящем в Сети Интернет-ресурсе, на котором мониторщиков, бездарей и прочих тварей аки грязи, а рулят там к тому же отборные... ублюдки!..
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22 519
  • Ржевцев Юрий Петрович
Уже само даже название темы выступления – откровенно позорище и оно же сразу и без остатка выдаёт в авторе абсолютного дилетанта. И это в силу правил вежливости мною ещё мягко сказано. Итак, для желающих бесплатного клоунского шоу: «СТРЕЛЬБИЦКИЙ Константин Борисович - Московский Клуб истории флота (МКИФ), Председатель Правления МКИФ; Центр патриотического воспитания и школьного спорта Департамента образования Правительства Москвы, начальник отдела
Найти могилу советского лётчика-штурмовика! (или: По следам 1-й конференции ООД "ПДР" "Судьба солдата" (2017) и 8-го семинара-практикума "Небо Родины" (2019)
г. Москва, Россия».

Нет уж, с таким запредельно плинтусным поисковым движением мне не по пути, ибо то убожище, которое громко с высокой трибуны ПД зовётся, – оно сугубо для зомбированных пещерных невежд и демагогов!
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 761
  • Роман Никитин
ФИГову прапору-эмигранту (говорят, самому младшему из старших в свое время):
НЕ ПОЗОРЬ РОССИЮ СВОИМ РУССКИМ!
Слово "археология" пишется через "е". А не как у тебя.
Дожили... Даже в последний путь достойно проводить не могут! 
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 761
  • Роман Никитин
То, что столь чудовищный русский висит на ФИГе уж столько дней кряду неисправленным, на самом деле, не может не радовать. Сей факт свидетельствует о глубоком укоренении на ФИГе принципа... субординации! В самом деле, не может же ефрейтор, даже если он админ, править старшего прапорщика... Но это их субординация. У нас, уверен, даже если бы генерал так накосячил - был бы поправлен. В том числе, его же репутации ради, не говоря уже о великом и могучем.   
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22 519
  • Ржевцев Юрий Петрович
Да ведь ублюдочный костик-говнюк не менее безграмотен в правописании, чем его гнусные подгнидки! Впрочем, он во всём пещерный невежда, за что, надув до лоска щёки на своей поганной поросячьей харе, берётся как якобы специалист!

А на смердящем в Сети ФИГе, как и всегда прежде, заросшее плесенью вонючее болото и, само собой разумеется, не способное членораздельно глаголить мерзко-свинячье мурло ублюдочного костика-говнюка...

Хоть «архиологию» исправили – уже хорошо!
« Последнее редактирование: 02 Декабря 2019, 20:48:44 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22 519
  • Ржевцев Юрий Петрович
Пропагандист с ублюдочного костика-говнюка со знаком «минус»... В общем, лучше бы он вообще не брался воспевать и без того донельзя бездарную, поскольку получалась безликой, бесцветной, скучной и малополезной для специалистов от поиска, конференцию «Судьба солдата…». Ан, нет – хочется ведь щёки поросячьи свои надуть и тем самым на публике покорчить из себя «как бы» знатока. В результате в его подачи то позорище, именуемую конференцией, вообще предстало в ужасающе-уродливом свете. Таким образом, и костик-говнюк – дерьмо, и всё то, что он берётся непутёво воспевать и пропагандировать со страниц смердящего в Сети ФИГа, – безо всяких условностей дерьмо отборное!
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 761
  • Роман Никитин
Скучно читать. Самого главного нет - эксклюзива. Действительно, взял бы, да и написал что-нибудь сам, от души. Но видимо, и не было дано Богом, а уж с осознанной трансформацией в функционера от поиска - и не прибудет. Освещать мероприятие репостингом чужих откликов, причем официальных - много ума не надо.
Впрочем, каждому свое. Кому - книжки, а кому - учраспред от поиска. Хоть бы одну книжку создал, пусть не очень большую, пусть в соавторстве - как тот же Ануфрич. Моя работа "Киров - первый, Сталин - второй", кстати, тоже вышла. Сегодня еду получать авторские.  :)       
« Последнее редактирование: 03 Декабря 2019, 18:01:28 от Nick-69 »
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 761
  • Роман Никитин
Все же до конца не пойму, какие цели преследовал Старина, передавая мне эту книгу (Пограничные войска на западном направлении в предвоенные годы 1939-1941 : справочное пособие / Слободянюк А.А., Телегин В.В. – М. : Граница, 2018. – 624 с.). Из этих 624 страниц три четверти занимают биографические справки пограничников, качество которых всегда вызывает горячие споры в Интернете. Как известно, я не большой любитель коротких биографий-справок, поэтому, почти наугад, заглядываю в основной, первый раздел книги. И там, на странице 74 вижу до боли знакомую 5-ю погранзаставу 17 ПО: «На 5-й заставе убиты начальник заставы младший лейтенант Богомаз и старший помощник начальника 5-го отделения погранотряда Кузнецов». Чтобы у тех, кто в теме, не выкатились на лоб глаза, тут же сообщаю: фамилия Богомаз снабжена-таки примечанием. И вот оно-то и «доставляет» больше всего: «По другим данным Богомаз находился в плену». :o
Неужели?! Какое великое открытие, правда, почему-то омраченное тенью сомнения. Подозреваю, для того, чтобы не наводить тень на пограничный плетень. Ибо биография младшего лейтенанта Богомаза в настоящий момент исследована достаточно. Но, видимо, не все в ней устроило авторов-пограничников. А также других пограничников, их помощников.

Макулатура – она и есть макулатура, но только в данном конкретном случае заведомая и с уточнение, что перед нами на правах отборной «клюквы» с явственным привкусом оголтелого фальсификата именно погранмакулатура!
Первый, и основной раздел книги, который называется «Западная граница СССР в 1939-1941 гг.» имеет небольшое предисловие: «Обстановка на западной границе СССР в предвоенные годы». Судя по вкраплениям лексики, не присущей, насколько могу судить из личного общения, авторам книги, например, термина «эвентуальный» – это предисловие написано не Слободянюком или Телегиным, а неким неизвестным. Кем же? Ранее, на стр. 6 авторы благодарят за помощь Сутормина Владимира Анатольевича (мы с ним общались на форуме), Василькову Людмилу Владимировну, а также сотрудников Центрального пограничного музея Хрупина Алексея Владимировича и Терещенко Владимира Васильевича. Не берусь судить, кто из упомянутых приложил руку к предисловию, но абсолютно согласен с тем, что «абсолютно некорректно и даже аморально «передергивать» исторические события в угоду нынешней политической конъюнктуре». Безусловно, передергивать аморально. Лучше просто умолчать. Например, о Договоре о дружбе и ГРАНИЦЕ между Третьим Рейхом и СССР. И вместо этого нудно-доказательно развивать мысль в модном нынче анти-англо-французском дискурсе. А это – та же политконъюнктура, увы. Очень хочется надеяться, что уважаемый мной В.А. Сутормин далек от подобных фарисейских трюков. Впрочем, есть у меня догадка, кому из названных это может быть особенно близко...
Уважаемые коллеги! Чтобы не прослыть голословным... Оцените стык в тексте предисловия на стр. 9. Вначале цитируется справка начальника УПВ НКВД Киевского округа о нарушителях границы, задержанных с 1 января по 13 июня 1939 г., т.е., когда на той стороне границы были еще поляки, а не немцы. 34 иностранных агента, однако: «Наибольшее количество агентов задержано на участках 22-го (Волочиск) и 25-го (Тирасполь) пограничных отрядов». И далее неизвестный автор предисловия пишет: «Напряженно было не только на земле, но и в небе. С 28 сентября 1939 г. по 16 октября 1940 г. советско-германскую границу нарушило 120 германских самолетов...».
Граница есть граница! Она священна и неприкосновенна. И будто не было ни Пакта, ни Договора о дружбе и границе, ни демаркации... о Румынии просто можно не вспоминать – ее там тоже нет. Как и участия пограничников в боевых действиях – штурмов польских стражниц, финляндских «котлов», буковинских перестрелок...
Внезапно понял, какую задачу решал для себя, по крайней мере, один из авторов книги. Она крайне простая и приземленная – стать первее и круче, чем наш коллега В.А. Тылец-Зинкевич, известный, как обладатель наибольшего объема биографических материалов о пограничниках. На это указывает уже упомянутая странность в подходе к формированию содержания сего труда, где второй раздел со справочными материалами-биографиями смотрится гигантом по сравнению с карликовым первым разделом, который занимает всего 60 страниц.
В самом деле, друзья, что это я начал с предисловия, с глобального, понимаешь? И хоть логике содержания соответствует, подозреваю, что от меня другого ждут, более привычного.
В самом деле, ткну наугад на букву, скажем, «ч» – вдруг появится знакомая фамилия? Так и есть: «ЧЕРНЫЙ Аким Степанович, старший лейтенант. Командир транспортной роты 17-го (Брест) Краснознаменного пограничного отряда. Участник первых боев на границе в июне 1941 г. С 28 июня 1941 г. находился в плену. Был освобожден. Источник: ЦАМО. Ф. 58. Оп. 18003. Д. 1448. Л. 70».
И это все, что читатель сможет узнать из этой книги об Акиме Черном...
« Последнее редактирование: 14 Декабря 2019, 10:46:42 от Sobkor »
Записан

СИР

  • Опытный пользователь
  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 183
А сей труд каким тиражом издан и поступит ли в открытую продажу?
Все же до конца не пойму, какие цели преследовал Старина, передавая мне эту книгу (Пограничные войска на западном направлении в предвоенные годы 1939-1941 : справочное пособие / Слободянюк А.А., Телегин В.В. - М. : Граница, 2018. - 624 с.)...
И там, на странице 74 вижу до  боли знакомую 5-ю погранзаставу 17-го ПО: "На 5-й заставе убиты начальник заставы младший лейтенант Богомаз и старший помощник начальника 5-го отделения погранотряда Кузнецов". Чтобы у тех, кто в теме, не выкатились на лоб глаза, тут же сообщаю: фамилия Богомаз снабжена-таки примечанием. И вот оно-то и "доставляет" больше всего: "по другим данным Богомаз находился в плену".  :o
Неужели?! Какое великое открытие, правда, почему-то омраченное тенью сомнения. Подозреваю, для того, чтобы не наводить тень на пограничный плетень. Ибо биография младшего лейтенанта Богомаза в настоящий момент исследована достаточно. Но видимо, не все в ней устроило авторов-пограничников. А также других пограничников, их помощников.
Передавая книгу (нарочным?) Жумурткаев преследовал не цели, а одну цель - показать, что "книга" о которой он так много говорил издана. Наверняка в этом многостраничном, не представляющем совершенно никакой интерес, кроме как источник макулатуры, сборника фальцификата, под громким названием - справочное пособие, таких откровенных ляпов, что с начальником 5-й ПЗ  П.Г. Богомазом, что и со старшим помощник начальника 5-го отделения погранотряда Кузнецов, вагон и маленькая тележка. Кузнецов Н.И. был помощником заместителя коменданта по разведке во 2-й комендатуре , а не в 17-м погранотряде.
Внезапно понял, какую задачу решал для себя, по крайней мере, один из авторов книги. Она крайне простая и приземленная - стать первее и круче, чем наш коллега В.А. Тылец-Зинкевич, известный, как обладатель наибольшего объема биографических материалов о пограничниках.
Круче жумурткаева могут быть только варёные жумуртка.
Но тут принцип один - сколько не вари тухлые жумурта, кроме тухлятины от Жумурткаева мы не увидим...
 
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 761
  • Роман Никитин
Теперь и на Погранцэ: http://pogranec.ru/showthread.php?p=3388598#post3388598 Присоединяйтесь к обсуждению, друзья!
Уважаемые коллеги, предоставляю вам возможность самостоятельно оценить качество предисловия к рецензируемой книге, а также согласиться с моими суждениями, либо опровергнуть их.




« Последнее редактирование: 15 Декабря 2019, 11:12:03 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22 519
  • Ржевцев Юрий Петрович
Ужас и позорище! Читать невозможно эту лабуду! Гадость отборная! Многоуважаемый Роман Михайлович, Вам впору поставить в храме свечу Спасителю, за то, что тот уберёг Вас в 2014-м году от дальнейшего сотрудничества с этой, мягко говоря, дурной компанией, способной сочинять только пасквили на честных людей да ещё безудержно, как бесноватые, марать бумагу отборным фальсификатом!

« Последнее редактирование: 14 Декабря 2019, 16:02:27 от Sobkor »
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 761
  • Роман Никитин
Многоуважаемый Роман Михайлович, Вам впору поставить в храме свечу Спасителю, за то, что тот уберёг Вас в 2014-м году от дальнейшего сотрудничества с этой, мягко говоря, дурной компанией...
Кроме шуток, таки – да! Участие в невразумительном проекте – это одно. А по сути политконъюнктурная огранка исследовательской бижутерии – совсем другое. Такого рода репутационные риски неприемлемы для независимого исследователя. Не буду гадать, кто является настоящим автором предисловия, В.В. Терещенко или кто-то другой. Но это не работа историка. Ее качество с головой выдает ангажированного воспитателя-политпропагандиста. Вот только не надо думать, что в век Интернета молодежь (те же курсанты-пограничники) не знает ничего о Пакте Молотова-Риббентропа и Договоре о дружбе и границе, о которых в предисловии нет, извиняюсь за каламбур, ни слова.
Поймал себя на мысли, что неплохая наклюнулась темка для моего Телеграма: качество погранисследований и сервильность в подходе к оным. Так что, Старина, все нормально – еще и там реклама будет! 8) ;)
Кстати, не поверите – в Ваше время ничего подобного не было: вся Старая площадь дружно использует... вражеский Телеграм беглого создателя ВКонтакте Павла Дурова. А что Вы хотели – лямы и лярды любят качество. Если попадете туда, непременно помимо моего: https://t.me/EbuldinSkySpez подписывайтесь на канал НЕЗЫГАРЬ – узнаете о патриотизме все. Вот, кстати, оттуда (внимание Старины и всех чиновников!): «Сообщают, что в ряде регионов чиновникам дано указание использовать Телеграм в качестве служебного мессенджера. Говорят, что с Нового года Telegram снова выйдет в лидеры среди мессенджеров связи для чиновников».

Предупреждён – вооружён! Так что Ваша, многоуважаемый Роман Михайлович, линия по бичеванию погранмакулатуры как оголтелого фальсификата, состряпанного проходимцами, – праведная! Мы, публицисты, просто обязаны предупреждать общество об угрозах, которые несут в своих «трудах» фальсификаторы истории из числа неучей и пасквилянтов!
Пока на Погранце на защиту «полковника» Пуховичка встают совершенно некомпетентные участники, которым нечего сказать по существу. И как то сходу там воцарился такой... адок. Оцените диалог. В мой адрес: «ПП Алый а Вас бесит то, что Вас не позвали в соавторы?
А в интернете много чего подобные Вам обсуждают.
Причём обсуждения идут не в лучшую сторону.
И если Вы не большой любитель коротких биографий-справок, то тогда копайтесь в архивах, встречайтесь с родственниками и т.д.
По вашему месту службы видно, что ничего Вы не представляете. Какого хрена тогда сюда лезете?».

Мой ответ: «Я сам как-нибудь без Вас решу, куда мне лезть, а куда нет.
Не владея темой, не рассуждайте, что кого бесит.
В том-то и дело, что и звали, и соавторство предлагали. Отказался прежде всего я сам, о чем, как показало содержание этой книги, жалеть не приходится.
Кстати, у меня вышла недавно своя книга, причем не по блату, а как полагается. И распространяется для народа, а не для узкого круга: http://www.rosspen.su/ru/catalog/.vi...5-8243-2367-2/
А вот это – чистое кощунство с Вашей стороны: «И если Вы не большой любитель коротких биографий-справок, то тогда копайтесь в архивах, встречайтесь с родственниками и т.д.» Любой исследователь и поисковик подтвердит, что поиск родственников павших пограничников - святое дело.
А что я из себя представляю, спросите в пресс-бюро СВР и ЦОС ФСБ России, куда я приводил одного из авторов этой книги.
Резюме: опять по существу сказать нечего и опять переход на личности».
« Последнее редактирование: 15 Декабря 2019, 13:09:51 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22 519
  • Ржевцев Юрий Петрович
Аплодирую автору обложки сего дерьма: достойно оформил – под цвет детского поноса! ;D

Пока на Погранце на защиту «полковника» Пуховичка встают совершенно некомпетентные участники, которым нечего сказать по существу.
А адекватных среди тамошних завсегдатаев попросту не бывает. Это болотная вотчина самой махровой Кисловщины. Эдакая зона зомбоапокалипсиса внутри среды общения отставных стражей границы...

Повторю свой вопрос Роману Михайловичу. Тираж этого «справочного пособия» и поступил ли оно в свободную продажу, в чем я сомневаюсь.
200 экземпляров и, по сути, из серии «из части не выносить»...

Так это же можно сказать неплохо, что «из части не выносить», сами для себя напечатали 624 страничный буквенный набор фальцификата!
Это плановое издание по линии редакционно-издательского отдела ввуза. Если говорить более понятным языком, издание, которое изначально никому на фиг не нужное, кроме авторов, конечно, жаждущих потешить собственное самолюбие. В общем, заведомая макулатура!
Из уст представителей профессорско-преподавательского состава того самого ввуза ещё пару-тройку лет тому назад наслышан, что они в меру своих возможностей выступали против этой дерьмой книжонки, но давление «сверху» всё же оказалось сильней…
« Последнее редактирование: 16 Декабря 2019, 14:01:58 от Sobkor »
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 761
  • Роман Никитин
Спасибо Юрию Петровичу за ответ на вопрос. Ну а я, в свою очередь, постарался ответить на вопросы Станислава на Погранце. Могу только добавить, что, как мне рассказал в свое время один из авторов, сданный в редакцию текст долго перерабатывался и дорабатывался. Результат мы видим. По структуре сильно напоминает сборник ранее опубликованного, поэтому постараюсь поискать там эксклюзивы, вроде что-то было в конце в приложении. Вот, извольте – один из таких материалов, о котором я уже говорил с Александром Москвиным:



Еще раз хотел бы обратить внимание, что это не документ, а именно материал, созданный «на основе документа ГУПВ от 28 января 1940 г. № 19/35580». По утверждению составителей, публикуется впервые. Раз это не документ, а авторский текст, то нельзя требовать от публикаторов его полноценной легенды. Тем не менее, его архивные реквизиты, которые, по логике, должны следовать сразу за указанием документа в начале – отсутствуют. Не приводится также точное название документа. При этом в примечаниях в начале и в конце текста указываются шифры РГВА.
Да, чуть не забыл – не раскрывается сокращение «СН». Надо полагать – «специального назначения». Как видим, при подготовке источника к публикации был избран наихудший, какой-то гибридный вариант. Который, кстати, отнюдь не отменяет хотя бы азы археографии.
Как бы то ни было, продолжаю знакомиться с сим трудом, с содержанием Раздела «1» – основного, но, увы, в разы уступающего по объему второму, биографическому, разделу. Должен прийти к выводу, что в официальной пограничной историографии кое-что сдвинулось с места. Стало возможным освещение некоторых (но не всех) ранее табуированных тем (например, контрольно-заградительных отрядов в период Зимней войны), но дело позорнейшим образом портит атавизм Кисловщины. Чтобы уже не возвращаться к приведенной выше короткой главе, выполняющей роль предисловия первого раздела, обращу ваше внимание на абзац, посвященный английским планам бомбардировки нефтепромыслов в Баку с датировкой середины июня 1941 года. Во-первых, непонятно, в принципе, какое отношение это имеет к заявленной теме «Обстановка на западной границе...»? Речь идет о военной стратегии. Во-вторых, сразу возникает вопрос, а зачем оно здесь вообще? Показать, какая нехорошая была Великобритания перед нападением Гитлера, потому что она и сейчас нехорошая? Детский сад, честное слово! Стоило ли так глупо подставляться? Раз уж на то пошло, после капитуляции Франции Англия год воевала с Германией один на один. И СССР во время Битвы за Англию оказывал экономическую помощь отнюдь не ей, в том числе бакинской нефтью.
А теперь общая оценка: в отличие от коллег, у меня есть определенные сложности с общей однозначной оценкой работы, проделанной А.А. Слободянюком и В.В. Телегиным. С одной стороны, многое априори списывается статусом учебного справочного пособия. И в этом смысле вопросов нет – книга довольно богато насыщена фактическим материалом, освещающим историю ПВ на западном направлении в 1939-1941 гг., не говоря уже о биографиях. На этом фоне меня, например, лично, удручает скупость, программная редуцированность аналитической части разделов и глав. Но здесь мне могут резонно возразить: у нас-де справочник, а не исследование.
С другой стороны, многого ли из того, о чем говорится в книге, мы не знали, учитывая сумасшедшую активность Старины на различных профильных Интернет-площадках? И не только в Интернете. Например, товарищи с Лубянки помогли опубликовать в журнале «ФСБ: за и против» статью о контрольно-заградительных отрядах. Также не является новой история гибели командира 3-го погранполка В.С. Львова на Зимней войне. Что касается биографий, то, с большой долей уверенности, вы можете найти их в Сети все или почти все. По большому счету, в Интернете можно, особо не напрягаясь, отыскать сей труд в «разобранном» виде. Т.е. заметная часть представленного материала не является ни эксклюзивной, ни, банально, новой. Для любого обычного издательства это могло бы стать причиной для отказа в публикации. Даже что такое факт-чекинг в прессе, я испытал на собственной шкуре. Но здесь – другое дело. «Граница» – издательство, неразрывно связанное с пограничным ведомством. Поэтому ничего не остается, как оценивать работу в контексте пограннауки. И вот здесь я вынужден подчеркнуть, что при всех существенных оговорках, в этой науке начали-таки происходить серьезные изменения. Прежде всего, фактом самой публикации оказалась признана необходимость пересмотреть подход Кисловского, который довлел долгие годы. (Боже упаси тогда поднимать такие темы, как заградотряды, дезертирство, плен или, например, штурм польских стражниц!) Это признание, хоть и наступило сугубо в своей, пограничной, среде, тем не менее было сделано под воздействием внешнего обстоятельства – развития Интернета, быстро освоенного Пуховичком и другими пограничниками. Не последнюю роль здесь сыграл форум Погранец и также ряд других сетевых ресурсов. Вместе с тем, далеко не все острые темы пограничной истории оказались освещены в этой книге. Ряд табу продолжает сохраняться.
На десерт – то, что любят все – ФИО. Навскидку – на букву «П». И, о, удача! И Побожаев (Побожеев), и Повзун (о Михоэлсе, разумеется, ничего)!
]

Жаль, что полковника Гуринова ни в одном разделе нет. Даже как «Гуриного». Наверное, потому, что по состоянию на 1939 г. он не только вне войск НКВД СССР, но и вне органов: http://voenspez.ru/index.php?topic=83201.0

Глазам своим не верю: на с. 403 ссылка на… «Границу 41» В.А. Тыльца! :o 8) Источник использован при составлении биографии Могилы Иллариона Демьяновича, согласно содержанию справки, мл. лейтенанта, пом. нач. 20-й заставы 17-го (Брест) Краснознаменного ПО: «Умер 9 марта 1945 г. от ран, полученных в бою. Место захоронения в г. Олау (Германия)».
« Последнее редактирование: 17 Декабря 2019, 21:14:01 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22 519
  • Ржевцев Юрий Петрович
К сведению ФИГовых дебилов: так писать недопустимо – «техник-лейтенант полка», ибо звание – не должность! Правильно: сначала – должность или статус (в данном конкретном случае – офицер такого-то полка), а затем – звание. Или вот такой не лучший, но при этом всё-таки ж и не корявый вариант: техник-лейтенант из такого-то полка…
И вот это тоже плевок ФИГовых дебилов в лицо павших героев Великой Отечественной: «Красноармеец стрелок стрелкового полка»
« Последнее редактирование: 08 Января 2020, 23:20:49 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 22 519
  • Ржевцев Юрий Петрович
«Сегодня, 09.01.2020» – написал сегодня, 8 января, поздравляя одного из активистов ФИГа, ФИГов главнюк-мерзавец. Мало того, что этот безнравственный ублюдок по своей природе тупой до безобразия, но теперь вдобавок по причине беспробудного пьянства ещё и счёт январским дням потерял?!
« Последнее редактирование: 09 Января 2020, 08:46:05 от Sobkor »
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 761
  • Роман Никитин
С чего это Костик начал спамить своими иранскими мартирологами именно сейчас?
Как любит говорить по телевизору Дмитрий Киселев, "...совпадение? Не думаю".
Записан
Страниц: 1 ... 100 101 102 103 104 [105]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »