Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Расширенный поиск  

Новости:

Правила Форума: личная порядочность участника и признание им царящего на Форуме принципа субординации, для экспертов вдобавок – должная компетентность! Внимание: у Администратора и Модераторов – права редактора СМИ!

Автор Тема: В боях за Советскую власть  (Прочитано 24277 раз)

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 20 586
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: В боях за Советскую власть
« Reply #20 : 25 Января 2020, 12:04:05 »
Из фотолетописи РККА:

1918 года, Л.Д. Троцкий на станции Лиски в группе краскомов и двух бойцов из своего личного эскорта (они в кожанках и при винтовках). Оригинал хранится в фондах Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный центральный музей современной истории России»: номер в Госкаталоге – 4921495; номер по ГИК (КП) – 3814/13.


Владимир Антонович Антонов-Овсеенко (1883-1938) в годы Гражданской войны.


Михаил Васильевич Фрунзе (1885-1925) в годы Гражданской войны.


Не ранее осени 1922 года, Григорий Иванович Котовский (1881-1925) со знаками различия командира 2-го кавалерийского корпуса.

ЛУЦКИЙ Алексей Николаевич (22 февраля 1883, Козлов-28/29 мая 1920, станция Муравьёво-Амурская, близ города Иман), русский и советский военный разведчик, революционер, участник в рядах Красной Армии Гражданской войны в Сибири и Приморье, ближайший соратник Сергея Лазо.


«Группа бойцов бронепоезда № 102. В центре комиссар – Конев Иван Степанович». Оригинал фото хранится в Чите в фондах Государственного учреждения культуры «Забайкальский краевой краеведческий музей имени А.К. Кузнецова»: номер в Госкаталоге – 16732583; номер по ГИК (КП) – ЧОМ 13671/247; инвентарный номер – Ф 4345/1.


1919 год, спешенные кавалеристы из частей РККА готовят себе обед. Обращает на себя внимание тот факт, что многие в «кожанках» и таких же кожаных брюках.


1920 год, трудармейцы проводят субботник по очистке от мусора домов и казарм.



Один из исторических аналогов в годы Гражданской войны будущей системы Гражданской обороны – предназначавшиеся для оказания скорой медицинской помощи военизированные формирования в лице санитарных отрядов различной ведомственной подчинённости. В данном случае на снимке, сделанном в 1919 году в Петрограде, запечатлено участие на смотре скорой помощи городских как военных, так и военизированных санитарных отрядов.


28 мая 1929 года, Бочкова Наталия Фёдоровна – кавалер ордена Красного Знамени, бывшая санитарная сестра в составе войск под командованием краскома К.Е. Ворошилова и в данном качестве 23 октября 1919 года получила тяжёлое ранение, сделавшее её пожизненно инвалидом. Оригинал хранится в фондах Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный центральный музей современной истории России»: номер в Госкаталоге – 4958725; номер по ГИК (КП) – 16438/19.


Не ранее конца февраля 1928 года, «Медовникова, участница похода Таманской армии». Оригинал хранится в фондах Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный центральный музей современной истории России»: номер в Госкаталоге – 4925069; номер по ГИК (КП) – 6340/26.

МЕДОВНИКОВА Галина Петровна – «бывш. боец 2 Таманского полка», инвалид Гражданской войны. Постановлением Президиума ЦИК СССР от 20 февраля 1928 года (оглашено приказом РВС СССР за № 101 от 23 февраля 1928 года) «за боевые отличия и заслуги, оказанные в период Гражданском войны» награждена орденом Красного Знамени РСФСР. К 1941 году проживала в Москве по адресу: Писцовая улица, 16. И по общественной линии как активистка Осоавиахима являлась начальником противовоздушной обороны дома по месту проживания.

Советская агитационная открытка периода советской польской войны (1919-1921 гг.):
[/center]

Из экспозиции Рославльского историко-художественного музея Смоленской области:
Войцеховский Валентин Михайлович (1899-1966)


Отсюда: http://roslavl.ru/history/kraeved/roslavl87/ros10.htm «Уроженец деревни Хорошово Валентин Михайлович Войцеховский (1899-1966) вступил в партию большевиков в 1918 г., активно работал по укреплению Советской власти в родных местах. В марте 1919 г. добровольцем ушел на фронт. Сначала был конным разведчиком, а затем командовал кавалерийским полком. С 1921 г. в течение нескольких лет был в Военном совете армии Монгольской Народной Республики. С 1926 по 1940 г. работал в органах безопасности, а затем до ухода на пенсию – в Челябинском горисполкоме».
Отсюда: https://nkvd.memo.ru/index.php/Войцеховский,_Валентин_Михайлович


Орловский Сергей Николаевич (08.03.1891-31.03.1935)
Отсюда: http://roslavl.ru/history/kraeved/roslavl87/ros10.htm «Сергей Николаевич Орловский (1891-1935) родился в Рославле. В 1914 г. закончил юридический факультет Московского университета, был мобилизован в армию, направлен на румынский фронт. В окопах вел активную революционную работу среди солдат. В 1918 г. вступил в партию большевиков и добровольцем ушел в Красную Армию.
С.Н. Орловский служил в штабе К.Е. Ворошилова, принимал личное участие в боях. Награжден двумя орденами Красного Знамени. С 1930 г. Орловский был генеральным прокурором РККА.
Именем С.Н. Орловского названа одна из улиц Рославля».


С виртуальных страниц одного из Интернет-аукционов.
Данное фото сделано в 1920-х на Туркестанском фронте: группа кавалеристов РККА, в том числе, как надо полагать, и некто Леонид по имени – неизвестный автор сделанной на обороте рукописной подписи:

 

Фрагмент:


1957 год, участники Гражданской войны из числа ветеранов депо новосибирской станции Барабинск (машинисты и ремонтные рабочие) на встрече с Г.А. Кондратенко, который в 1920 году стал первым по счёту комиссаром тяги Барабинского района. Трое – в форменных шинелях, а один (второй справа) – в форменной фуражке. Оригинал хранится в фондах Государственного автономного учреждения культуры Новосибирской области «Новосибирский государственный краеведческий музей»: номер в Госкаталоге – 6753652; номер по ГИК (КП) – ОФ-12120.

Не могу идентифицировать личность вот этого краскома-орденоносца:
Барановский, по состоянию на зиму 1934/1935 гг. – председатель Автозаводского районного совета Осоавиахима города Горький, кавалер трёх боевых наград за период Гражданской войны (на фото – они справа налево) – ордена Красного Знамени РСФСР, ордена Красного знамени Армянской ССР и нагрудного знака «Серебряная звезда Армении» – награды выдававшейся от имени ЦИК Армянской ССР или наркома по военным делам этой закавказской республики активным участникам установления и защиты Советской власти на территории Армении.
На фото Барановский при командирском кавалерийском ременном снаряжении и при этом почему-то с петличными эмблемками… бронесил РККА. Должностные знаки различия комначсостава Красной Армии в петлицах отсутствуют, что косвенно может указывать на его пребывание в запасе…


Мой дед, Косивченко Никита Захарович, сидит слева, Гуляев Демьян Филиппович сидит справа, стоит неизвестный. Фото времён Гражданской войны, где они одногодки (1898 года рождения) и кумовья воевали вместе. В Великую Отечественную оба они были призваны по мобилизации в 257-й кавалерийский полк 116-й кавалерийской дивизии 17-го кавалерийского корпуса. В августе 1942 года подразделения 257-го кавполка держали оборону на левом берегу реки Ея, практически рядом с родными сёлами их бойцов. Многим, в том числе и моему деду, уже никогда не суждено было вернуться назад...
Уже в рядах личного состава 43 гв. кп 12 гв. кд 5 гв. кк он стал ездовым артбатареи, а его кум – командиром взвода ПТР. Погиб Никита Захарович 18 декабря 1942 года под хутором Дыдымкин, что севернее Моздока. В тот день на позиции полка вышло около 40 немецких танков. Во время боя на батарее заканчивались снаряды и дед повёз их артиллеристам под обстрелом по голой песчаной степи. Прямое попадание танкового снаряда в повозку и... Бабушка получила «похоронку» – только весной. А осенью и другую – на сына. Уже после войны Демьян Филиппович рассказал моей бабушке, как погиб дед. Так вот и получается, что нет у него могилы – «ни петлички, ни лычки», как сказал поэт...


Фото из фондов Центрального госархива Туркменской ССР (единица хранения № 2-76). Снимок подписан следующим образом: «Шайдаков Н., Почандо В.Г., Тимошков С.П., Хрулёв, Карпич В.Ф. и другие участники Гражданской войны на Закаспийском фронте в день празднования 20-летия ликвидации Закаспийского фронта, г. Ашхабад, февраль 1940 г.». В центре – комбриг С.П. Тимошков.

В центре – комбриг С.П. Тимошков. Фрагмент:

Начдив-25 Василий Иванович Чапаев (1887-1919):
Источник:


1918 год. В центре – В.И. Чапаев.
« Последнее редактирование: 25 Марта 2020, 17:12:50 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 20 586
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: В боях за Советскую власть
« Reply #21 : 25 Января 2020, 15:46:21 »
Красные военлёты периода Гражданской войны:

Неизвестный красный военлёт периода Гражданской войны у своего аэроплана.
Редкое в Интернете фото истребителя Ньюпор 24-бис на лыжах. Не менее интересна и фигура военлета, так как сама эмблематика РККВФ – это отдельная совершенно потрясающая тема, лет 10 назад получившая освещение в «Старом Цейхгаузе». Здесь можно увидеть не только его отголоски, но и много чего нового: http://siberia-miniatures.ru/forum/showthread.php?tid=100&block=10
Многоуважаемый Роман Михайлович, спасибо за небезынтересную ссылку! По секрету скажу, что на текущий момент в моём полном распоряжении сканы сразу с нескольких архивных фотоальбомов «про» РККВФ. Однако просто физически не хватает времени обработать и разместить. Всё это отложил «на потом», как, впрочем, и несколько до сих пор необработанных архивных альбомов с фотографиями испытаний в предвоенный период советских опытных танков. Эти альбомы отсканировал ещё лет пять назад и уже частично выставил у нас на Форуме, но многое до сих пор, увы, лежит в загашнике, поскольку руки не доходят. В общем, «нас не догонят»! Скажу даже больше: наш уважаемый Форум – единственный в Рунете, обладающий в буквальном смысле слова несметным по количеству уникальным архивным эксклюзивом!

Сканировано мною с архивных подлинников:

Советские авиаторы (крайний справа - красный военлёт Николай Фёдорович Попов) возле трофейного немецкого двухместного однодвигательного разведчика-бомбардировщика бипланной схемы марки «LVG C.V»I. Скорее всего, этот аэроплан из авиаотряда РККВФ – в/ч, специально созданной для связи с Венгерской Советской Республикой: старые германские знаки сохранялись специально для введения в заблуждение потенциального противника....


Не ранее зимы 1917/1918 гг., первые красные авиаторы у истребителя марки «SPAD S.VII.»:


13-й Казанский авиаотряд Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота в период своего базирования в годы Гражданской войны на аэродроме «Сокологорное». Сканировано с архивного подлинника.


Самолёт марки «Фарман-30» дуксовской постройки из боевого состава Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота.


Годы Гражданской войны, красные военлёты 25-го отдельного авиационного отряда РККВФ.


1920 год, город Москва, представители лётно-подъёмного состава 53-го отдельного авиационного отряда РККВФ.


Этот фотоподлинник весной 2012 года являлся лотом одного из Интернет-аукционов: май-июнь 1921 года, командующий войсками Тамбовского округа М.Н. Тухачевский перед строем награждает отличившихся в подавлении Антоновского восстания красных военлётов. Известно, что военлёты В. Денисов, А. Муратов и В.Ф. Савин были удостоены ордена Красного Знамени РСФСР, а лётчик-наблюдатель Ф. Арманд – почётного революционного подарка в виде именных серебряных часов...


Красные военлёты периода Гражданской войны, воевавшие на французских истребителях марки «Nieuport N.17».


1936 год, «Байшев Иван Васильевич 1887 г.р., русский, из Нижегородской губернии, механик авиации, член ВКП(б) с 1930 г., участник Гражданской войны (воевал в составе Волжской воздушной дивизии)». К 1938 году – «старейший работник воздухолинии Ухтпечлага».


1919 год, белогвардейский лётчик подпоручик Михаил Александрович Волковойнов (1894-1933) из 10-го авиационного отряда перед вылетом на боевое задание на истребителе марки «Nieuport 23». В декабре 1919 года в составе десяти военлётов своего отряда перелетел к красным. Впоследствии – прославленный советский лётчик-испытатель.

ГОЛОДУБОВ Иван Васильевич, в годы Гражданской войны – красный военный воздухоплаватель, при этом:
- по состоянию на июль-сентябрь 1920 года – председатель трофейной подкомиссии по сбору авиационного и воздухоплавательного имущества 5-го отделения Отдела снабжения Управления по снабжению Красного Воздушного Флота Народного комиссариата по военным делам РСФСР;
- по состоянию на октябрь 1920 года – чрезвычайный уполномоченный в Ташкентском уезде по вопросу о клещевине Отдела заготовок Туркестанского краевого наркомата продовольствия.
С 14 января 1922 года и по 5 сентября 1923 года – управляющий делами находившегося в Москве Государственного авиационного завода № 6 «Амстро», а затем – на ответственных постах в Главном управлении военной промышленности.
Сканировано мною с архивных подлинников:
     
Очевидно, он:


ПОЛОЗЕНКО Пётр Тимофеевич 1891 г.р. – первый в советской морской авиации кавалер ордена Красного Знамени РСФСР.
Со страниц рукописи, посвящённой боевой летописи ВВС Краснознамённого Черноморского флота:

САПОЖНИКОВ Григорий Степанович (1894-1920), прославленный русский (прапорщик по последнему военному чину) и советский военный лётчик-ас, кавалер ордена Красного Знамени РСФСР. На представленных архивных снимках: красный военлёт Г.С. Сапожников и его самолёт марки «Сопвич Снайп». Его истребитель был кофейного цвета с жёлтым низом.
 

САТУНИН Илья Владимирович 1894 г.р., кадровый лётчик военно-морской авиации. На момент своей трагической гибели (по одним данным – в 1919-м, а по другим – в 1920 году) – командир 23-го Свияжского авиационного отряда Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота.
   


СВИНАРЁВ Иосиф Андреевич (16.11.1892-18.10.1973), ветеран русской военной авиации и советских ВВС, майор в отставке.
Со страниц рукописи, посвящённой боевой летописи ВВС Краснознамённого Черноморского флота:

Источник – ЦАМО: ф. 33, оп. 690155, д. 4173, лл. 400-401.
http://podvignaroda.ru/filter/filterimage?path=VS/292/033-0690155-4173%2b011-4170/00000263.jpg&id=34999079&id1=b896d033a4aae74ed92d02b5270b078e
http://podvignaroda.ru/filter/filterimage?path=VS/292/033-0690155-4173%2b011-4170/00000264.jpg&id=34999080&id1=f72850d8d21f59e8267e5e56cfc87805
http://podvignaroda.ru/filter/filterimage?path=VS/292/033-0690155-4173%2b011-4170/00000265.jpg&id=34999081&id1=a968558424c290776b59af0a39556455




Отсюда: http://skorbim.com/мемориал/свинарев_иосиф_андреевич.html


В архивном источнике под этим портретом, вырезанным в свою очередь из какого-то коллективного фото, только одна фраза: «Степанов – лётчик Гражданской войны».
Уважаемый Роман Александрович Фирсов (Великобритания, г. Лондон), бывший активист нашего уважаемого Форума, идентифицировал данного военлёта по книге «Красные авиаторы на фронтах гражданской войны». Итак, это «СТЕПАНОВ Александр Михайлович. Род. 26.08.1897 в д. Гарь-Дубасово Володарского уезда Ярослав. губ. в семье чернорабочего. Русский. Окончил 4-х классное гор. училище в С.-Петербурге в 1910. Работал слесарем в слесарной мастерской. С 10.04.1916 – вольноопределяющийся в армии: служил в 1-й авиароте, рядовой. С 10.05.1916 по янв. 1917 – на теорет. курсах авиации при Политехнич. ин-те в Петрограде, в школе аэроклуба Петрограда. В янв. 1917 направлен на обучение летному делу в Великобританию. В составе Русского авиакорпуса окончил ВШ в Руислипе: 26.06.1917 получил свидетельство на право пилотирования «Морис-Фарман-Биплан». С сент. 1917 – летчик в 37-м ао Юго-Зап. фронта (г. Луцк), унтер-офицер. Имел налет на нояб. 1917 – 90 час. В дек. 1917 по демобилизации вернулся в Петроград. С 13.04.1918 – добровольно в РККА, в 5-м соц. ао: военлет. 10.05.1918 выехал на фронт против чехословаков. В июне того же года в составе 3-й А Вост. форонта при бомбежке в тылу пр-ка на Фармане-30 под ст. Таватуй подбит и сел в тылу вместе с наблюдателем Крузе. В тот же день экипаж вернулся в ао. Контужен в правое ухо, ранен в авг. 1918. С нояб. 1918 – ком-р, с того же месяца – ком-р боезвена 5-го ао (переименован в 26-й ао) в составе 4-й А на Вост. фронте. Отличился в апреле-июле 1919, совершая на Фармане-30 регулярные полеты со ст. Алтата в осажденный белыми г. Уральск (240 км) с грузами боеприпасов, медикаментов, махорки. Неоднократно взлетал и садился под обстрелом белоказаков. Всего до сент. совершил 21 боевой вылет и сбросил 416 кг бомб. Всего к этому времени совершил 90 боевых вылетов с налетом 145 час., сбросил 45 пудов бомб и 14 пудов агитационной литературы. Член РКП(б) с 1919. С янв. 1920 – ком-р 26-го ао, с 6.02.1920 – летчик 17-го ао. С мая 1920 на Турк. фронте. Принимал участие во взятии крепости Ст. Бухары. За три дня вместе с летнабом Ухиным сбросил 37 пудов бомб. После этого командирован в Термез для связи с Гиссарским экспедиционным отрядом. После взятия Вост. Бухары отряд возвратился в г. Скобелев Ферганской обл. С февр. 1921 – ком-р звена ОсН 26-го ао (переименован в 18-й ао). С марта 1921 по февр. 1922 в Фергане принимал участие в операциях против басмачей. С мая 1922 – военлет 26-го ао. За время боев действий в 1918-1921 совершил 247 боевых вылетов с налетом 492 час. Затем ао переброшен на Зап. фронт. Окончил повторные КУКС при Зап. фронте. С мая 1923 – в 13-го ао: ком-р звена, с марта 1925 – пом. ком-ра, с мая 1925 – ком-р. С мая 1925 – в ВШЛН: инструктор-летчик, с авг. 1926 – ком-р звена, затем ст. инструктор 1-го разряда; с 1.04.1927 – преподаватель. Налет на начало 1927 – 1076 час. на самолетах Фарман, Вуазен, Кертисс-Биплан, DН-4, -6,-9; Р-8, Ньюпор-10, Сопвич, Р-1. С 1.05.1928 – комендант аэродрома 13-го авиапарка, с 15.05.1928 – пом. нач-ка склада №4, с 1.10.1928 комендант аэродрома 37-го авиапарка. С 20.11.1931 пом. ком-ра 35-го ао. Во время Вел. Отеч. войны – преподаватель в ВАУ. Подполковник. Жил в г. Волчанске Харьков. обл. Автор воспоминаний «У истоков песни». Награды: ордена Ленина (22.02.45), Красного Знамени РСФСР (1920-225), Красного Знамени СССР (3.11.44), медали «ХХ лет РККА», «За победу над Германией…», золотые часы от РВС Турк. фронта (7.10.20), медали. Приказом по Турк. фр. №17 19.03.20. представлялся ко 2-му ордену Красного Знамени. Благодарность в приказе по ВФ «за связь с Уральском» (1919)».

СТРОЕВ (урождённый Рихтер) Михаил Павлович (1887-1961), кадровый офицер Русской императорской армии, советский авиационный военачальник и в данном качестве – один из создателей Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота, генерал-майор авиации (с 4 июня 1940 года) в отставке.
Сканировано мною с архивных подлинников:

Декабрь 1917 года, Михаил Павлович Строев как член Всероссийской коллегии по управлению воздушным флотом РСФСР.


1920-е гг., Михаил Павлович Строев как высокопоставленный краском Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота и кавалер ордена Красного Знамени РСФСР.


1938 год, Михаил Павлович Строев (1887-1961) со знаками различия комбрига (в данном звании с 22 декабря 1935 года) и при государственных наградах на парадном френче ВВС РККА. В данный период – представитель профессорско-преподавательского состава Военно-воздушной академии РККА имени профессора Н.Е. Жуковского.


25 января 1958 года, генерал-майор авиации в отставке Михаил Павлович Строев в стенах одного из музейных учреждений Москвы. Автор фото – В. Львов, снимок был сделан для страниц журнала «Советская авиация».
.

1920 год, авиаторы Красного Воздушного Флота Чёрного и Азовского морей:

Экипаж гидросамолёта.


Двое представителей истребительного авиационного отряда.

Годы Гражданской войны, представители лётно-подъёмного состава 17-го отдельного авиационного отряда РККВФ:
 

Пояснительная подпись, сделанная посредством виньетки: «X-летний юбилей военлёта Я. Романова. 51 авиаотряд. 19-IX-20 г.».
Известно, что по состоянию на 1920 год 51-й авиационный отряд Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота дислоцировался на Ходынском поле, которое находилось на северо-западной окраине Москвы. Данной в/ч командовал военлёт Романов.
По состоянию на январь 1921 года в 51-м авиаотряде имелось два Ньюпора-10, Вуазен LA, RAF RE.8 и два RAF ВЕ.2е. Позже добавилось ещё несколько ВЕ.2е и Anatra Anasal. В том же 1921 году 51-й авиаотряд был переименован в 20-й авиаотряд.



Фрагменты:
         

1921 год, N-я отдельная авиационная эскадрилья РККВФ Западного фронта:



Марта 1921 года, представители лётно-подъёмного состава, откомандированные для участия в боевой операции по подавлению Кронштадтского мятежа.

1923-1924 гг., белорусский город Орша, личный состав 2-й отдельной разведывательной авиационной эскадрильи РККВФ Западного фронта/Западного военного округа:

1923 год.


1924 год.

Годы Гражданской войны, Ходынское поле Москвы, трое советских авиаторов (крайний слева – красный военлёт Николай Фёдорович Попов) на фоне разведывательного и наблюдательного самолёта марки «Farman FH.XX»:
 

Годы Гражданской войны, советские авиаторы на фоне, предположительно, британского самолёта-разведчика марки «DH-4» с мотором итальянской фирмы «Фиат»:
   
« Последнее редактирование: 06 Февраля 2020, 22:05:45 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 20 586
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: В боях за Советскую власть
« Reply #22 : 25 Января 2020, 20:54:25 »
43-й авиационный отряд Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота. С 1919 года – в боях и сражениях в Туркестане. Сканировано мною с архивных подлинников:


1919 год, город Ташкент, личный состав команды, на которую была возложена боевая задача по охране 43-го авиационного отряда. Справа – мальчуган. Очевидно, это воспитанник данного подразделения:
       

Ташкент. «День транспорта». На заднем плане британский одноместный истребитель марки «Sopwith 1½ strutter»/«Сопвич полуторастоечный» с бортовым именем «Красный Победитель». Его пилотировал красный военлёт Черний:
     

1919 год. «На охоте»:
 

Весна 1920 года, «самолёт лётчика Тихомирова в Бухаре при присутствии Бухарской миссии»:
             

1920 год, Новая Бухара (с 1935 года – узбекский город Каган), «похороны товарища, задавленного автомобилем в Бухарской операции»:
   

1920 год, аэродром отряда в Новой Бухаре (с 1935 года – узбекский город Каган):
   
      

1920 год, Новая Бухара (с 1935 года – узбекский город Каган), коллектив художественной самодеятельности:
     

1921 год, Новая Бухара (с 1935 года – узбекский город Каган), активисты драмкружка:
       

1921 год, Новая Бухара (с 1935 года – узбекский город Каган), коллективное фото:
           

1921 год, Новая Бухара (с 1935 года – узбекский город Каган), библиотека отряда:


1925 год, город Полторацк (с 1927 года – Ашхабад), «чистка бассейна после белых»:
     
« Последнее редактирование: 26 Января 2020, 17:27:38 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 20 586
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: В боях за Советскую власть
« Reply #23 : 26 Января 2020, 17:51:49 »
Авиаторы-2:
МОЖАЕВ Александр Васильевич (1888-после 1935), русский военный воздухоплаватель, а с ноября 1917 года – советский авиационный военачальник.
Отсюда: http://www.airaces.ru/vybornye-organy-upravleniya-vvf/


Сканировано мною с архивных подлинников:
   

Годы Гражданской войны, 1-й отдельный авиационный отряд РККА Западного фронта:

Ветеран 1-го отдельного авиационного отряда Западного фронта красный военлёт Леонид Николаевич Бочков.


1920 год.


1920 год, крайний справа – Леонид Николаевич Бочков. В той же группе – Короленко и Павленко.


1921 год, слева сидят Павленко, Корольков и Крайнов. Стоят: Белозёров, Семёнов, Леонид Николаевич Бочков, Скукин, Зернов и Марковский.


1921 год, слева направо: Леонид Николаевич Бочков, Корольков, Павленко и Крайнев.

1920 год, станица Гниловская (ныне – в черте Ростова-на-Дону), представители комначсостава и матчасть 52-го отдельного авиационного отряда РККА:

Под номером «1» – Слащёв, командир данной в/ч, под номером «2» – начальник штаба Шолов, под номером «3» – некто Абрамов и, наконец, под номером «4» – военком части (но фамилия не указана).


Слева направо: командир данной в/ч Слащёв, Абрамов и Александр Петров.

« Последнее редактирование: 27 Января 2020, 18:45:09 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 20 586
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: В боях за Советскую власть
« Reply #24 : 27 Января 2020, 11:24:57 »

От столичного писателя и журналиста подполковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:

«С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ, СТРАНА!
Сумбурные мысли по поводу самого главного красного дня календаря
Об этом празднике столько говорится, столько сказано, что вряд ли я смогу ещё что добавить. И всё же – попробую. Если к Февралю 1917 года страну привёл сам Николай II – своим неумением управлять страной, неумением подбирать и расставлять кадры, неумением разбираться в людях (см.: http://starodymov.ru/?p=24315), то к Октябрю того же 17-го года Россию привело краснобайство Керенского и его компании: http://starodymov.ru/?p=25950 К обоим событиям подходит ленинский тезис, который я чуточку переиначу под ситуацию: Всякая власть только тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться: http://starodymov.ru/?p=26187
К первой годовщине Революции, к 7 ноября 1918 года в стране уже произошли важнейшие события: http://starodymov.ru/?p=28313 Далеко не всегда благоприятные, и приведшие к Гражданской войне… И это – всеобщая беда моего народа столетней давности!.. Всего народа, под какими бы знамёнами кто ни воевал.
Никакие большевики не раскачали бы страну, если бы демократы не подготовили народ к осознанию необходимости развала государственности: http://starodymov.ru/?p=26794 Большевики лишь начертали на своих знамёнах те лозунги, которые хотел видеть на них народ («Ах, обмануть меня нетрудно…»). И повели его по пути, который определили сами. Впрочем, на уровне лозунгов эти цели вполне совпадали.
Да, сегодня, задним числом, мы видим и понимаем, что идея коммунизма – утопична по своей сути: http://starodymov.ru/?p=26430 Однако ж насколько она привлекательна!.. Точнее, насколько привлекательно она смотрелась век назад, в эпоху великих потрясений!..
Ну а получилось то, что получилось.
Сегодня мне прислали текст публикации, в котором на основании официальных данных утверждается, что за минувшие четверть века в стране (в нынешней, как принято говорить, в Новой России) в два раза подскочило количество людей с психическими заболеваниями. Что ж удивительного – мы ведь живём в условиях постоянного стресса, в условиях ожидания худшего, что для себя, что для своих детей. Как тут не подвинуться рассудком!..
При всей кровавой грязи 1918 года, в народе распространялась мысль, которая прозвучала в фильме «Чапаев»: Вот разобьём белых – и заживём! И красная пропаганда рисовала прекрасную жизнь, которая ожидает человека с окончанием войны (затем Пятилетки, индустриализации, коллективизации, новой войны…). Народ верил, что впереди будет лучше – ибо так устроен человек, что ему очень хочется верить в лучшее будущее.
Опять же, (вспомним Владимира Семёновича): Было время, и цены снижали!.. И не пугали нас колебания курса доллара и санкции – плевать мы на них хотели: http://starodymov.ru/?p=22162
Но что доброе нас ждёт завтра, если смотреть из дня нынешнего?.. Ну, как ни крути, а проигрывает нынешняя пропагандистская машина своей советской модели, по всем показателям проигрывает!..
Возможно было бы в советские времена выступление представителя областного Совета, подобное хамскому высказыванию уральской представительницы нынешней (Новой России) губернской администрации?.. См.: http://starodymov.ru/?p=28378 Опять Остапа понесло… С праздником, страна!
Коммунизм оказался утопией. Но мы пытались хоть что-то сделать, чтобы воплотить её в жизнь. Плохо, неправильно, кроваво, затем гулагно (см.: http://starodymov.ru/?p=25974 ), впоследствии застойно (см.: http://starodymov.ru/?p=17215) – но пытались!
Но что пытаемся построить сегодня мы?.. Что за мир, в который катится наша страна нынче?..
Неведомо!
Говорят, в других странах народ особо об этом не задумывается – живёт себе и живёт: http://starodymov.ru/?p=14502 И только мы, граждане России, мучаемся вопросом, что строим… Не знаю, может, и так. Но только хочется, чтобы из будущего сиял тёплый и гостеприимный свет, а не наползал мрачный беспросветный туман: http://starodymov.ru/?p=25056
В связи с этим вспоминается фрагмент замечательной книги Сергея Лукьяненко (см.: http://starodymov.ru/?p=8568) «Спектр». Там описывается цивилизация аранков – прекрасно организованного общества едва ли не идеальных людей. У них есть все лучшие душевные качества – они только не задумываются о смысле жизни. И главный герой романа мучается сомнениями: ведь получается, что именно терзания по поводу смысла жизни мешает человеку просто счастливо жить.
Октябрь 1917 года пытался подарить человеку этот смысл.
Однако сколь прекрасной ни была бы идея, а только воплощать её – простым людям. Простым людям из крови и плоти, и у каждого – свои недостатки, а то и грехи… Помните, у Стругацких: Когда Бог вышел к людям, ноги у него были в грязи… Так то Бог – а тут люди!..
Если уж вокруг идеи Бога, вокруг Церкви столько мутных страстей – что ж говорить о светлом будущем, которое человек сам придумал, и которое пытался сам же и построить?.. И ведь хочется поскорее (несмотря на предупреждение турецко-подданного (см.: http://starodymov.ru/?p=25762), что быстро только кошки плодятся), чтобы уже нынешнее поколение советских людей… Ну, и так далее – вы помните!
И всё же, всё же, всё же…
Поколения, которые идут нам на смену, уже не будут такими романтиками, как мы, они уже не поверят в всеобщую светлую мечту человечества. Ушло это, ушло, расстрелянное в октябре 1993-го: http://starodymov.ru/?p=11201 Ладно-ладно согласен, раньше ушло – заболтанное нами, идеологическими работниками (см.: http://starodymov.ru/?p=28008), рассосалось в череде похорон кремлёвских старцев, погибло под вырубающим виноградники топором «Минерального секретаря»: http://starodymov.ru/?p=26562
Но мы хоть попервости во что-то верили… А во что верить нынешней молодёжи?..
А впрочем, чего там воду в ступе пахтать?.. Главное я уже сказал – можно только развивать.

БРЕСТСКИЙ МИР: КАК ЕГО РАСЦЕНИВАТЬ?
(Материал дополненный и доработанный)
Говорят, в некоторых странах, которые принято называть «цивилизованными», в учебных заведениях преподают историю причёсанную и припомаженную, чтобы она вызывала только гордость за своё отечество, и не затрагивала сомнительных эпизодов прошлого родного государства. Мол, кому надо, тот и сам впоследствии раскопает истину, а патриотизм следует взращивать на слащавом сиропчике тщательно отобранных фактов, показывающих предков исключительно положительно персонажами.
Скажем, спросите у англичанина, кто есть Оливер Кромвель – и услышите, что это выдающийся исторический деятель… А то, что он и короля казнил, и католиков за веру уничтожал, и ирландское восстание в крови потопил, что инакомыслящих в заморские колонии кораблями высылал – о том и не вспомнит!
И приведший свою родину к краху Наполеон – великий (см.: http://starodymov.ru/?p=24092), и создатель ордена иезуитов и инквизиции Лойола – святой (см.: http://starodymov.ru/?p=513), а погубивший на чужбине тысячи своих соотечественников неведомо ради чего Карл XII – так и вовсе душка (см.: http://starodymov.ru/?p=25770)!..
Между тем, в истории любой страны имеются страницы, которые вызывают у потомков противоречивые оценки. Россия в этом отношении – не исключение. Причем, многие наши соотечественники из т.н. «либерального» крыла считают, что в прошлом именно нашей страны таких страниц значительно больше, чем в истории любого другого государства. При этом мы эти свои язвы не скрываем, а выставляем напоказ, и разворачиваем вокруг оных бурные дискуссии.
И даже на этом фоне своей неоднозначностью выделяется Брестский мир, который был подписан 3 марта 1918 года. Он стал, пожалуй, первым серьёзным опытом внешнеполитической деятельности новорожденной республики принципиально нового типа.
На протяжении всего периода Советской власти идеологи пытались преподать этот мирный договор как великое достижение ленинской политики, которое стало возможным несмотря на предательскую политику Троцкого – во всяком случае, именно так нам преподавалось. И в то же время все мы, люди, считавшие себя патриотами Отечества, давали ему оценку по меньшей мере сомнительную по отношению к стране и народу. Надо отдать должное нашим идеологам времён моей юности – обсуждать итоги Брестского мира не возбранялось никогда и никому. (Например: http://starodymov.ru/?p=24613)
Постараюсь придерживаться объективности при описании событий и отображении точек зрения политических и военных деятелей того времени. Хотя в полной мере выдержать нейтралитет и нелегко.
Итак, 26 октября 1917 года Съезд солдатских, рабочих и крестьянских депутатов единогласно принял разработанный Лениным всеми долгожданный Декрет о мире. Документ тотчас опубликовали в газете «Известия». Если предельно коротко выразить его суть, большевистское правительство предлагало правительствам всех воюющих государств, в первую очередь Англии, Франции и Германии, прекратить боевые действия и заключить всеобщий мир без каких-либо претензий друг к другу. Парадокс ситуации состоял в том, что данное предложение оказалось своеобразным развитием пацифистской инициативы Николая II, который за два десятка лет до того, 12 августа 1898 года предложил созвать международную конференцию, которая положила бы конец практике разрешения конфликтов между государствами путем войны: http://starodymov.ru/?p=10379
Человечество восприняло это предложение по-разному. Вернее, люди, непосредственно просидевшие в окопах три с половиной года, были готовы хоть тотчас бросить винтовки и разойтись по домам. Но политики рассуждали иначе. Германия, которая, по сути, оказалась на грани катастрофы, приняла такое предложение с энтузиазмом. Австро-Венгрия, которая уже агонизировала, готова была хвататься за любую соломинку, а тут ей бросали целый спасательный круг! Англия и Франция сочли такой шаг со стороны России как нарушение союзнического договора. Представители стран Антанты срочно собрались в Париже и 27 декабря 1917 года приняли секретный документ, по сути, о разделе России на сферы влияния.
Нарождающаяся республика в ответ объявила вчерашних союзников по Антанте «душителями революции». Исполнявший обязанности Верховного главнокомандующего России генерал-лейтенант Николай Духонин (о нём: http://starodymov.ru/?p=23825) отказался обратиться «к военным властям неприятельских армий» с предложением о мире, за что был смещён, его заменил прапорщик Николай Крыленко – сомнительных дарований военачальник, зато «пламенный революционер»: http://starodymov.ru/?p=17601
Вот в таких условиях и собрались в Бресте делегации России с одной стороны, и Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии с другой.
(Невозможно удержаться от реплики. Болгария, которую советская пропаганда преподносила едва ли не как шестнадцатую советскую республику, ежегодно в марте отмечает годовщину подписания Сан-Стефанского мирного договора, который зафиксировал рождение независимости страны: http://starodymov.ru/?p=10001 Это стало возможным только благодаря победам русского оружия, и ценой пролитой за эту свободу русской крови: http://starodymov.ru/?p=357 И с тех пор не складывалось в Европе ни одного военного союза, направленного против России, в котором не состояла бы Болгария. Она выступала в рядах наших противников и в Первой мировой, и во Второй… Да и сейчас входит в состав НАТО… У отдельных людей чувство благодарности встречается, у государств – нет).
Переговоры начались 20 ноября 1917 года. Так получилось, что проходили они в несколько этапов. Общая ситуация за эти три месяца стремительно менялась, что не могло не сказаться на их тональность, на взаимоотношения между делегациями. Да и сам состав делегаций, в первую очередь советской, постоянно менялся.
Когда советская делегация прибыла в Брест, её некомпетентность тотчас проявилась во всей полноте. По свидетельству руководителя германской делегации генерала Макса Гофмана, прибывшие «красные» политики к переговорам на серьезном уровне оказались не готовы, подменяя их демагогическими разговорами о скорой революции по всей Европе. Внимательно следивший за конференцией Ленин в ситуации сориентировался оперативно, и решил подкрепить «идеологов» группой профессиональных военных экспертов – по одному офицеру от Ставки Верховного главнокомандующего, от всех фронтов, а также от двух флотов – Балтийского и Черноморского. От Ставки на переговоры поехал генерал-квартирмейстер генерал-майор Владимир Скалон.
Накануне отъезда Владимир Евстафьевич написал письмо своему фронтовому другу (письмо сохранилось, но кому персонально оно адресовано – неизвестно). В нем, в частности, генерал писал:
«Троцкий только что предложил мне, в Смольном, отправиться в Брест консультантом при большевистской делегации, чтобы давать «советы» во время переговоров о перемирии, а затем и о мире.
Поручение это глубоко мне противно. Я знаю, что речь идет просто об отвратительной комедии… Мир, он тоже будет продиктован немцами, т.е. немцы диктуют, а большевики только исполняют задание… Но я задаю себе вопрос: если я откажусь, тот, кто заменит меня, будет ли он, по крайней мере, иметь достаточно мужества, чтобы не прикрыть измену подписью русского офицера?..
…После моего разговора с Троцким у меня создалось впечатление, что он хотел бы «надуть» немцев, «тянуть» и попытаться «не подписать». Но Ленин и его присные – Зиновьев, Подвойский, Крыленко и прочие – за мир во что бы то ни стало, чтобы избежать риска быть выгнанными самими же немцами оттуда, куда немцы их посадили».
Письмо хорошо передает как настроение генерала, так и столкновение мнений в «верхах» большевиков. Впрочем, объективности ради, следует обратить внимание на тот факт, что впервые этот документ обнародован уже в 30-е годы и, соответственно, мог оказаться подделкой. Но это уже – из области предположений.
Но вернёмся в конец 17-го года.
Группа экспертов прибыла в Брест 29 ноября (12 декабря). В тот же день в 15 часов переговоры возобновились.
Решили начать с решения вопроса, как представлялось, наиболее простого, но в данный момент более актуального – с проведения демаркационной линии между противостоящими германскими и российскими войсками. И тут выяснилось курьезное обстоятельство – ни у кого из присутствующих не нашлось карты местности, чтобы эту линию обозначить.
- У меня в вещах найдется карта, – с места поднялся генерал Скалон. – Сейчас принесу.
Он вышел. Через несколько минут собравшиеся услышали выстрел. Владимир Евстафьевич застрелился.
Оказалось, что буквально перед этим ему подсунули письмо, в котором сообщалось о неверности жены. Генерал, потомственный офицер, с отличием окончивший Пажеский корпус и Академию Генерального штаба, имел свои представления о чести. Недобрая рука, подсунувшая этот поклёп, знала, что творит. Подавленный происходящим в стране, угнетаемый противным его совести участием в переговорах с врагом, Владимир Евстафьевич не выдержал еще одного удара.
Кто персонально совершил эту подлость, неведомо. Но если исходить из принципа «cui bono?» («в чьих интересах?»), тотчас явственно проявляется тень Троцкого – человека, откровенно заинтересованного в срыве переговоров или хотя бы в их затягивании. Вскоре эта его позиция проявится во всей полноте.
При этом представляется важным подчеркнуть, что выпад против жены Скалона, по свидетельствам его друзей и сослуживцев, оказался откровенной клеветой – Анна Львовна страшно переживала за мужа и была занята исключительно малюткой дочкой Надеждой.
Впрочем, оговоримся и иное: про Троцкого – не больше чем предположение, пусть и кажущееся весьма правдоподобным.
Как бы то ни было, злая цель оказалась достигнута – переговоры вновь затягивались. Генерал Гофман выразил соболезнование советской делегации. Гроб с покойным выставили в церкви Брестской крепости. Все пять делегаций возложили венки. Траурную речь произнёс принц Леопольд Баварский. Залп над гробом сделали германские солдаты. Краткая лития. И вагон с гробом отправился на родину.
Так трагически начались переговоры о мире. Заинтересованное в их успехе советское руководство всячески стремилось избежать столкновений с германскими войсками. Как требовал красный Верховный главнокомандующий Николай Крыленко, перемирие нужно соблюдать так, чтобы «ни одна пуля не пролетела из окопов в сторону противника».
Переговоры шли трудно. Российский фронт разваливался, реальной силы, которая могла бы противостоять германской армии, не оставалось. Понимая это, Берлин выдвигал условие капитуляции России безо всяких условий. Германия заявила о том, что не собирается покидать захваченные ранее территории на западе Российской империи. 5 января 1918 года российской делегации в Бресте представили для ознакомления карту, подготовленную в Берлине, согласно которой 150 тысяч кв. км российской территории отходили к Германии.
Одновременно Ленин по совету Александры Коллонтай (о ней: http://starodymov.ru/?p=331) согласился на вывод российских войск с ранее занятых территорий Пруссии, Персии и Турции.
(И ещё одно отвлечение. Когда работа над данным текстом была уже практически окончена, мне в руки попала фундаментальная книга «Российские немцы в Первой мировой войне», подготовленная Немецкой диаспорой в России. Это сборник статей экспертов в данном вопросе. Так вот, историк Игорь Ладыгин приводит в своей публикации такой факт. На протяжении всей войны германская пропаганда вела агитацию в русской армии, направленную на то, чтобы сманить на свою сторону офицеров германского происхождения – а таковых в нашем офицерском корпусе насчитывалось до десяти процентов. Когда в России произошли революции – Февральская, а затем Октябрьская, когда фронт начал разваливаться, призывы вернуться на историческую родину начали раздаваться ещё активнее. Однако документы той поры не зафиксировали ни единого случая, чтобы переход русских немцев на сторону кайзеровских войск имел массовое явление).
В большевистских «верхах» разгорелась яростная борьба сторонников и противников подобной цены за мир. Во главе тех, кто выступал категорически против таких условий, стоял всё тот же Троцкий. В блоке с Львом Давыдовичем оказался Николай Бухарин с группой «левых коммунистов», которые также выступали против каких бы то ни было соглашений с империалистами. С позиции «мир любой ценой» выступал Ленин.
А время, драгоценное время играло на врагов России! Пацифистская агитация разлагающе действовала на последние боеспособные части, ещё кое-как удерживавшие фронт (об этом феномене: http://starodymov.ru/?p=25770 Оно ведь и в самом деле: кому охота воевать, коль все соседи бросили окопы и подались в тыл?..
И в этот момент произошло событие, на которое, судя по всему, рассчитывал Троцкий! В конце января в Германии начались массовые революционные выступления рабочих. Лев Давыдович тотчас в очередной раз приказал прервать переговоры, заявив: «Мы выходим из войны, но вынуждены от подписания мирного договора отказаться». Он исходил из того, что кайзеровское правительство вот-вот будет свергнуто, а значит связывать себя какими бы то ни было обязательствами с обреченным противником нет необходимости.
Можно по-разному относиться к данному решению, но нельзя не признать, что какая-то, пусть и пропитанная ничем не подкрепленным оптимизмом, логика в нём присутствовала. Но следующий шаг того же Троцкого уже не вписывается ни в какие разумные рамки. 28 января он направил Крыленко телеграмму с распоряжением отдать приказ о полном прекращении боевых действий по всему фронту. Николай Васильевич тут же направил в войска распоряжение о тотальной демобилизации армии! Узнав об этом, Ленин попытался хоть что-то предпринять, чтобы спасти ситуацию, однако оказалось уже поздно. Последние остатки боевых частей бросили фронт и направились по домам.
Все это оказалось как нельзя более на руку Германии. 16 февраля генерал Гофман заявил представителю советской делегации бывшему генералу Александру Самойло, что кайзеровская армия прекращает перемирие и начинает боевые действия. Крыленко отрапортовал в Смольный, что «фронта фактически нет». Немцы легко вышли к Орше и Могилеву. Дорога вглубь России была открыта!
19 февраля состоялось заседание Совнаркома, на котором срочно создали Особое совещание по борьбе с вторгшимся на территорию Советской России кайзеровскими войсками. На экстренном заседании ЦК большинством в единственный голос победила позиция Ленина, который настаивал на необходимости принять продиктованные Берлином условия мира. Об этом кайзеру тотчас отправили соответствующую телеграмму.
Однако данный шаг уже не мог выправить ситуацию – немецкие войска легко продвигались вперед, захватывая новые и новые земли. Украинская Верховная Рада в обмен на признание легитимности предложила уже давно голодавшей Германии продовольствие. «Ченьч» устраивал обе стороны – и с Украины на запад пошли эшелоны с хлебом и мясом, а кайзеровские войска оккупировали бескрайние просторы Малороссии.
Теперь Германия выдвинула обновленные условия для перемирия, которые учитывали изменившуюся ситуацию. Теперь от России требовали признать независимость прибалтийских государств и Украины, вывести войска из Финляндии, провести полную демобилизацию вооруженных сил, санкционировать беспошлинный вывоз полезных ископаемых в Германию – страну, которая в одночасье превратилась из стоявшей на грани краха в победительницу.
Большевистское руководство, ещё недавно убеждённое, что вот-вот социалистическая революция всколыхнёт весь старый мир, оказалось перед необходимостью принять соответствующие меры.
В России судорожно начала проводиться мобилизация. Пока добровольная!.. 21 февраля принят знаменитый декрет «Социалистическое Отечество в опасности!»: http://starodymov.ru/?p=162 Однако развернувшаяся агитация пользы приносила не слишком много: уставшие от войны вчерашние солдаты в окопы больше не желали. Даже в колыбели революции, Петрограде, 23 февраля, которое считается днем рождения Красной армии, в добровольцы записалось только около двух тысяч человек. В этих условиях сил, чтобы остановить наступление, явно не хватало: http://starodymov.ru/?p=8879
23 февраля ЦК партии единогласно принимает резолюцию о необходимости мобилизации всех сил для отражения оккупации. В ту же ночь, вновь с минимальным перевесом в голосах, принимается решение согласиться с германскими условиями мирного договора.
25 февраля в войска поступает распоряжение об удержании в своих руках ключевых пунктов – Пскова, Полоцка, Витебска, Орши, Могилева, Жлобина, Речицы и других.
Несмотря на слабость нарождавшейся Красной армии, кайзеровские войска всё же не смогли в полной мере воспользоваться сложившейся исключительно благоприятной ситуацией. Тяжелая ситуация на других фронтах, истощённый тыл, усталость войск, да и разгоравшаяся в стране революция вынудили Германию также вернуться за стол переговоров.
Вот в таких тяжелейших условиях 3 марта 1918 года Брестский мир был наконец-таки подписан. Его одобрил VII съезд РКП(б) и ратифицировал Чрезвычайный IV съезд Советов.
Мирный договор состоял из 14 пунктов. Он документально закреплял отторжение от России миллиона кв. км территории. Большевистское правительство обязывалось признать независимость Украины и прибалтийских государств. Более того, в развитие договора подписано финансовое соглашение, согласно которому с России причиталась контрибуция в размере 6 млрд. марок.
Узнав об этом, находившийся в ссылке Николай II (немного о нём: http://starodymov.ru/?p=24515) записал в дневнике: «Это такой позор для России, и это равносильно самоубийству! Я бы никогда не поверил, что император Вильгельм и германское правительство могут унизиться до того, чтобы пожать руку этим негодяям, которые предали свою страну. Но я уверен, что это не принесет им счастья; это не спасет их от гибели!». Пророчество исполнилось, правда, в форме достаточно мягкой. Кайзера действительно через полгода свергли, правда, он спокойно выехал за границу и мирно прожил отведенные ему дни в эмиграции.
О том, как отнеслись к мирному договору истинные патриоты России, свидетельствует следующий факт. Помимо огромных территорий, Россия обязывалась передать Германии Черноморский флот. Большинство кораблей дислоцировалось в порту Новороссийска. Когда моряки-черноморцы получили приказ следовать в Севастополь и сдать суда германцам, они провели митинг и решили затопить флот. По жребию роль палача выпала эсминцу «Керчь», который торпедами расстрелял линкор «Свободная Россия» и миноносцы (около десяти единиц). После этого экипаж «Керчи» открыл своему кораблю кингстоны.
Да и в целом подписание договора привело к изоляции ленинского правительства. От него отвернулись все союзники, именно мир с Германией послужил мощным катализатором ускоренного формирования Белого движения, образования эсеровских и меньшевистских правительств на просторах России. Чтобы сорвать Брестский мир, левые эсеры в июле 1918 года организовали убийство германского посла графа Вильгельма фон Мирбаха, покушение на Ленина и некоторых других большевистских лидеров, подняли мятеж, который, однако, был жестоко подавлен. Борьба с оппозицией, в свою очередь, привела к формированию в Советской России однопартийной системы и установлению большевистской диктатуры.
Просуществовал «Брестский мир» совеем недолго – он окончился 13 ноября 1918 года, после Ноябрьской революции в Германии. К слову, формально Первая мировая война завершилась двумя днями ранее – 11 ноября.
…Так какую же роль сыграл договор, подписанный в славной Брестской крепости в марте 1918 года? Набила оскомину употребляемая к месту и всуе фраза об отсутствии у истории сослагательного наклонения. Мы и в самом деле не знаем, как потекла бы история, не будь Брестского мира. Но он был. Его можно считать первым дипломатическим опытом нарождающегося советского государства. Вряд ли его можно назвать удачным.
А с другой стороны, опыта неудачного не бывает – главное, какие из него извлекаются уроки!

ПРОЛОГ К ЛЕТОПИСИ НЕПОБЕДИМОЙ И ЛЕГЕНДАРНОЙ…
Днём рождения Рабоче-Крестьянской Красной армии считается 23 февраля 1918 года. Однако, на мой взгляд, именно на эту дату празднование пришлось относительно случайно. В середине февраля того грозного 1918-го можно легко принять ещё несколько дней, в которые произошли события, каждое из которых вполне сгодилось бы как отправная точка нарождающейся армии нарождающейся страны нарождающегося нового типа.
Уже больше года в СМИ и в интернете бушуют страсти в связи с событиями вековой давности – начиная с февраля 17-го: http://starodymov.ru/?p=24315 Я сейчас не говорю о том, кто прав в этих дискуссиях, а кто заблуждается – я лишь о том, что воззрения каждой из сторон опираются на свою фактологию, а чаще на свою трактовку одной и той же фактологии, и, как правило, адепты сторон непримиримы по отношению к оппонентам. Потому и хочу подчеркнуть, что попытаюсь предельно объективно проследить череду событий, в результате которых родилась Красная Армия, по мере возможности стараясь как можно аккуратнее задевать идеологическую составляющую этого события.
В представлениях идеологов Советской власти на момент конца 1917-начала 1918 годов господствовала уверенность, что европейский пролетариат уже вполне созрел для всеобщей социалистической революции, и что он, воодушевившись примером России, вот-вот скинет ярмо эксплуататоров… Ну и так далее – риторика тех лет общеизвестна. На деле же мы знаем, что роль мирового пролетариата, как показали события тех месяцев, «пламенными революционерами» в значительной степени преувеличивалась. Да и не оказалось такого цельного понятия – «мировой пролетариат».
Это позже возник тезис о возможности построения социализма в отдельно взятой стране – на момент Октября 1917 года подобный вопрос даже не поднимался. «Даёшь Мировую Революцию!» – лозунг тех дней.
Идеологи революции считали, что в мироустройстве, к возведению которого они приступили в том же Октябре, нет необходимости в существовании Вооружённых сил традиционного типа. Потому старая армия попросту отменялась – младенцев из купели тогда повыливали ох как немало: http://starodymov.ru/?p=25907 И первым документом новой власти стал знаменитый «Декрет о мире». Одновременно Советское правительство обратилось ко всем государствам с предложением прекратить войну на условиях «без аннексий и контрибуций».
Не возьмусь судить, что в этом лозунге преобладало – демагогия или глупость… Но только это – факт.
И в этих условиях первым шагом на пути построения будущего общеевропейского (и даже всепланетного) мироустройства стали переговоры в Брест-Литовске с кайзеровской (пока ещё) Германией: http://starodymov.ru/?p=25905
Однако всё пошло совершенно не так, как рисовалось в головах «кремлёвских мечтателей». (Впрочем, на тот момент ещё не кремлевских – правительство переедет в Москву несколько позже). Воспользовавшись нараставшей в России смутой, германские войска повели наступление на Петроград, оккупировали Украину… Вчерашние союзники по Антанте срочно собрались в Париже и начали делить сладкий российский пирог – и, по большому счёту, их вполне можно понять!.. В национальных территориях России начали формироваться свои вооружённые формирования – ещё вчера единая, страна поистине стояла на пороге прекращения своего существования… А в различных районах самой России стали пока ещё стихийно скапливаться антисоветски настроенные граждане (или господа, даже не знаешь, как точнее выразиться)…
Но главной угрозой на начало 1918 года являлось всё же наступление германских войск на Петроград – от оккупированной ими к тому моменту Прибалтики тут и вовсе рукой подать: http://starodymov.ru/?p=25589 Оставшиеся на фронте части просто не в силах оказались сдержать этот натиск.
Становилось очевидным, что пацифистскими лозунгами тут не обойдёшься. Свою знаменитую фразу о том, что «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться», Ленин произнесёт лишь 22 октября того же 1918 года, однако действовать по этому принципу начнёт уже в январе.
Итак, Декрет Совета народных комиссаров РСФСР «О Рабоче-Крестьянской Красной Армии» увидел свет 15 января – больше, чем через два месяца после Октября. Это – первая дата, от которой армия нового типа могла бы вести свою летопись. Правда, ещё ранее, 10 января, в Харькове родился документ о формировании Червонного казачества, которое вскорости вольётся в состав РККА, однако эта дата на роль дня рождения всей армии может претендовать ещё меньше…
В Декрете провозглашался принцип добровольности при формировании Красной Армии.
Ну а теперь попытаемся представить себе состояние человека того времени – человека самого простого, в какой-то степени вполне закономерно подпавшего под пропаганду, однако не утратившего, даже под её влиянием, способности контролировать свои поступки…
Сейчас по телеканалу «Спас» регулярно проходят дискуссии о событиях столетней давности: http://starodymov.ru/?p=25863 Руководитель телепроекта – Аркадий Мамонтов, прекрасный журналист, с которым мы знакомы ещё по периоду войны в Чечне. Так вот, в ходе обсуждения он частенько обращается к аудитории с вопросом о том, как его собеседник поступил бы в той или иной ситуации той поры.
На мой взгляд, подобный вопрос по меньшей мере некорректен. Я вообще не приемлю таких оборотов, как «если бы кто-то поступил вот так, то в результате вышло бы вот этак», «я бы в той ситуации поступил бы вот так», «будь я на твоём (или его) месте» и т.д. См.: http://starodymov.ru/?p=21695 Никто не знает, что было бы, сложись ситуация по-другому, никто не может сказать, как и кто поступил бы в той или иной конкретной обстановке… Каждый человек так или иначе поступает здесь и сейчас, и последствия его поступков уже свершились, и их не переиграешь!.. См.: http://starodymov.ru/?p=20603
Освежив в памяти при помощи интернета информацию об обсуждаемой эпохе, сытно отобедавшие участники дискуссии, облачённые в модный «прикид», сидя в тёплой аудитории в свете софитов могут рассказывать в телеобъектив что угодно о своём гипотетическом поведении в голодном и холодном 1918 году! Каждый из них, по всей видимости, вполне искренне и в самом деле думает, что он поступил бы именно так, как утверждает в микрофон – а вот как он поступил бы в реальной обстановке той поры, не ведает никто. Природе и истории неведома частица «бы».
Потому я просто предлагаю попытаться представить себе состояние среднестатистического человека той зимы. Он воевал за батюшку-царя, который годом ранее вдруг отрёкся от престола, бросив страну и веривший ему народ на произвол судьбы… На протяжении какого-то времени агитаторы этому нашему среднестатистическому гражданину разъясняли, что та война, развязанная в 14-м году бездарным царём и министрами-капиталистами, вообще никому не нужна, что следует воткнуть штык в землю, побрататься с германцем, да и возвращаться домой делить помещичью землю… Он, фронтовик, следует этим увещеваниям, бросает фронт, и встречает в тылу разруху, голод, и бесконечные митинги, на которых все говорят, по сути, одно и то же – о свободе, равенстве и братстве, однако зазывают при этом в разные лагеря…
Как тут разобраться, кто прав, а кто – не очень.
Пришедшие к власти большевики и левые эсеры провозглашают всяческие свободы, обещают мир всеобщего добра и справедливости… (Помните эпизод в «Республике ШКИД» (см.: http://starodymov.ru/?p=25127) о дележе хлеба: Старшей группе – горбушки, младшей – тоже по справедливости»)…
И в этих условиях предлагается добровольно вступить в армию и снова отправиться на фронт?!.
Люди старшего поколения помнят двухсерийный фильм «Красная площадь», в котором комиссар Амелин приезжает агитировать снявшийся с фронта полк в полном составе вступить в Красную армию. Конечно, кино это крепко пропитано духом социалистического реализма, однако его вполне можно принять как иллюстрацию к приведённому выше тезису: уставший от войны люд записываться в армию не особо стремился.
Наши современники, которые в нынешних дискуссиях стоят на антисоветских позициях и идеализируют ту прослойку общества, которую на тот момент обобщали под термином «бывшие», упускают из вида такой, например, момент.
Когда в Москве «красные» отряды штурмовали Кремль, в котором засела пытавшаяся им противостоять горстка романтически настроенных молодых ребят – юнкеров и студентов (об этом: http://starodymov.ru/?p=403), в городе скопилось до 30 тысяч офицеров, в основном фронтовиков, которые в события не вмешались. Я не говорю, что они правы или нет! – но я прекрасно понимаю их неучастие и невмешательство!.. Они устали от войны, они абсолютно запутались в происходящем, они попросту не могли разобраться в политической разноголосой многопартийной трескотне: http://starodymov.ru/?p=25920 Донское казачество до поры до времени сохраняло нейтралитет, не поддержав призывы идеологов нарождающегося «белого» движения – и результатом этого нейтралитета стал знаменитый и трагичный «Ледяной» кубанский поход: http://starodymov.ru/?p=26424 А когда на российскую землю ступил первый сапог иностранного солдата, симпатии многих офицеров старой армии качнулись на сторону Советской России, ибо им внешний враг представлялся страшнее внутреннего. Например: http://starodymov.ru/?p=25325
Это я не агитирую за одну из сторон! Речь идёт только об одном: из нашего времени невероятно трудно оценивать поступки каждого конкретного человека зимой 1918 года.
Так что вполне объяснимо, что наплыва желающих записаться в Красную Армию и отправляться на фронт не наблюдалось.
Тем временем, 18 февраля началось наступление германских войск непосредственно на Петроград – над столицей нависла вполне реальная угроза оккупации. В ответ 21 февраля Совет народных комиссаров принимает декрет-воззвание «Социалистическое Отечество в опасности!». Авторство документа в советские времена приписывалось Ленину, однако сейчас считается, что подготовил его скорее всё же Троцкий. К слову, за основу его взят аналогичный документ времён Французской революции!
Этот исторический документ принят 21 февраля. Впервые увидел свет 22-го. Вместе с декретом в «Известиях» было опубликовано и «Воззвание Военного Главнокомандующего» – на тот момент этот пост занимал Николай Крыленко (см.: http://starodymov.ru/?p=23825), прапорщик царской армии.
А 23-го во исполнение этих документов началась запись в Красную Армию. Следует отметить, что даже в революционном бурлящем Петрограде добровольцев оказалось всего пара тысяч человек…
Как бы то ни было, а германское наступление удалось остановить в результате претворения в жизнь именно этих документов – кайзеровская армия на тот момент тоже порядком подрастеряла боевой дух. Германское руководство было вынуждено вернуться за стол переговоров – правда, на гораздо более уже выгодных для себя условиях… Результатом которых и стал Брестский мир, вокруг которого также уже целый век ведутся бурные споры.
Следует отметить, что в воззвании «Социалистическое Отечество в опасности!» содержалось ещё два пункта, имевшие огромные последствия, и на которые мы не всегда обращаем внимание.
Первое: документ предусматривал активное принудительное использование гражданского населения для рытья окопов и возведения оборонительных сооружений. И второе: в нём предусматривалась жёсткая борьба, вплоть до расстрела на месте, со шпионами, громилами, контрреволюционерами, и даже спекулянтами и хулиганами – экий открывался широкий простор для беспощадной «внесудебной» расправы над кем угодно…
Таким образом, первым деянием новорождённой Красной Армии стала победа над внешним врагом – и этот факт не может не радовать.
Ну а потом началась самая жуткая и бесчеловечная из всех войн, которые только сумело изобрести человечество: война гражданская. Когда брат на брата, когда отец на сына… Например: http://starodymov.ru/?p=10970
Когда единый народ раскалывается на сколько-то частей, и у каждого – своя правда, и тесно им всем на единой земле: всем этим правдам, вокруг которых объединились апологеты, не желающие мириться с правдами другими: http://starodymov.ru/?p=5352
Дальнейшую историю Красной Армии мы знаем. И её славные страницы, и трагические, и сомнительные… Вплоть до 1991 года, когда она прекратила своё существование – не побеждённая врагом внешним, но преданная и проданная, гонимая и оплёвываемая изнутри своего же Отечества: http://starodymov.ru/?p=25874
Но об этом как-нибудь в следующий раз».
Некоторые моменты принципиального характера, которые почему-то не отражены в статье-размышлении многоуважаемого Николай Александровича Стародымова:
- принцип добровольности службы в Красной Армии – по аналогии с Красной Гвардией, при этом добровольцы – они, по сути, тоже самое что нынешние контрактники, причём по меркам 1917-1918 годы установленное им денежное содержание было очень высоким, в силу чего недостатка в добровольцах не было!
- в отличие от Русской армии Советской властью не были распущены флот, авиация и конвойная стража;
- по-настоящему Красная Армия стала регулярной армией только с 1 июля 1918 года, когда комплектование добровольцами «за деньги» было окончательно заменено призывом по мобилизации…

«О КАРДИНАЛЬНОЙ РЕФОРМЕ КРАСНОЙ АРМИИ
и о некоторых других событиях, произошедших в мае 1918 года
Рассказывая о юбилейных событиях апреля (см.: http://starodymov.ru/?p=26758), я как-то упустил из вида вековой юбилей создания военных комиссариатов, сиречь военкоматов. Возвращаться к этой дате не стану. Отмечу только, что это стало важнейшим шагом в деле строительства армии нового типа.
В феврале текущего года в связи с юбилейными мероприятиями, посвящёнными столетию Красной армии (см.: http://starodymov.ru/?p=26424), не раз озвучивались различные точки зрения по такому вопросу. Является ли армия Страны Советов армией, преобразованной из армии царской, или же она и в самом деле родилась в феврале 1918-го?..
Вопрос, на мой взгляд, в некоторой степени схоластический. Однако, с другой стороны, и в самом деле призывает призадуматься, коль вокруг темы кипят нешуточные страсти.
С одной стороны, люди-то в Вооружённых силах в абсолютном своём большинстве остались те же, и вооружены тем же оружием… И в течение какого-то времени руководствовались, если брать по максимуму, прежними уставами… Но с другой стороны, единая армия разделилась на несколько – и что же, каждая стала правопреемницей армии старой?.. Тем более, что каждая из новых воплощений армии отстаивала свои, отличные от прежних, ценности, во-первых, и строилась на иных, отличных от прежних, принципах.
Можно ли считать черепки правопреемниками разбившегося кувшина?..
На мой взгляд, несмотря на то, что многие люди перешли из армии старой в новую, Красную армию навряд ли можно считать продолжением царской. Весной 1918 года произошло диалектически качественное преобразование её в армию нового типа. Процесс этого преобразования можно условно обозначить рамками февраля-мая…
А между царской армией и армией Красной пролёг период безвременья, период слома, развала тех остатков вооружённых сил империи, которые ещё сохранили боеспособность.
Подобное ведь уже произошло на нашей памяти! Мы как-то принимаем за само собой разумеющееся, что современная Российская армия является естественным этапом развития армии Советской. Но разве это так?.. К современной армии можно применить те же утверждения, что приведены несколькими строками выше: она строится на принципиально иных основах, чем та, в которую некогда пришёл я: http://starodymov.ru/?p=2878
Знаете, когда я это ощутил в полной мере?.. Во время Первой Чеченской кампании.
В моём представлении последним днём существования Советских Вооружённых сил стало 15 февраля 1989 года (см.: http://starodymov.ru/?p=113), после которого начала обвально расформировываться 40-я Армия. Да-да, я понимаю, что тот день имеет только условно-символический смысл, и тем не менее… Так вот, до того дня ещё существовала Советская армия, в то время, как в 1994 году «контртеррористическую операцию» начинала уже армия нового государства, устроенная по новым принципам, направленная на войну принципиально иным командованием, выполняющая кардинально отличные от минулых задачи: http://starodymov.ru/?p=2140
Да, мы стали свидетелями того, как впоследствии государственная власть постепенно пересмотрела отношение к своим защитникам. Нравятся нам нынешние порядки или нет, однако процесс комплектования и функционирования современных Вооружённых сил постепенно обретает какую-то стройность.
Вот нечто подобное происходило и в период после Октября 1917 года по май 18-го. Нет-нет, процесс продолжался и потом! Однако в именно в мае произошло несколько событий, которые стали определяющими в военном строительстве новой России на последующие десятилетия.
Хотя чуть вернёмся – в апрель 18-го, когда в стране появился такой орган, как военкомат. Немного о деятельности военкоматов: http://starodymov.ru/?p=469
В связи с событиями вековой давности сейчас много ведётся разговоров о патологической жестокости и беспощадности лидеров революции. В общем-то, навряд ли кто с этим станет спорить. Революционный слом эпох всегда и везде проходил болезненно, с многочисленными жертвами. Правда, у нас в стране всякий внутренний социальный катаклизм получается почему-то куда более кровопролитным, чем в других странах.
Во главе Революции оказались люди, вроде как взрослые, самостоятельные, умудрённые опытом… Однако в вопросах социальной психологии оказались удивительно наивными. Как дети, право слово!
«Пламенные революционеры» считали, что достаточно свергнуть власть «буржуев», народные массы заживут по справедливым законам. Достаточно провозгласить народную власть, и каждый гражданин почтёт за честь не щадя живота своего защищать её от врагов – что внутренних, что внешних. Что достаточно объявить лозунг «заводы, мол, рабочим, а землю – крестьянам», и все станут добросовестно трудиться на благо общества, и щедро делиться результатами своего труда с тем же обществом…
Однако действительность оказалась куда как более жестокая и прозаичная.
В частности, оказалось, что народ воевать попросту не желает. Причём, на первых порах, ни за народную власть, ни против неё. Никто не желал трудиться на благо общества, а каждый стремился что-то прибрать к рукам лишнее… Ладно-ладно, не все – большинство…
К тому же у новой власти не оказалось мирной передышки, в течение которой она могла бы провести задуманные экономические и социальные реформы. Буквально сразу после переворота начала разгораться Гражданская война: http://starodymov.ru/?p=26491 Да и интервенция…
Повторюсь: к описываемому периоду старой армии уже не существовало! Сражались на фронтах немногочисленные отряды добровольцев… Немногочисленные активные сторонники восстановления старой власти оттягивались на окраины разваливающейся страны… А абсолютное большинство людей, которые могли (да и умели!) воевать, не желали возвращения в окопы.
Зима-весна 1918 года стали периодом, когда на глазах тех самых «пламенных революционеров» рушились воздушные замки, которые они выстроили у себя в идеальном представлении, и которые настолько привлекательно выглядели в произведениях Томаса Мора (см.: http://starodymov.ru/?p=26430) и его последователей вплоть до Карла Маркса (юбилей которого, к слову, мы также вспоминаем в текущем месяце: http://starodymov.ru/?p=26028). Да и свои, писатели-демократы России (например: http://starodymov.ru/?p=24961), в своих произведениях утверждали, что народу только дай волю – он горы свернёт!..
Он и своротил!.. Только как-то не так это получилось, как рисовалось в представлении мечтателей, которые свои программы придумывали в прянично-благополучной Швейцарии или прагматично-механистических Северо-Американских Штатах…
Не устану повторять: я не приемлю в историографии частицу «бы» (например: http://starodymov.ru/?p=21695). Мы не знаем, как бы пошла наша история, если бы юная Советская страна не оказалась буквально с момента рождения охваченной пламенем контрреволюции и иностранной интервенции. Да ладно, пусть сама виновата, спровоцировав нашествие «двунадесяти языков» – я не о том, кто есть «ху», а о том, что она не успела себя показать с лучшей стороны.
И весной 1918 года перед правительством вопрос во всей обнажённой остроте стоял вполне определённый: или выстоять, или погибнуть.
Решающим аргументом в решении данного вопроса стало восстание Чехословацкого корпуса, которое началось всё в том же мае. Немного о том же: http://starodymov.ru/?p=26569
Об истории этого воинского формирования, о самом восстании можно говорить много, однако это не является целью данных заметок. Отмечу только, что именно с ним некоторые историки связывают пропажу злосчастного «золотого эшелона». Мол, «экономическое чудо», позволившее промышленности республики после Первой мировой войны стремительно возродиться, базировалось именно на незаконно вывезенных из России ценностях. Так ли это, утверждать не возьмусь, однако версия такая существует; пусть и наряду с другими.
Так вот, новорождённая Советская республика оказалась перед опасностью удушения в колыбели.
С чего начать в данной ситуации?..
Правильно, с создания руководящего органа. И вот 8 мая 1918 года формируется Всероссийский Главный штаб, которому и предстояло заняться практической стороной формирования, комплектования, подготовки резерва и другими, практическими, вопросами военного строительства.
Затем требовалось заняться подсчётом имеющихся ресурсов. И с привлечения себе на службу людей, умеющих воевать.
Для этого и потребовалось введение системы военных комиссариатов.
И следующий шаг стал уже совершенно очевидным: 29 мая вышло Постановление Центрального Исполнительного Комитета «О принудительном наборе в Рабоче-Крестьянскую Армию».
Накануне, 28 мая была учреждена Пограничная охрана РСФСР. О том же: http://starodymov.ru/?p=14250
В те же дни, 16 мая, учреждены транспортные войска…
Это не значит, что их не существовало раньше. Это значит, что у новой власти дошла, наконец, очередь обратить внимание и на данные пробелы в своём строительстве нового общества.
В мае же при Наркомате юстиции создан т.н. Карательный отдел – то есть структура, которая занималась охраной мест лишения свободы. Наверное, его можно считать предшественником ФСИН.
В связи с этим вспоминается – в нескольких фильмах и книгах о Революции и Гражданской войне прослеживается эта тема: несмотря на смену власти, персоналии охранных структур остаются прежними. Нет сомнения, что и вышеназванное подразделение возникло не на пустом месте, а опиралась на существовавшее ранее тюремное ведомство.
Так уж устроены: и человек, и человеческое общество! Есть люди, не желающие подчиняться законам государства, есть учреждения, в которых они содержатся в качестве наказания и изоляции, и есть, соответственно, люди, которых государство содержит исключительно для того, чтобы этих изолированных держать взаперти.
Правда, начался месяц с другого постановления, также имевшего для страны эпохальное значение. 2 мая 1918 года была впервые национализирована сразу целая отрасль – сахарной промышленности. Второй стала нефтяная – её национализация состоялась месяцем позже.
И снова приходится становиться апологетом «красных». Не потому, что я считаю их правыми в целом, а потому, что их поступки, о которых идёт речь, в той обстановке выглядят вполне закономерными.
Следует подчеркнуть, что о необходимости массированной национализации экономики впервые заговорили ещё при Временном правительстве.
Дело в том, что после отречения (свержения) Николая II (см.: http://starodymov.ru/?p=24315) страну охватил жестокий экономический кризис. Рабочие больше митинговали, чем работали, предприниматели начали массированный вывоз капиталов за границу, а инженерно-технические работники в этих условиях старались переждать сложные времена в стороне. Добавим к этому транспортный кризис, разгул преступности, в немалой степени спровоцированный т.н. «керенскими птенцами»…
Однако, как уже говорилось, Временное правительство состояло всё больше из краснобаев, которые умели красиво говорить, да вот с реализацией замыслов у них получилось как-то не очень (о том же: http://starodymov.ru/?p=26794). Наиболее решительные представители этого органа, неспособного выполнять взятые на себя функции, уходили в оппозицию – как те же Лавр Корнилов (см.: http://starodymov.ru/?p=26758) или Борис Савинков (см.: http://starodymov.ru/?p=409), например…
Временное правительство просто не в силах оказалось навести порядок. Оно профукало всё!
Советское правительство этот опыт учло. Перебравшись из кипящего Петрограда в более спокойную Москву (см.: http://starodymov.ru/?p=26742), оно начало действовать решительно!
Опять перебросим мостик к событиям, которые разворачивались на наших глазах четверть века назад. Помните, как шла приватизация?.. Оборотистые деляги приватизировали всё подряд (если, конечно, этот процесс тотального расхищения можно назвать столь корректным словом)! Немного о том же: http://starodymov.ru/?p=2477
Нечто подобное началось и сразу после Революции. Всё, что ещё вчера имело хозяев, растаскивалось, здания занимались, предприятия захватывались, инвентарь расхищался…
Та же сахарная промышленность. Владельцев нет – которые разъехались, которые скрылись от греха подальше… Средств на восстановление производства нет – вполне понятно: кто-то ж должен заниматься экономической деятельностью… По той же причине никто не работает. А заводские корпуса по переработке свёклы беспощадно грабятся, в то время как поля, на которых выращивалось сырьё, зарастали бурьяном или распахивались для личных нужд…
Отсюда и Постановление от 2 мая. Отрасль объявлялась государственной собственностью. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Определялся порядок назначения управляющих, которым и предписывалось наладить восстановление производства. Здесь же запрещалось приватизировать земли и предприятия отрасли, уже захваченное вернуть… (Вот бы сейчас проделать то же: всё, незаконно захваченное, вернуть!)…
Вот таким он получился – мой 1918 года!
Достойным стать иллюстрацией к известной в наше время и забытой нынче песне: есть у революции начало – нет у революции конца!

О ПЕРЕЕЗДЕ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ИЗ ПЕТРОГРАДА В МОСКВУ
Вечером 26 марта 2018 года по «Культуре» в программе «Наблюдатель» обсуждали вопрос переезда Советского правительства в Москву в марте 1918 года (см. об этом и других событиях того месяца: http://starodymov.ru/?p=26569). Передача шла всего-то минут 40 – а сколько я интересного для себя узнал!
Оказывается, вопрос переноса столицы поднимался уже и раньше – при Николае II, при Керенском… И аргументы приводились те же, каковыми руководствовались и большевики. Прежде всего – подальше от непосредственной опасности военной: http://starodymov.ru/?p=26424 Потом, Москва, расположенная в центре Европейской части страны, удобнее связана с регионами, соответственно, отсюда удобнее руководить что экономикой, что фронтами. По причине удобства транспортной схемы Москву легче обеспечивать всем необходимым… Равно как и добираться отсюда по стране тоже удобнее.
В общем, все плюсы.
Однако участники беседы обратили внимание ещё на некоторые обстоятельства, о которых лично я как-то не задумывался. Москва традиционно более консервативна, её труднее раскачать на революционное выступление. По мнению собравшихся в студии экспертов, если бы правительство Керенского переехало в Первопрестольную, большевики к власти прорваться не смогли бы.
Мои друзья знают, насколько скептически я отношусь к подобным предположениям – история не знает частицы «бы»: http://starodymov.ru/?p=20603 Тем не менее, в данном случае я готов с участниками разговора согласиться. Большевики подготовили революцию (или переворот – не терминологии дело) именно в Петрограде. А в Москве им пришлось бы затевать всё по-новому. Петроград осенью 1917 года и зимой на 1918 годы напоминал кипящий котёл, его переполняла революционная клокочущая масса – в основном анархического склада. В Москве такого разгула стихии не наблюдалось. После разгрома немногочисленного отряда юнкеров, которые засели в Кремле и пытались сопротивляться большевикам (см.: http://starodymov.ru/?p=403), москвичи затаились…
К тому же в Москве скопилось до тридцати тысяч офицеров, у которых не оказалось никакого организующего начала. Развернись в Первопрестольной противоборство Временного правительства и большевиков, кто знает, быть может, это и всколыхнуло бы растерявшихся служивых…
В общем, имеется, на мой взгляд, некоторый резон в данном допущении.
Второе, что обратило на себя моё внимание.
В Петрограде большевики оказались не в силах обуздать то самое революционное кипение, которое сами же задували. Вихри не только враждебные, но и свои же, революционные, теперь могли легко сдуть и их самих. Не случайно же, именно здесь вскоре вспыхнул Кронштадтский мятеж: http://starodymov.ru/?p=24956
В Москве такого революционного кипения не происходило.
И ещё. Как оказалось, Ленин поставил вопрос о необходимости эвакуации из Петрограда ещё в феврале, когда над Северной столицей нависла реальная угроза германской оккупации: http://starodymov.ru/?p=26530 Но эвакуироваться куда?.. Это сегодня мы воспринимаем переезд именно в Москву как само собой разумеющейся. А тогда всерьёз рассматривались и иные варианты: Казань, Нижний Новгород, Екатеринбург… И только после всестороннего анализа ситуации остановились всё же на Первопрестольной.
Участники разговора подробно рассказали о том, как всё происходило. О том, какой дезинформационной завесой прикрывался этот переезд. О том, что профсоюз железнодорожников поначалу отказывался пропустить поезд под номером 4001-литерный. Как его, этот поезд, едва не атаковали возвращавшиеся с фронта дезертиры. С какими трудностями Горный департамент эвакуировал ящики с золотом и драгоценностями…
Даже о паровозе рассказали, который тянул поезд, и об управлявшей им бригаде. О конструктивных особенностях вагонов, в которых следовали члены правительства. О латышских стрелках, сопровождавших «литерный».
Особо подчёркивалась роль Владимира Бонч-Бруевича в организации эвакуации, насколько чётко он спланировал и осуществил эту грандиозную акцию. Всё же перевезти из одного города в другой, при соблюдении конспирации, да в кипящей революцией стране – не так просто!..
В общем, интереснейшая передача!

ИЮЛЬ 1918-ГО: ЛЕНИНСКИЙ ПЛАН МОНУМЕНТАЛЬНОЙ ПРОПАГАНДЫ
17 июля 1918 года на заседании Совета народных комиссаров обсуждался вопрос «О постановке в Москве 50 памятников великим людям в области революционной и общественной деятельности, в области философии, литературы, науки и искусства». Инициатором идеи стал самолично Владимир Ильич, который предложил идею ещё весной. А почерпнул он её у Томазо Кампанеллы, который в своём знаменитом романе-утопии «Город Солнца» (см.: http://starodymov.ru/?p=3672) упомянул, что стены того фантастического города украшают фрески, прославляющие деяния великих предков. Но поскольку фрески для нашего климата не годятся, да и вообще памятники – нагляднее… В общем, запускался в действие грандиозный проект, получивший впоследствии общее название Ленинский план монументальной пропаганды.
Однако в силу различных обстоятельств, включая и межличностные склоки внутри большевистского правительства, реализация замысла затягивалась. И только после резкого окрика Вождя соответствующие бюрократические колёса начали проворачиваться.
Обращаю внимание, что поначалу список достойных увековечения людей состоял всего-то из полусотни персоналий. Вот некоторые из них… Впрочем, хочется привести список как можно полнее, так что я его немного сокращу, однако всё же приведу довольно полно.
Среди политиков и исторических деятелей.
Спартак. Ну, допустим… Забавный случай по этому поводу – завершающая подборку реплика: http://starodymov.ru/?p=24152
Брут. Это тот самый, кого весь мир считает символом неблагодарности и предательства: http://starodymov.ru/?p=352
Карл Маркс: (например: http://starodymov.ru/?p=26905) и Фридрих Энгельс. Ну что ж, тут без вопросов: http://starodymov.ru/?p=24412
Марат, Робеспьер и Дантон. Во подивились бы они, что окажутся в одной упряжке!..
Джузеппе Гарибальди. Ну, кто бы здесь спорил: http://starodymov.ru/?p=25907
Степан Разин. Ушкуйник он, сиречь разбойник, а не идейный борец с самодержавием: http://starodymov.ru/?p=26758
Кондратий Рылеев (см.: http://starodymov.ru/?p=22676) с Павлом Пестелем… Тогда бы уж справедливее было бы всех казнённых декабристов: http://starodymov.ru/?p=11073
Откровенные террористы: Степан Халтурин (см.: http://starodymov.ru/?p=17005), Иван Каляев (см.: http://starodymov.ru/?p=16991), Андрей Желябов, Софья Перовская (см.: http://starodymov.ru/?p=21929)…
А также Михаил Бакунин, Георгий Плеханов, Николай Кибальчич…
Названные предтечи революции названы революционерами.
Дальше – писатели и поэты, причём, по какому принципу сформирован список, признаться, мне непонятно.
Лев Толстой (см.: http://starodymov.ru/?p=23257), Фёдор Достоевский (см.: http://starodymov.ru/?p=23460), Михаил Лермонтов (см.: http://starodymov.ru/?p=15733), Александр Пушкин (именно так: «наше всё» – на четвёртом месте; об одном только его произведении: http://starodymov.ru/?p=25620). Ну и другие – всего двадцать человек, среди которых, к слову, Тарас Шевченко (о его пребывании в ссылке: http://starodymov.ru/?p=321).
Философов и учёных в список включили всего-навсего троих: Григорий Сковорода, Михаил Ломоносов (http://starodymov.ru/?p=16376), Дмитрий Менделеев (см.: http://starodymov.ru/?p=24011).
Далее – семь художников, причём, присутствие среди них Андрея Рублёва меня несколько удивило; как-то идейно он всё же не совсем марксист: http://starodymov.ru/?p=16553 По причине того, что в скульптуре я не силён, имя Федота Шубина в этом списке мне ничего не говорит. Ну а по остальным вопросов нет: Орест Кипренский (чуточку о нём: http://starodymov.ru/?p=25481), Михаил Врубель, Александр Иванов, Михаил Козловский (хотя ему место, скорее, среди артистов), ну и Матвей Казаков (см.: http://starodymov.ru/?p=12120). Ну что хотите со мной делайте, а только куцый получился список.
Три композитора: Модест Мусоргский (см.: http://starodymov.ru/?p=24669), Александр Скрябин (см.: ), Фридерик Шопен…
Ну а артистов – так и вовсе всего двое: Вера Комиссаржевская, да Павел Мочалов…
Как мы знаем, вскоре список начал расширяться, потом разбухать, потом и вовсе вспучился… Памятники начали ставить в огромном количестве, и нередко людям, никак в истории не запечатлевшимся… Тут, конечно, всё сложно – определить, кто достоин увековечения, а кто нет, однако речь сейчас идёт лишь о том, что началась эта кампания именно сто лет назад.
Ну а время от времени случались периоды сноса памятников, когда под общую сурдинку валились монументы и представляющие собой истинную художественную ценность, и возведённые в честь людей вполне достойных увековечения… Но это уже другая история: http://starodymov.ru/?p=17944
Свою точку зрения я уже высказывал: следует крепко подумать, кому ставить памятник, однако коль уж он имеется, то сносить его уже нельзя. Ибо он тоже часть истории: http://starodymov.ru/?p=22073

ИЮЛЬ-1918-ГО: МЯТЕЖ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
6 июля по стране началась серия контрреволюционных мятежей. В первую очередь речь идёт о выступлениях, организованных левыми эсерами: http://starodymov.ru/?p=162
Левые эсеры к этому времени оставались единственной политической партией, союзной большевикам. Вместе с тем, между партиями оставались, и даже нарастали противоречия. Если обозначить суть их в самых общих чертах, то они заключались в следующем. Большевики декларировали себя партией пролетариата и, опосредованно, беднейшего крестьянства, а эсеры – крестьянства крепкого, заможного, в первую очередь, говоря языком той поры, среднего. Отсюда и разница в отношение, скажем, политики «военного коммунизма» и продразвёрстки.
Левые эсеры оставались верными союзниками большевиков, когда требовалось громить политических противников, тех же анархистов, например. Но, скажем, по Брестскому миру (см.: http://starodymov.ru/?p=25905) точки зрения кардинально разошлись.
Вот по этому «миру» и был нанесён первый удар, послуживший сигналом к началу мятежей. Именно 6 июля пресловутый Яков Блюмкин совершил убийство германского посла Вильгельма фон Мирбаха…
На мой взгляд, у эсеров имелись достаточно весомые шансы победить. Однако у них, опять же, на мой взгляд, не нашлось решительного лидера, да и плана выступления толком не оказалось… Ситуация, схожая что с августом 1991-го (об этом: http://starodymov.ru/?p=23004), что с октябрём 1993-го (см.: http://starodymov.ru/?p=11201)…
Так что мятежи провалились, и большевики остались в одиночестве, что их, в общем-то, не слишком расстроило.
Там остался вопрос о степени осведомлённости в подготовке к мятежу Феликса Дзержинского: http://starodymov.ru/?p=25668 Однако проверка показала его непричастность к событиям. Ну и мы примем это утверждение за аксиому, хотя и небесспорно оно.
А вот ещё одна мысль мне кажется не лишённой резона. Её когда-то мне высказал Александр Торопцев: http://starodymov.ru/?p=26443
Партия левых эсеров насчитывала примерно полтора миллиона человек. В результате подавления бунта погибло несколько десятков человек, сколько-то было арестовано и получили различные сроки заключения, для абсолютного большинства чисто символические. Более, чем двадцатилетнее заключение и последующий расстрел Марии Спиридоновой – едва ли не единственное исключение из общего правила (о её судьбе: http://starodymov.ru/?p=409).
Так вот, партию распустили. Но люди-то – даже лишившись партийного билета, они остались приверженцами вполне определённого комплекса представлений о том, как следует строить социализм. Так вот, по мнению Александра Петровича, именно их дети к 1937-му году пришли на ключевые позиции в государстве, и уж отыгрались-то на большевиках по полной!..

АВГУСТ 1918 ГОДА: ЗНАКОВЫЕ СОБЫТИЯ
Некогда Владимир Ильич Ленин, речь о котором ещё пойдёт ниже, высказался в том духе, что время подобно хорошей (помнится, он уточнил: «шведской») резине – его можно растягивать насколько хватит сил. Наверное, в этом имеется резон. И из этого следует вывод, что я слишком слаб для такой неумолимой субстанции, как время: растянуть его больше – свыше моих сил.
Поездка на Украину, о которой я непременно расскажу, в значительной степени потеснила мои творческие замыслы. В частности, предлагаемый обзор получился совсем куцым – у меня просто физически не хватает той самой упомянутой чуть выше эфемерной, казалось бы, но совершенно неумолимой субстанции.
А потому буквально тезисно: что же произошло в нашей стране в августе 1918 года?..
Привожу в хронологическом порядке – в порядке значимости он расставился бы иначе.
В июле в Наркомпросе состоялось совещание о реформе высшего образования в стране, которая начинала строиться на совершенно отличных от былых социальных законах. На основании данного совещания 2 августа принят Декрет «О правилах приёма в высшие учебные заведения». Согласно этому документу, каждый гражданин России (именно России – СССР ещё не образовался) по достижении 16-летнего возраста мог поступать в любой вуз страны, вне зависимости от пола и имеющегося образования. А если образовывался конкурс, преимущественным правом поступления в вузы пользовались представители беднейших слоёв населения.
18 августа родился Александр Шелепин – известный партийный и государственный деятель Советского Союза. С 1958 по 1961 годы руководил Комитетом государственной безопасности (об истории КГБ: http://starodymov.ru/?p=20327 )… Понятно, эта дата несколько выпадает из контекста обзора, но если так совпало – не обходить же её!
23 августа на территории России появился первый концентрационный лагерь. Его организовали на острове Мудьюг, что в Двинской губе Белого моря, оккупировавшие Север Европейской части России англичане: http://starodymov.ru/?p=26569 В лагере содержались русские военнопленные. Здесь погибло и умерло от ужасных условий содержания более тысячи заключённых. И бунты там случались, и массовые побеги… Остатки лагеря сохранились, и вроде как используются для посещения…
27 августа в Берлине подписан секретнейший документ – дополнение к Брест-Литовскому мирному договору: http://starodymov.ru/?p=25905
Право, просто голова кругом идёт, когда знакомишься с его пунктами. Согласно этому документу, Россия выплачивала Германии астрономическую сумму: 1,5 млрд. золотых рублей (это 245 т чистого золота – два железнодорожных эшелона). Плюс ещё других обязательств более чем на миллиард. Самое удивительное, что полученное от России золото собственно Германии не досталось, а вскоре отправилось во Францию в качестве репараций по Версальскому мирному договору. Это ли не абсурд?!! Россия, вместе с Францией воевавшая против Германии, выплачивала контрибуцию вчерашнему союзнику за вчерашнего же врага. Бред, не поддающийся анализу здравым смыслом! Кроме того, Россия окончательно отказывалась от Прибалтики, Грузии, Украины, правда, выторговав себе Крым.
Там ещё много чего наворочено – в этом документе. Удивительно: почему Россия всегда всем оказывается должна?..
Ну и 30 августа 1918 года. Покушение на Ленина, убийство Урицкого… Эти события взвинтили «красный террор»… И рассказать о них совершенно необходимо подробнее…
Впрочем, не сомневаюсь, что в СМИ об этих событиях ещё будут говорить, и люди, более компетентные, чем я.
Вообще история с этим покушением и убийство, и уж с расследованием этих преступлений, настолько загадочна!.. И полуслепая Каплан, и каким-то боком причастный к этому делу Свердлов, и Дзержинский, занятый «заговором послов», и недавно разгромленные эсеры… В общем, есть о чём поговорить, порассуждать, что предположить…
Но – время, время, время!.. Быть может, к концу августа и вернёмся к этой теме…

«ФЕВРАЛЬ-1920: ТРИ СОБЫТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
…Расстрелян адмирал Александр Колчак
Его вывели к полынье, прорубленной во льду на реке Ушаковка, и расстреляли 7 февраля 1920 года. Так оборвалась сложная, противоречивая, трагическая жизнь ещё совсем недавнего Верховного правителя России: http://starodymov.ru/?p=28313 Впрочем, некоторые исследователи о казни рассказывают иначе… Ну да нынче многое привычное в истории пересматривается… Да и с другой стороны… Утопили, расстреляв, или застрелили в подвале, где и закопали… Разве это принципиально?.. Главное, что именно в этот день его лишили жизни…
Александр Васильевич не был таким трогательным душкой, как показан в исполнении Хабенского. В то же время известно, что человеком он зарекомендовал себя отважным, флотоводцем умелым, исследователем вдумчивым: http://starodymov.ru/?p=26562 А вот политиком, как засвидетельствовала история, оказался не столь успешным.
В борьбе с большевиками он сделал ставку на иностранную помощь, как, впрочем, и многие другие лидеры Белого движения. Союзники его и выдали – в обмен на право спастись самим… Как свидетельствует один из участников большого сибирского отступления Белой армии, сотрудник Красного Креста Николай Николаевич Волков (см.: http://starodymov.ru/?p=31809), только лишь польские части как-то прикрывали отход, все остальные, захватив эшелоны, рвались на восток: http://starodymov.ru/?p=31814 Однако, главная ошибка, которую допустил Колчак, пребывая на вершине власти, на мой взгляд, состоит в том, что он не смог выработать и провозгласить лозунги, за которыми пошёл бы народ. Народ именно сибирский – ибо так сложилось, что опираться ему довелось именно на Зауралье… А отсутствие привлекательного словосочетания на знамени в период Гражданской войны обрекает на поражение любого правителя, даже самого харизматичного: http://starodymov.ru/?p=31268
Военачальником адмирал показал себя неплохим, администратором-хозяйственником оказался послабее, а вот политиком – так и вовсе никаким. За что и поплатился. Да и не он один – и других за собой увлёк: http://starodymov.ru/?p=31902 Оговоримся, что столь масштабную и неоднозначную личность в нескольких строках не опишешь, не охарактеризуешь. Александр Васильевич Колчак – одна из самых ярких фигур периода величайшей трагедии нашей Родины, Гражданской войны. Одна из самых противоречивых. И одна из самых трагических. Хотя… Навряд ли в понятии «трагичность» возможна градация, допустимы превосходные степени… Напомню, к слову, что недавно в Париже наследник Александра Васильевича продавал его архив: http://starodymov.ru/?p=31299 Значительная часть документов, как сообщили СМИ, вернулась на Родину – судя по гуляющим в интернете текстам, для этого наши соотечественники организовали своего рода аукцион-кампанию. Говорят, что документы позволяют по-новому взглянуть на многие события вековой давности. Быть может, и так. В данный момент речь идёт только о том, что век назад Александра Колчака расстреляли.

…В Европе появилась самозваная «царевна Анастасия»
В том, что она оказалась именно самозванкой, сомнений нет. Вопрос может стоять только в том, была ли эта женщина самозванкой сознательной, либо же выдавала себя за царевну на почве душевного помешательства – факт её психического помешательства также не вызывает сомнения. Мнение специалистов соответствующего профиля по данному вопросу расходятся. А теперь – факты: 17 февраля 1920 года в Берлине пыталась покончить с собой некая женщина. Попытка суицида не удалась, и она попала в психиатрическую клинику под именем «фрёйляйн Унбканнт (Неизвестная)». Через какое-то время она «призналась», что является чудесным образом спасшейся царевной Анастасией: http://starodymov.ru/?p=27351
…Мне вот любопытно: а не является ли, часом, наша страна мировым рекордсменом по количеству самозванцев? В период Смуты в России объявилось не менее 13 «царевичей» от разных государей (см.: http://starodymov.ru/?p=30818), XVIII столетие явило миру невесть сколько (например: http://starodymov.ru/?p=20203), теперь вот отпрыски непутёвого Николая II… Я, конечно, слыхал, что в других странах тоже нет-нет, да и появлялся некий сомнительный претендент на престол (см.: http://starodymov.ru/?p=27179), но неужто кто с нами может сравниться?.. Но вернёмся непосредственно к нашей «царевне». О приключениях этой дамы рассказывать можно долго. Она несколько раз меняла фамилии, она путалась в своих рассказах, и к тому же неоднократно оказывалась в «психушках»… Рассеявшиеся по белу свету многочисленные родственники русского царя (см.: http://starodymov.ru/?p=27796) во мнении раскололись: одни склонялись к тому, чтобы признать «царевну» (по моему личному мнению, делали это исключительно из политических соображений), другие категорически объявляли её самозванкой. Результатом многосторонних переговоров и консультаций стала т.н. «Романовская декларация», увидевшая свет в начале 20-х годов, в которой члены эмигрантского «российского императорского дома» официально заявили, что «г-жа Чайковская» (такое имя носила она на тот момент) не является дочерью Николая II.
Между тем, «царевна» нашла спонсоров (или спонсоры нашли её) и они начались поиском вкладов царя Николая Александровича в иностранные банки, наследницей коих она себе считала (или декларировала). Параллельно объявился и ещё один претендент, агент дефензивы Михаил Голеневский, выдававший себя за «царевича Алексея», но это к данной теме отношения не имеет. В общем-то, собственно жизнь «царевны» не слишком интересна для описания. Разве что для человека, интересующегося психиатрией…
Скончалась «Анастасия» 12 февраля 1984 года.

…Принято Постановление Совнаркома о борьбе с бандитизмом
Вообще-то данное Постановление, как, впрочем, и ряд других документов того периода, показывает, какая сумятица царила в политических верхах Советской республики. С одной стороны, казалось, что Гражданская война вроде как идёт к концу, что с иностранной интервенцией на европейской части страны справиться уже нетрудно. С другой стороны, нарастало внутреннее сопротивление Советской власти, в первую очередь со стороны крестьянства, которое составляло большинство населения и при этом чувствовало себя обманутым – провозглашённые большевиками лозунги не совпадали с реальной действительностью. В руководстве государства нарастало противостояние сторонников продолжения жёсткой репрессивной (и, я бы сказал, реквизиционной) политики с одной стороны, и относительно либеральных сторонников отказа от методов «военного коммунизма», с другой.
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что «чекист №1» Феликс Дзержинский принадлежал к сторонникам либерализации жизни в стране.: http://starodymov.ru/?p=28313 Если чётко и коротко, то у руководства страны отсутствовала стратегия дальнейшего движения – оно погрязло в решении внезапно возникавших сиюминутных задач. Вот лишь несколько фактов в подтверждение сказанного, 17 января 1920 года в Советской России официально отменена смертная казнь. 15 февраля в местные ЧК направлена соответствующая инструкция, которая предписывала расстрел заменять на штрафы и направление в концлагеря. А 19 февраля Совнарком постановил «лиц, обвиняемых в вооружённых грабежах, разбойных нападениях и в налётах, предавать суду военного революционного трибунала». Постановление регламентировало порядок создания трибуналов в местностях, опасных в отношении бандитизма, определяло правила судопроизводства. И одновременно предоставляло губернским ЧК право заключать в концлагерь лиц, чья вина не доказана, оговорив, правда, что не более, чем на пять лет… Представляете?.. Вина даже формально не доказана – и пять лет концлагеря!.. То есть уже внутри самого документа закладывалось вопиющее противоречие. И правовые нестыковки с предыдущим документом налицо… Впрочем, начавшаяся Советско-польская война скоро свела на нет эту попытку либерализации законодательства, а точнее сказать, усиление самой роли законности в деятельности карательных органов. В условиях Гражданской войны законность – понятие весьма относительное.
…Не устану повторять: подлинный кошмар жить в период революций, гражданских войн, социального переустройства… Особенно если к власти приходят люди, умеющие ломать существующие государственные механизмы, но не умеющие налаживать новые и ими управлять».
« Последнее редактирование: 27 Января 2020, 12:12:11 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 20 586
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: В боях за Советскую власть
« Reply #25 : 27 Января 2020, 18:46:09 »

Не ранее осени 1948 года, полковник Александр Константинович Петренко (1889-1954) в парадном мундире образца 1943 года при государственных наградах.

ПЕТРЕНКО Александр Константинович (1889-1954), прославленный российский и советский военный лётчик из числа героев 1-й Мировой и Гражданской войн, полковник в отставке.
Родился в 1889 году на Украине – в селе Большие Копани Алёшковского района Херсонской области.
С 1911 года – военный авиатор, в том числе в 1916 году закончил «школу авиации Императорского Московского общества воздухоплавания, в Первую мировую войну воевал в составе 6-го армейского авиаотряда в чине старшего унтер-офицера», при этом за подвиги, совершённые «во имя Веры, Царя и Отечества» удостоился «полного банта» Георгиевских крестов и Георгиевской медали. Известны номера трёх из четырёх Георгиевских крестов: 2-й степени – за № 32513 (награждён приказом по войскам 6-го армейского корпуса за № 526 от 5 декабря 1916 года); 3-й степени – за № 150882; 4-й степени – за № 663943.
С марта 1918 года – в рядах Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота: «Солдат-лётчик А. Петренко угнал самолёт у белых к красным». Известно, что он перелетел тогда на самолёте «Ньюпор-23» из города Каменец-Подольский, после чего вместе со спасённым самолётом был обращён на пополнение 1-й воздушной эскадрильи Московского летательного отряда. Впоследствии «принимал участие в составе 15-го разведывательного, затем 3-го истребительного авиаотрядов в боях с Донской и Добровольческой армиями, против конного корпуса генерала Мамантова, врангелевских войск в Крыму и Северной Таврии», за что удостоился двух орденов Красного Знамени РСФСР: 1) награждён приказом РВСР за № 152 за 1920 год с вручением ордена за № 2678; и 2) награждён приказом РВСР за № 133 за 1922 год с вручением ордена за № 339.
И в период 1-й Мировой войны, и в период Гражданской пилотируемые военлётом А.К. Петренко истребители марки «Ньюпор» на своих бортах обязательно имели личную эмблему этого лётчика – устремлённую в прыжке в сторону мотора косматую и хвостатую ведьму, при этом в ряде случаев изображение ведьмы было дополнено несущемся на неё аэропланом. Сам же А.К. Петренко, будучи в преклонном возрасте, в своих военных мемуарах последний из вариантов описывал как «смеющегося чертёнка, хватающего за хвост вражеский самолёт», что, однако, не в полной мере соответствует исторической истине.
В межвоенный период, в частности, – слушатель Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского, находился на военно-преподавательской работе в советских ВВС; по состоянию на 1938 год – комбриг по воинскому званию и помимо озвученных двух орденов Красного Знамени ещё и кавалер медали «XX лет РККА».
В период Великой Отечественной войны – при Московском авиационном заводе № 39 имени В.Р. Менжинского (по состоянию на зиму 1941/1942 гг.), начальник Организационного отдела штаба 1-й воздушной истребительной армии ПВО (и в данном качестве в период 9 июня и по 1 октября 1943 года – в составе действующей армии), помощник начальника Ворошиловградской военно-авиационной школы пилотов, начальник отдела ЦГАКА – Центрального государственного архива Красной Армии (по состоянию на лето 1944 года), при этом с 1943 года – уже полковник по воинскому званию.
В годы битвы с фашизмом и в послевоенный период был удостоен не менее восьми государственных наград, в том числе:
- ордена Ленина: награждён Указом Президиума Верховного Совета СССР за № 220/272 от 21 февраля 1945 года – за выслугу в 25 и более лет;
- двух орденов Красного Знамени: 1) награждён Указом Президиума Верховного Совета СССР за № 219/177 от 3 ноября 1944 года – за выслугу в 20 и более лет; предположительно, в 1948 году – за выслугу в 30 лет;
- медали «За оборону Москвы» (удостоверение № П-039386): удостоен 21 августа 1944 года;
- медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1941 года»: удостоен во второй половине 1945 года;
- медали «XXX лет Советской Армии и Флоту»: удостоен в 1948 году;
- медали в «Память 800-летия Москвы»: удостоен в 1947 году».
Предположительно, с 1949 (но возможно, – с 1950) года – в отставке, но при этом вплоть до своей кончины, последовавшей 26 октября 1954 года, – на ответственных постах в ЦГАКА.
Автор автобиографической книги «В небе старой и новой России. Воспоминания лётчика», (М., 1952). Из аннотации к последней: «Александр Константинович Петренко – старейший советский лётчик. Он пришёл в русскую авиацию в 1911 году и прослужил в ней около сорока лет. Его записки не претендуют на строгую научность. Они представляют собой живую иллюстрацию к истории развития советской авиации. Предлагаемые вниманию читателя «Записки» – первая часть задуманной автором книги».
Юрий РЖЕВЦЕВ.


Александр Константинович Петренко (1889-1954) как русский лётчик 1-й Мировой.



С сайта «Георгиевские кавалеры против Третьего Рейха и его союзников (СССР)»:



Сентябрь 1918 года, Александр Константинович Петренко (1889-1954) как красный военлёт у своего «Ньюпора-13».

https://imageup.ru/img205/3544049/foto-022-gruppa-letchikov-u-samoleta-nyupor17.jpg
Сентябрь 1919 года, станция Кшень (стоит на ветке Курск – Воронеж), лётчик 3-го истребительного авиационного отряда Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота Южного фронта Александр Константинович Петренко (1889-1954) среди своих боевых побратимов и на фоне своего аэроплана марки «Ньюпор-24бис».

 


Не позднее середины 1930-х, авиационный краском Александр Константинович Петренко (1889-1954) при должностных знаках различия. На обороте – пояснительная надпись: «Красный военлёт лётчик А. Петренко (солдат-лётчик) угнал самолёт у белых к красным».

Источник – ЦАМО: ф. 135, оп. 12761, д. 589, л. 33. http://podvignaroda.ru/filter/filterimage?path=Bn/TV/13/135-0012761-0589/00000038.jpg&id=1530474259&id1=92e846246285c786b0a3bd08df0dd713 – под № 1:




Современная реконструкция внешнего вида аэропланов, на которых в 1-ю Мировую и Гражданскую войны летал военлёт Александр Константинович Петренко (1889-1954):
 
 
« Последнее редактирование: 27 Января 2020, 19:41:20 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 20 586
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: В боях за Советскую власть
« Reply #26 : 29 Января 2020, 12:32:25 »

30 июня 1921 года лётная группа из красных военлётов инструктора Адольфа Карловича Иооста (сидит в центре с сигаретой в мундштуке). Второй справа в нижнем ряду – Николай Фёдорович Попов. На заднем плане, как понимаю, – Разведывательный и наблюдательный самолёт марки «Farman F.20».


Прославленный российский и советский лётчик, а, начиная с 1923 года, ещё и деятельный активист авиации оборонных обществ Адольф Карлович Иоост (1894-1942). Фрагмент.
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 20 586
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: В боях за Советскую власть
« Reply #27 : 06 Февраля 2020, 20:21:40 »
Ветераны РККВФ периода Гражданской войны:

Не ранее весны 1938 года, майор Феоктист Аристархович Граб как кавалер ордена Красного Знамени РСФСР и медали «XX лет РККА». Сканировано мною с архивного подлинника.
ГРАБ Феоктист Аристархович, советский авиационный военачальник, генерал-майор авиации.
Родился в 1892 году на Украине – в селе Сухоносовка Постав-Муковского сельского совета Чернухинского района Полтавской области. Украинец. Из рабочих. Партийность: с 1941 года – кандидат в члены ВКП(б), а в дальнейшем, надо полагать, – член партии.
Образование (по неполным данным):
- общее – начальное: закончил четыре класса общеобразовательной школы;
- военное: в период 1-й Мировой войны – последовательно Курсы техников при политехническом институте и Гатчинскую школу лётчиков.
В 1914-1917 гг. – на военной службе в русской военной авиации, где вырос до пилота и старшего унтер-офицера по военному чину. По неофициальным данным, являлся кавалером трёх Георгиевских крестов.
С ноября 1917 года – в Красной Гвардии, а с 1918 года – в Рабоче-Крестьянском Красном Воздушном флоте, при этом:
- с 1918 года – в боях и сражениях Гражданской войны и, в частности, 16 октября 1918 года, как представитель лётно-подъёмного состава 1-й Тверской авиационной группы РККВФ, пилотируя самолёт марки «Сопвич», сбил в воздушном бою белогвардейский самолёт прапорщика П.Н. Владимирова (последний тогда погиб) и эта победа стала в масштабах РККВФ первой документально подтверждённой! Был награждён орденом Красного Знамени РСФСР и золотыми часами от ВЦИК;
- с 1919 года – в должностях среднего и старшего комсостава, то есть, говоря современным языком, в статусе офицера. И, в частности. по состоянию на 1 декабря 1921 год – командир 44-го отдельного авиационного отряда РККВФ, а по состоянию на 1923 год – инструктор 2-й (Борисоглебской) военной школы лётчиков Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота. На сей счёт цитата со страниц книги «Их позвало небо: Военно-исторический очерк Борисоглебского высшего военного авиационного ордена Ленина Краснознаменного училища лётчиков имени В.П. Чкалова» (М.: Воениздат, 1984): «...Из инструкторов старой школы большим авторитетом пользовался талантливый лётчик Ф.А. Граб. Курсанты смотрели на него как на прославленного героя. Граб неоднократно отличался во время империалистической войны, за что имел три Георгиевских креста. Активно участвовал он и в Гражданской войне, был награждён орденом Красного Знамени. Сын кузнеца, Граб вырос среди простого народа. С детских лет помогал отцу в кузнице, слесарил, а когда началась империалистическая война, его призвали в армию и послали работать мотористом в авиаотряд. Там заметили смекалистого, расторопного моториста, с любовью относившегося к самолёту, и послали в Гатчинскую лётную школу. Граб успешно закончил её, стал лётчиком, но не был удостоен офицерского звания. Во время Октябрьской революции Граб принимал участие в разоружении войск Керенского, захватил семь самолётов и организовал отряд авиаторов, с которым неоднократно участвовал в боях против белогвардейцев. Осенью 1918 г. Феоктист Аристархович сражался па Восточном фронте и первым из красвоенлётов сбил колчаковский самолёт, а затем и какого-то знаменитого колчаковского аса. Своими смелыми налетами Граб так донял белогвардейцев, что за его голову Колчак обещал награду в 10 тыс. рублей золотом.
Весной 1919 г. Граб командовал авиаотрядом, который взаимодействовал с частями дивизии Н.А. Щорса. Обнаружив скопление нескольких эшелонов петлюровцев на ст. Проскуров, авиаотряд нанёс им огромный урон. Щорс объявил авиаотряду революционную благодарность, а Граба наградил ценным подарком.
Во 2-й военной школе летчиков Ф. А. Граб находился до 1929 г., затем был переведен в академию имени И.Е. Жуковского командиром отряда, а позднее работал в штабе Реввоенсовета страны. Граб был прекрасным методистом, его курсанты отличались высокой лётной успеваемостью и, подражая своему инструктору, много и усердно занимались».
Как минимум, с 1931 года – на военной службе в системе Осоавиахима и, в частности: по состоянию на 14 декабря 1931 года – инспектор Военного отдела Центрального совета Осоавиахима СССР и РСФСР, а по состоянию на 16 июня 1932 года – инспектор по методике лётного и теоретического обучения Школьного сектора Отдела воздушного флота Центрального совета Осоавиахима СССР и РСФСР.
Приказом НКО СССР за № 888/п от 14 мая 1936 года в качестве первичного удостоен военного (в современной терминологии – воинское) звания «майор», а аналогичным изданным в тот же день, 14 мая 1936 года, приказом, но имевшим порядковый номер «889» оставлен в системе Осоавиахима.
Впоследствии был удостоен следующих званий:
- «подполковник» – приказом НКО СССР № 04152 от 11 сентября 1940 года;
- «полковник» – приказом НКО СССР № 067 от 9 января 1941 года;
- «генерал-майор авиации» – предположительно, в послевоенный период.
С 1938 года – кавалер медали «XX лет РККА».
С 1 апреля 1939 года и по 12 ноября 1941 года – инспектор-лётчик Главной инспекции Управления авиации Центрального совета Осоавиахима СССР и РСФСР, а затем – начальник сектора Отдела авиационного снабжения Главосоавиахимснаба.
Приказом председателя Центрального совета Осоавиахима СССР и РСФСР за № 324 от 4 сентября 1942 года исключён из списков командно-строевого состава оборонного общества как откомандированный обратно в советские ВВС.
Дальнейшая судьба неизвестна.
Юрий РЖЕВЦЕВ.
Из фондов Центрального архива ДОСААФ России:



Имя авиационного краскома Ф.А. Граба в оргштатном расписании Центрального совета Осоавиахима СССР и РСФСР от 14 декабря 1931 года.


Имя авиационного краскома Ф.А. Граба в оргштатном расписании Центрального совета Осоавиахима СССР и РСФСР от 16 июня 1931 года.


СЕМЁНОВ Иван Иванович (1882-1975), ветеран отечественной авиации, полковник в отставке.
Сканировано мною с архивных подлинников:
   
« Последнее редактирование: 06 Февраля 2020, 21:41:47 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 20 586
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: В боях за Советскую власть
« Reply #28 : 07 Февраля 2020, 18:18:30 »
Один из лучших советских воздушных асов периода Гражданской войны красный военлёт Сомме у своего истребителя марки «SPAD». Фото сделано в ходе боёв на Западном фронте. К сожалению, ни имя-отчество, ни биография этого героя-лётчика мне неизвестны, а в Рунете о нём лишь эпизодические упоминания. Представленные сканы сделаны мною со страниц архивного фотоальбома. Сами фото, насколько понимаю, – копии с некоего оригинала, место хранения которого мне неизвестно.
 
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 20 586
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: В боях за Советскую власть
« Reply #29 : 10 Февраля 2020, 22:48:49 »
Из архивного фотоальбома, посвящённого советской авиации периода Гражданской войны:

1919 год, бомбардировщик «Илья Муромец» из состава боевых сил Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота.


Ньюпор-17.


Фарман-30 французской сборки.


«Самолёт Валентина конструкции Попова».
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 20 586
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: В боях за Советскую власть
« Reply #30 : 05 Марта 2020, 18:56:01 »
               
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 20 586
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: В боях за Советскую власть
« Reply #31 : 22 Апреля 2020, 12:13:27 »

От столичного писателя и журналиста подполковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«КАКИМ ПУТЁМ ОН ПОШЁЛ…
К 150-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина
В детстве я не воспринимал Ленина как реального человека. Он представлялся мне исключительно как символ, как некое отвлечённое от реальной жизни явление. В какой бы ипостаси в каждый конкретный момент он ни представал: кудрявый ли милашка с октябрятского значка (художник Иван Пархоменко); наметивший ли перспективу другого революционного пути прозорливый гимназист (художник Пётр Белоусов); вдумчивый ли борец за освобождение рабочего класса (хотя бы и художник Кузьма Петров-Водкин); болящий ли за судьбу согбенной под игом царизма России эмигрант-революционер (например, художник Эмиль Бернар); яростный ли трибун на броневике (например, художник Павел Староносов); видящий ли единственно правильный путь в светлое будущее мудрый смольный вождь (в исполнении художника Исаака Бродского); ласково ли опекаемый всей страной подбитый вражеской пулей на взлёте титан, прикованный к Горкам* (например, фотографии, сделанные Марией Ульяновой)…
Даже в фильмах – надо сказать, прекрасных в художественном отношении – киноленинианы Владимир Ильич оставался символом, свободным от человеческих слабостей и страстей, последовательно ведущим человечество по единожды избранному пути. И на этом пути не ведающий ошибок…
Что-то человеческое в этом образе проклюнулось в моём представлении в тот момент, когда я узнал – учился я тогда классе в девятом, наверное, что незадолго до смерти Ленин написал письмо к своим товарищам по партии. Что в этом письме он дал характеристики многим из них, указал на негативные черты характера каждого, и попросил зачитать это послание на очередном съезде партии, но только после его кончины. Только тогда я как-то осознал, что Ленин не был ни символом, ни гранитным памятником, ни даже несгибаемым борцом без страха и упрёка… Что был он тоже человеком из плоти и души, что у него имелись свои слабости, и что он тоже вовсе не горел желанием ссориться с соратниками по борьбе… Что он понимал, что с его уходом из жизни среди сподвижников борьба за власть выйдет на новый виток, и потому видел необходимость в том, чтобы рассказать им о них же – но после того, как они ответить ему уже не смогут…
Только в этот момент он обрёл в моём представлении человеческие черты. Он стал человеком, когда я узнал о его слабостях!.. Кто-то из читающих эти строки может пренебрежительно хмыкнуть: это как же так, друг ситный, ты о «Письме к съезду» – да не слышал ничего до столь зрелых лет!.. Ну так напомню: я ж был гарнизонным ребёнком, и усваивал тот запас знаний, который мне давала средняя школа – военных городков, белорусского посёлка, и только потом уже города Житомира*… Все мы что-то узнаём позже других – главное, всё же, чтобы узнавали!
…Потом, постепенно моё отношение к Ленину усложнялось, дробилось, всё больше теряя цельность… Чем дальше, тем меньше я понимал, как относиться к этому человеку, как оценивать содеянное им и его последователями… И вот рассыпалось-раздробилось это отношение к политическому деятелю, повернувшему на новую колею весь ход мировой цивилизации… Рассыпалось, да так и не сформировалось воедино вновь – я могу сколь угодно много говорить об Ильиче по частностям, и не взялся бы охарактеризовать в целом. А тут – такой повод!.. Полтора столетия со дня рождения!.. В самом деле, зачем нам даются юбилеи великих – как не для того, чтобы разобраться в их сущности?..
…Когда начинается разговор о Ленине, мы тут же автоматически вспоминаем и Апрельские тезисы, и Октябрь 1917 года, и Гражданскую войну, и Голодомор, да и 37-й год заодно. А я попытаюсь в данных записках отрешиться от того, что уже знаю о последствиях совершённого им, и поговорить о трансформации воззрений Ленина в динамике. Ведь в молодости, когда юный Владимир только качнулся в революционное движение, навряд ли он мечтал о том, чтобы приехать в Россию в разгар мировой войны в опломбированном вагоне, об атаке революционных матросов на защищавших Зимний дворец девчонок Женского батальона, о расстреле засевших в Кремле мальчишек-юнкеров*, о кровавой взаимной резне, которая охватит всю территорию Российской империи*… Наверное, он допускал вероятность революционных столкновений – не мог не допускать; только вот рисовались они ему, скорее всего, как и каждому русскому интеллигенту-демократу той поры, чем-то вроде Парижской коммуны – в романтическом ореоле…
Но ведь всё получилось по самому жуткому варианту, и символом этого кровавого передела со временем и на века станет именно он – на описываемый момент ещё совсем молодой человек, которого и революционером-то назвать неловко.
Так как же так случилось?.. Как из прекрасномыслящего романтичного юноши получился человек, с вольного или невольного благословения которого проливались потоки крови?.. Попробую ответить на этот вопрос так, как я представляю себе процесс этой метаморфозы.
Дополнения: Моё посещение Горок Ленинских: http://starodymov.ru/?p=8216 Моё детство: http://starodymov.ru/?p=1943 О расстреле юнкеров, защищавших Кремль: http://starodymov.ru/?p=403 Мои мысли о Гражданской войне: http://starodymov.ru/?p=5352
Перво-наперво приходится признать следующий факт. Во второй половине XIX столетия российская интеллигенция, подобно браге, бродила дурманящими революционными идеями. Кто-то фрондировал в салонах, кто-то совершал хождение в народ, кто-то озаботился «чёрным переделом»… Кто-то упражнялся в эпистолярном жанре, кто-то опробовал себя в ораторском искусстве, а кто-то уже смазывал револьвер и учился изготавливать бомбы. Но о необходимости смены политической системы говорили и писали слишком многие – в этом легко убедиться, даже бегло ознакомившись с развитием в стране вольнодумства начиная ещё с пра-декабристских кружков… В обществе и в умонастроениях происходило накопление критической массы.
Братьев Ульяновых в этом отношении никак не назовёшь оригиналами. Они стали закономерным продуктом либеральной среды своей эпохи. Говорил, говорю и буду говорить: Революцию всегда взращивает интеллигенция! Вот хотя бы: http://starodymov.ru/?p=29712
…Произнёс ли юный Владимир, узнав о казни брата, знаменитую фразу о том, что-де, «мы пойдём другим путём» или нет, точно неизвестно. Скорее всего, ему её приписали впоследствии. Но это не столь уж важно: главное, что будущий вождь и в самом деле осознал истину, что убийством данного конкретного царя социального строя в целом не изменить! Напомню, что Александр Ульянов был казнён в Шлиссельбурге: http://starodymov.ru/?p=30149 Изменить же социальный строй в России ему очень хотелось. Не частно – а кардинально! Не Александра сменить на Николая, а именно вместо монархии – республику! Вот к этой цели он и шёл всю сознательную жизнь. Весь социальный уклад России перевести на другие рельсы! Но как это сделать?.. Другим путём – это здорово, только как его нащупать, этот иной путь?.. Где найти тот достаточно крепкий архимедов рычаг, какой идеологический валун подложить под него в качестве опоры-балансира; и как вдохновить массы на тот рычаг нажимать?..
Поиском ответов на эти вопросы Владимир озаботился с молодости.
…Что характерно для российских революционеров-интеллигентов царской поры?.. Абсолютное незнание ими своего народа!.. Они сформировали и выпестовали в своём воображении (подчёркиваю ключевую свою мысль: в своём воображении!) некоего идеального мужика – труженика и при этом социалиста по своей натуре; они вообразили некоего эталонного рабочего (пролетария!), и безусловно уверовали в него… Они умозрительно решили, что с исчезновением с политической арены царя и некоего комплекса сопутствующих этому понятию атрибутов, автоматически высвободятся в натуре каждого человека его лучшие качества. Лучшие качества не живого персонально-конкретного человека, а человека плакатного, трафаретного, такого, как его описывали писатели-демократы.
Не стану перечислять известные произведения той поры – их слишком много. В каждом мы видим человека труда непременно положительным, думающим, стремящимся к светлому идеалу… А если он плохой, так исключительно по причине внешних факторов…
На этих произведениях и воспитывалось поколение людей, которые вершили и 1905 год, и 1917-й!.. Они искренне верили, что довольно убрать эксплуатацию, довольно сломать производственные отношения, довольно устранить класс промышленников – и вот эти люди, которые настолько симпатично смотрятся на страницах книг демократических авторов, проявят свои лучшие качества! И тогда само собою исчезнут воровство, пьянство, мздоимство, стремление жить лучше за счёт соседа…
Я был и остаюсь в убеждении, что коммунизм – это самая прекрасная мечта человечества! Суть его проста: каждый человек добросовестно трудится на благо общества, и за это пользуется общественным достоянием для удовлетворение своих потребностей. Сторонники и глашатаи этой мечты не понимали, что у каждого человека конкретное стремление к личному комфорту преобладает над абстрактной готовностью трудиться на благо всего человечества. Ладно, пусть не всего человечества – своего колхоза!.. Вот об этот камень индивидуализма и разбилась распрекраснейшая коммунистическая идея: http://starodymov.ru/?p=19716 Но только во второй половине XIX столетия российская интеллигенция об этом не задумывалась. А если кто и пытался высказать скепсис, его тут же объявляли ретроградом – не лучшее клеймо по тем временам.
Незнание демократами-революционерами своего народа – вот одна из главных причин будущих жестокостей Революции и Гражданской войны!
И Ленин – не исключение. Лично у меня нет сомнений, что и юный Владимир не знал простого народа, ну а впоследствии и вовсе – откуда бы он мог бы узнать народную душу!
…Перечитал написанное и понял, что следует сделать одно важное уточнение! Как я уже неоднократно писал, революция в России мне видится вполне закономерной – российская монархия и Дом Романовых исчерпали себя. Сейчас можно рассуждать о формах послереволюционного устройства, но ломка отжившей формы правления не случиться не могла: http://starodymov.ru/?p=24515
И слова мои о народе, о светлых и тёмных проявлениях его натуры, о близорукости интеллигентов – это лишь констатация фактов, и не имеет под собой никакой подоплёки, что-де, не следовало будить Герцена или воспитывать Ленина!.. Я – сторонник теории неотвратимости развития исторического процесса, он предопределён объектными законами бытия, и обладает лишь некоторым люфтом в реализации частностей.
Вот что главное!.. Тупиковость монархии не могла не породить именно ту форму демократической литературы, которую я вроде как критикую. Это был неизбежный процесс!..
Равно как и совершенная оторванность интеллигенции от простого мужика, незнание его!.. Того самого мужика-селянина, который составлял девять десятых населения страны!
Повторю, наверное, уже даже в перебор… Что революционная волна, что Ленин в ней были закономерны. Но это не значит, что их будущий путь был предопределён и не мог стать несколько иным! Вот в этом я и вижу диалектику истории: http://starodymov.ru/?p=22400
…Когда мы ретроспективно говорим и пишем о человеке, достигшем к исходу жизни некого высокого положения, мы невольно проводим к этой социально-временной точке из детства-юности неразрывную прямую.
Но ведь это неправильно. Человек в детстве не знает того, как и куда его поведёт жизненная тропа. Он неизбежно следует по пути, на котором его поджидают ухабы, ловушки, всевозможные заманухи, нежданные объективные повороты, отвлекающие всякие факторы… Аберрация времени ретуширует их, но это не значит, что их не было в реале!
Ленин… Да-да, конечно, в разные периоды жизни он выступал под разными именами, да только для данного текста не это является главным. Потому я оперирую фамилией, под которой он вошёл в историю, под которой он сопровождает нас на протяжении всей нашей жизни.
Так вот, Ленин – это не единая цельная раз и навсегда сформировавшаяся личность. Он, как и любой человек на земле – личность в постоянном процессе развития! Вот что следует учитывать при рассмотрении его феномена.
Хотел ли Ленин лучшего, оптимального государственного устройства для России?.. Хотел ли он блага для народов России?.. Считал ли он, что именно социализм, а в перспективе и коммунизм, принесут его Родине и гражданам России счастье и процветание?.. Лично у меня сомнений нет – бесспорно, искренне хотел, желал, мечтал об этом.
Вообще-то он мечтал о счастье для всего человечества в целом – ни больше, ни меньше!.. Что ещё раз свидетельствует об отвлечённости его представления о жизни от реалии, о незнании того, что есть человек реальный. Но только я сейчас не о том – что одно и то же мусолить!..
Ну давайте попробуем отрешиться от того, что мы знаем, и представим себе идеальную картину!.. Да-да, понимаю, что проза жизни идеала не знает… И Ленин этого тоже не мог не понимать – абсолют достижим исключительно в метафизике, но никак не в диалектике*; а Ленин был именно материалистом-диалектиком. Но исключительно ради схемы попытаемся…
В чём заключается центральная идея коммунизма?.. Я уже вскользь затрагивал этот вопрос выше, а сейчас разовью мысль*.
Суть коммунизма состоит в том, что каждый человек добровольно и добросовестно трудится на благо общества на месте, где отдача от реализации его потенциала окажется оптимальной, и за это получает от общества необходимые для жизни блага, причём, блага в достаточном объёме, но без излишеств. Все в обществе и перед обществом равны… Никто, с одной стороны, не ленится, а с другой – каждый для удовлетворения своих потребностей берёт ровно столько, сколько необходимо… И всё это – исключительно по собственной воле, по внутреннему искреннему убеждению в правильности данного мироустройства…
Соответственно, нет необходимости воевать или совершать преступления* – потому что отношение у каждого человека как в ближнему своему, так и к средствам производства, и к материальным благам равно! Другими словами, рассуждали теоретики от коммунистической идеи: если человек сможет получать от общества всё необходимое, у него отпадёт необходимость претендовать на чрезмерное.
Вот в этом и заключается центральная суть коммунизма.
Ну скажите: что в этой схеме плохого?..
Это сегодня мы знаем, что она не работает. Почему?.. Да потому, что человек – не функция с плаката, ему присущи не только высокие порывы души, но и примитивные инстинкты животного тела.
Как сказал кто-то из православных святых отцов, святость на земле невозможна, ибо – он указал на свой живот – «этого скота кормить надо».
Это сегодня мы знаем, что каждый человек хочет кушать хотя бы чуточку слаще, чем, во-первых, работать*, а во-вторых, чем кушает сосед. Что национальный вопрос со временем не сотрётся, а станет лишь нарастать; что местечковый национализм останется более активной силой, чем аморфная интернациональная идея*. Что религию искусственно не отменишь, и что межконфессиональное противостояние выйдет на новый виток и обретёт более агрессивные формы*. Что несовпадение этнических культур также отменить невозможно росчерком пера*. Что никакие идеологические убеждения не смогут одолеть властолюбие одних и быдлость других сограждан*. Что попытка централизованного справедливого распределения материальных благ приведёт в Советском Союзе к невероятному усложнению бюрократического аппарата и, в конце концов, ко всеобщему дефициту, ибо невозможно высчитать все потребности каждого человека и оперативно под них перестраивать всю государственную экономическую махину, управляемую из одного центра…
Опять же, теоретическая модель коммунизма не принимала во внимание неравномерное распределение по земле природных ресурсов*. И что самые высокие идейные убеждения не смогут убедить граждан «богатых» регионов Земли делиться с нищими, да ещё расположенными на другой стороне планеты.
И много чего ещё мы знаем об ущербности столь простой, на первый взгляд, формулы идеального коммунистического устройства общества.
Я уж не говорю о таких негативных свойствах человеческой натуры, как тщеславие*, зависть, власто- и сластолюбие*, целая гроздь непростых вопросов, связанных с любовью и сексом*…
Демократы той России, в которой впитывал азы социализма юный Ленин, об этих проблемах будущего даже не подозревали.
Ленин строил своё представление о будущем мироустройстве на основе именно теоретических представлений, схоластических рассуждений, абстрактных умозаключений.
Помните, один из его основных теоретических трудов назывался «Три источника и три составные части марксизма». Там всё изложено логично и убедительно. Только среди теоретических постулатов нет упоминаний о психологиичеловека ни в одном проявлении этой многогранной проблемы.
Для данного раздела своих заметок я выбрал именно эту картину из художественной ленинианы потому, что она показалась мне самой наглядной для подтверждения центральной мысли. Ленин видел народ именно так: как общую массу, без детализации.
Диалектика и метафизика: http://starodymov.ru/?p=26346 Рассуждения о войнах и любителях повоевать: http://starodymov.ru/?p=29053 О несовпадении этнических культур: http://starodymov.ru/?p=22916 Где бы ни работать, лишь бы не работать: http://starodymov.ru/?p=9191 О зависти к чужим богатствам: http://starodymov.ru/?p=32789 О национализме и интернационализме: http://starodymov.ru/?p=31254
Мысли о коммунистической идее: http://starodymov.ru/?p=19716 В развитие мыслей о межрелигиозном противостоянии: http://starodymov.ru/?p=32647 Вандалы и вандалята: http://starodymov.ru/?p=31579 О тщеславии: http://starodymov.ru/?p=32048
О честолюбии: http://starodymov.ru/?p=28966 О секс-меньшинствах: http://starodymov.ru/?p=32189
…А потом – эмиграция. Опять же, постараемся оставаться реалистами!.. Кому оторванность от действительности помогала понять истинные чаяния народа?.. Человек, который на протяжении длительного времени получает информацию, прошедшую какой-то просев-отбор – можно ли предположить, что его взгляд на действительность останется объективным?.. Да согласен, согласен, информация объективной вообще не бывает: существует объективный факт, а правда – это субъективный взгляд на этот факт*. Однако же чем дальше от факта находишься, чем больше от него информация проходит посредников, тем труднее сформировать более или правдивое о нём представление.
Известно, что демократы-романтики, предпринявшие в середине XIX столетия знаменитое «хождение в народ», очень скоро разочаровались в своих искренних возвышенных устремлениях. Ну право, друзья мои, я к этим интеллигентам отношусь с уважением – при всём осознании утопичности и наивности их порыва!.. Ведь это не салонная болтовня, приносящая успех у дам, это не подготовка публикаций, которые приносят успех у читателей, это не митинговые словесные баталии, вызывающие восторг толпы, не какая-то практическая подпольная деятельность, за которую тебя уважают товарищи, это даже не вооружённое выступление, где опасно, зато кровь вскипает от адреналина!..
«Хождение в народ» – это повседневная и будничная, рутинная работа по просвещению простого «тёмного» люда, который ещё неведомо, приветит ли пришлого, пытающегося навязать ему непривычное!.. Подвиг совершить легче, чем добровольно погрузиться в рутину чуждого тебе бытия…
…Наверное, моя параллель не слишком тут уместна… Однако вспомнилась тоска дона Руматы, который рассуждал о том, что прогрессоров готовили к подвигу, но ничего не говорили о долгих тоскливых вечерах, когда думающему человеку нечем заняться в несвоей среде. Согласитесь, что что-то сродное в этом сравнении есть.
Пропасть в миропонимании, в мировосприятии представителя интеллигенции и «чёрного люда» в России была очень глубока. Об этом писали слишком многие авторы, отечественные и иностранцы, чтобы в эту пропасть не верить.
Помните фильм «Жестокий романс»*?.. Там буквально одним мимолётным штришком проскальзывает нотка отношения Карандышева к народу – когда они ссорятся с Паратовым… Сколько у него, Карандышева, высокомерия, как он подчёркивает свою дистанцию от простого люда!.. Очень показательный фрагмент…
И как раз попытавшиеся «сходить в народ» интеллигенты очень скоро в этом убедились.
Кто-то там, «в народе», и остался, но большинство не выдержали испытания, вернулись в свой круг, убедившись, что сия ноша им не по плечу, а кпд от такого «хождения» слишком низок.
Но – повторюсь! – в моих глазах они достойны уважения, ибо они хотя бы попытались познать тот самый народ, о котором последующее поколение революционеров знало лишь теоретически.
Не потому ли из этих народников никто впоследствии не стал революционером следующей волны?..
…В 1993 году мне довелось общаться с одним из центральных вершителей ельцинской идеологии – встреча проходила в здании на Страстном бульваре, в котором сейчас располагается Роспечать.
Мы с моим товарищем сидели перед этим ультра-демократом и слушали, как он рассказывает об особенностях межфракционной борьбы в высших эшелонах власти России. Какое-то время я его слушал, искренне тщась понять слышанное… Ни слова не прозвучало о людях, ради которых вроде как осуществлялись преобразования 1991-1993 годов – речь он вёл исключительно о том, «демократической» власти, которую он представлял, угрожает мощный блок «левых» сил, выступавших за реставрацию социализма…
Право, хотелось подняться, взять за шиворот и встряхнуть его как следует, подвести к окну и ткнуть носом в стекло, спросить: о чём ты мне вещаешь, трах тебе расперетрах, на фига мне твои аппаратные игрища, ты хоть знаешь, чем и как живёт простой народ!..
Вот что общее у всех революционеров всех эпох – они затевают социальные катаклизмы под лозунгами о благе народа, а затем, оказавшись у кормила власти, начинают борьбу за то, чтобы вскарабкаться повыше, пристроиться к общественному пирогу поудобнее*.
Впрочем, отвлёкся… Забежал, как говорится, впереди паровоза… Так вот, революционеры декларируют, что действуют в интересах народа. Но для этого нужно их знать – эти чаяния!.. А что знал о жизни, чаяниях и потенциале своего народа Ленин, на протяжении длительного времени проживая в эмиграции?.. Вернее, как уже говорилось выше, не народа в целом, а множества простых человеков в частностях?.. Он читал умные книги и теоретические статьи, он читал статистические сводки, он читал письма, которые присылали в газеты корреспонденты – имею в виду не только профессиональных журналистов, но и авторов писем.
Но можно ли по этим источникам составить более или менее объективное представление о народе?.. Я ведь многие годы работал в системе СМИ*, и хорошо знаю, о чём говорю. Издания, «интересного для всех», не бывает*! Любое издание публикует письма, рассказывающие об определённом секторе людского бытия, причём, отвечающие воззрениям учредителей. Соответственно, в газеты эмигрантские и оппозиционные писали люди, недовольные жизнью, которые живописали негативные стороны своего существования. Это не значит, что они писали неправду – они писали тот вариант правды, который видели сами, и который желали бы изменить (а ещё больше желали бы, чтобы эти условия жизни кто-то изменил бы для них). Они своими посланиями удовлетворяли социальный запрос революционных изданий!.. Ну а учредители изданий по этим же самым, идеологически выгодным им, письмам выстраивали собственные, опять же, выгодные себе же представления о жизни в России. Информацию, почерпнутую из полученных писем они автоматически распространяли на всё общество.
Замкнутый круг!.. Газеты формировали социальный заказ, а затем по полученным по этому заказу письмам формировалось основание для подпитки нового витка этого же заказа…
И Ленин одновременно раскручивал этот маховик, и идейно подпитывался от него же.
Резюмирую: эмиграция готовила революцию не для реального народа (народов) России, а для искусственно выведенной в теоретических статьях условной человеко-единицы, отвечающей приписываемым ей качествам
Соотношение факта и суждения о нём: http://starodymov.ru/?p=3238 О романе «Трудно быть богом» и его экранизации: http://starodymov.ru/?p=23283 О фильме «Жестокий романс»: http://starodymov.ru/?p=29560 Мысли об оппозиции: http://starodymov.ru/?p=17974 Немного о моей журналисткой биографии: http://starodymov.ru/?p=12200 Издания, интересного для всех, не бывает: http://starodymov.ru/?p=7061

Любая социальная система в момент своего зарождения имеет мощный прогрессивный потенциал. Реализовавшись, он начинает затухать. И тут у порождённого всплеском потенциала строя два варианта дальнейшей судьбы: либо он более или менее плавно эволюционирует, приспосабливаясь к изменившимся социально-политическим условиям, либо они, эти изменившиеся условия, сломают его – это называется революцией.
На рубеже XIX и XX столетий российская монархия напрочь исчерпала свой стартовый потенциал*. Объективный ход истории свидетельствует, что царизм оказался как раз перед приведённой в предыдущем абзаце развилкой. А именно: эволюционировать или упрямо гнуть прежнюю линию?..
Сейчас отовсюду несутся панегирики царизму, его апологеты доказывают, что если бы не демократы-народники, а затем эсеры с большевиками, вот тогда бы – и промышленный подъём, и прорыв к Проливам, и пятисотмиллионное население России через сто лет*…
Я на такие разглагольствования всегда отвечаю (ежели, конечно, собеседник адекватный и готов слушать, что встречается, приходится признать, нечасто): история не знакома с частицей «бы». Мы знаем единственный свершившийся факт: в течение XIX века популярность самой идеи абсолютизма в обществе постепенно увядала, идеологическая составляющая монархии всё больше проседала под воздействием революционной пропаганды, ратующая за демократию и республику «пятая колонна» становилась всё более многочисленной, и захватывала в свои тенета всё более широкие круги народа.
Вспомните, друзья мои, совершенно объективный факт! На момент Февраля 1917 года ни один (ни единственный!) представитель Дома Романовых даже не попытался спасти идею монархии – почти все великие князья нацепили красные банты и приветствовали отречение, слали приветственные телеграммы Керенскому*!.. И даже те, кто не нацепил и не слал – не услышали сторонники монархии их голосов, сзывающих на защиту Дома!
Идею царизма предали сами же многочисленные родственники царя!
…Опять же: а кто сверг Николая II?.. Его же собственное окружение, обласканные им же люди, те самые генералы и царедворцы, которых он выдвигал и продвигал*!..
Если в критическую минуту монарх остаётся один на один со враждебной стихией, виноват в этом только он же сам! «Кругом предательство и обман»?.. Значит, ты же сам себя окружил предателями и изменниками, не смог наладить диалог с Романовыми – братьями, дядьями и племянниками!.. Значит, такой ты лидер и психолог, что не оценил кто есть ху в твоём ближнем круге!..
Если рядом с тобой не оказалось даже сорока пяти преданных тебе дворян – грош тебе цена, профукавший великое наследство миропомазанник!..
…Конечно, в стране оставалось вполне достаточно идейных монархистов*!.. Только кто попытался их объединить, кто из имперских иерархов взял на себя ответственность подхватить выпавший из безвольных рук Николая центральный стяг империи, призвал собраться под ним?.. В том-то и дело, что никто – патриоты ушедшего строя сами стихийно сбивались по окраинам державы в разрозненные группировки, которые так до конца Гражданской войны и не смогли прийти к общему понимаю вероятностного будущего страны.
Вспомним хотя бы Карла Маннергейма!.. Уж он-то старался спасти русскую монархию и русской империю, обращался к генералам царской формации с предложениями объединиться – да безрезультатно. Лишь тогда он, отчаявшись, уехал в Финляндию, где влился в ряды местных националистов, чтобы спасти родину от «красной напасти».
И ведь не одинок он был, не одинок – просто вспомнил я в данный момент именно его…Беда в том, что каждый из местечковых лидеров «белой» идеи голосил в одиночку, и не смогли эти разрозненные голоса слиться в единый хор!
В отличие от них, деструктивные, казалось бы, антимонархические силы слились воедино – хотя бы на время.
У них нашлись и воля, и идея, и лозунги! У паладинов прошлого ничего этого уже не осталось*.
…Причём тут Ленин? – спросите вы. А вот и причём!.. Не он создал революционную ситуацию, не он привёл старую Россию к краху, не он спровоцировал в стране жесточайший кризис. Он всего лишь гениально сумел воспользоваться ситуацией всеобщего развала для реализации идеи, которой он служил всю свою сознательную жизнь.
Россию развалили до Ленина – именно Ленин предпринял усилия для того, чтобы её возродить*! Не так он действовал?.. Быть может… Но он – действовал, во-первых, целенаправленно, во-вторых, результативно.
На мой взгляд, параллельно с Лениным реальные шансы возглавить Россию имели, скажем, тот же Борис Савинков* или Лавр Корнилов* – в стране в этом случае тоже воцарилась бы диктатура, только другого, не кумачового колера… Но они свой шанс упустили – коалиция Ленина-Троцкого подобрала ту самую валявшуюся бесхозной власть.
Вот эту мысль, на мой взгляд, следует особо подчеркнуть! Именно Николай II привёл Россию к ситуации, что её вытащить из пропасти могла исключительно диктатура. Любая: «белая», «трёхколерная», «коричневая» – любая!.. Победила именно «красная» – и в этом гений Ленина!
…Опять же, думаю, что и в этот момент Ленин ещё не предполагал, что Россия стоит на пороге жесточайшей в мировой истории гражданской войны*. Я убеждён, что он её не желал – как и любой нормальный человек, тем более, выходец из интеллигентной среды. Ленин стал не инициатором войны, а её заложником, а затем, в августе 18-го, и жертвой. Ни избежать войны, ни остановить её Ленин не смог бы при всём желании. Не смог бы даже путём отречения от власти – вот в чём парадокс власти периода смены государственного строя!..
Реалия второй половины 1917 года состоит в том, что кто бы ни поднял то державное яблоко раздора, это не принесло успокоения в умы: гражданская война стала уже неизбежной. Ибо гражданскую войну всегда начинает оставшаяся вне власти оппозиция – но отнюдь не сила, взявшая власть; она-то как раз и стремится к успокоению нации.
Дополнения: О современных воспевателях царской благодати: http://starodymov.ru/?p=28448 О монархистах, боровшихся с большевиками: http://starodymov.ru/?p=30368 О том, что представляла собой Россия накануне Февральской революции: http://starodymov.ru/?p=23997 О том, с каким восторгом встретил Февральскую революцию великий князь Николай Константинович: http://starodymov.ru/?p=28904 О том, как трактуют царскую идею современные популяризаторы истории: http://starodymov.ru/?p=27796 О генерале Николае Рузском – обласканном государем и его же предавшем: http://starodymov.ru/?p=29109
О причинах поражения адмирала Колчака: http://starodymov.ru/?p=32319
О шагах Ленина и его команды по восстановлению России: http://starodymov.ru/?p=26950 Немного о Борисе Савинкове: http://starodymov.ru/?p=409 О гибели Лавра Корнилова: http://starodymov.ru/?p=26758 О Гражданской войне: http://starodymov.ru/?p=23523
Чтобы отправиться в своих рассуждениях дальше, позволю себе вернуться чуточку назад. Наверное, может показаться, что в данной публикации я стараюсь обелить нашего юбиляра. Отнюдь – Ленин не нуждается в обелении, равно как и не заслуживает чернения! Я просто стараюсь объективно разобраться в этой личности, оставившей в истории человечества невероятно противоречивый след.
…Скажем, провозглашённый ещё в период эмиграции ленинский лозунг, ратующий за поражение в войне своего государства во имя грядущей мировой революции – я категорически против этого; вся душа моя вскипает протестом! По мне – так пусть лучше сохраняется ненавистный мне социальный строй, но моя Родина должна внешнего врага непременно победить!.. С внутренними проблемами мы как-нибудь со временем разберёмся, но только после того, как вышвырнем врага за пределы Отечества, после того, как разобьём супостата!.. Соответственно, я не понимаю, как можно вообще допустить мысль о поражении, как можно приветствовать гибель своих соотечественников – в цусимских ли водах*, на сопках ли Маньчжурии*, в лесах Восточной Пруссии*… Считайте меня квасным патриотом, но только «война до победного конца» мне ближе, чем «поражение своего правительства»… Хотя вовсе избежать войны – вот это и в самом деле высший пилотаж в политике!.. А потому я никогда и нигде не говорю, что Ленин – это хорошо и правильно!.. Я утверждаю всего лишь одно: Ленин – это политик высшего полёта; это политик, который мыслил категориями «народ», но не «человек»; категория «целесообразность» для него конкретна, в то время как «мораль» – это абстракция, которой можно пренебречь. Ради того, что он считал полезным для революции, Ленин равнодушно допускал гибель соотечественников. Не то что слезинка ребёнка – кровавые водопады его не волновали, если это на пользу делу, которое ему представлялось правильным!.. На пользу делу, во благо революции – в его личном представлении об этих понятиях! – вот что главное!
…Каждый из нас, простых людей, какое-то количество раз оказывался перед выбором, когда для достижения некой цели приходилось поступиться какими-то принципами, переступать через какие-то свои представления о том, что есть правильно. И пусть бросит в меня камень тот, кто примется утверждать, что никогда не поступался своей совестью, хотя в самой мелочи!..
Христос – и тот боролся с искушением, и для него это оказалось непросто, а что уж говорить о нас, земных людях! Обычный человек, поступившись совестью, осознавая, признавая этот факт, испытывает большие или меньшие, но непременно болезненные укусы душевного самоедства*. Для нас оценка того или иного поступка – оценка соседей, близких, княгини Марьи Алексеевны, своя собственная (каждый в этом перечне порядок определяет сам) – имеет важнейшее, а то и решающее значение.
Как мы знаем из истории, для Ленина-политика всё перечисленное принципиального значения не имело. Он определил для себя цель: построение в России социалистического государства – и последовательно шёл к этой цели. И если для этого часть пути ему пришлось прокатиться в опломбированном врагами Отечества вагоне – так это ж во имя светлого грядущего!.. И деньги на революцию взять у извечного врага тоже не грешно – ибо Париж стоит мессы*!..
Дополнения: О Цусиме: http://starodymov.ru/?p=24400 О Русско-японской войне: http://starodymov.ru/?p=28956 О начале Первой мировой войны: http://starodymov.ru/?p=15449 Немного о стыде и самоедстве: http://starodymov.ru/?p=27609
О происхождении фразы «Париж стоит мессы»: http://starodymov.ru/?p=3692

Так, с моралью разобрались. Пошли дальше! На мой взгляд, Ленин – гениальный тактик, но никудышный стратег. Он великолепно умел реагировать на сиюминутные, внезапно возникающие проблемы, он умел блестяще находить выход из самых, казалось бы, безнадёжных ситуаций… Однако с тем, чтобы осознать, чем его нынешние решения отзовутся в будущем, у него получалось как-то не очень…
Верил ли Ленин в грядущую Мировую революцию?.. Не думаю – он был слишком прагматично умён, чтобы не понимать её утопичность. Быть может, разве что по молодости, по наивности, да и то сомневаюсь… Если он и использовал это словосочетание, то только на лозунговом демагогическом уровне. А вот в общеевропейскую – вот в неё, по всей видимости, верил. Только этой уверенностью, на мой взгляд, можно объяснить, скажем, тот же Брестский мир*, на котором он настаивал – и настоял. Потому он настолько щедро раздавал русские земли нарождавшимся соседним государствам – тем же прибалтийским*, например, или Украине… И последовавший вслед за Октябрём подъём революционного движения практически во всех странах Старого света вроде как давал некоторые основания для его оптимистических ожиданий*. А оно на практике вон как вышло: революции повсеместно заглохли*, и Советская Россия на международной арене вскоре осталась в полной изоляции. Стратегический прокол очевиден.
А национальный вопрос!.. Он также подтверждает приведённый выше тезис о том, что Ленин знал человека исключительно как усреднённую статистическую единицу, или как представителя своего класса. Психология – человека, социального слоя, класса, нации – не стала его сильной стороной. Подтверждение данного утверждения – очевидно. Для того, чтобы привлечь на сторону социалистической революции представителей многочисленных народов, населявших Россию в её имперских границах, Ленин решил выпустить на свободу джинна махрового национализма, провозгласив знаменитый тезис о праве наций на самоопределение*.
…Друзья мои! Вы можете со мной не соглашаться, однако я уверен: не желал Ленин территориального развала страны – иначе зачем бы затевать революцию, коль самого государства не останется!.. Он в своей опирающейся на умозрительные теории наивности полагал, что представители национальных окраин, да и других народов России, освободившись от владычества частного капитала и царского чиновничества, добровольно останутся в рамках сначала единой послереволюционной общей страны, а затем и единой социалистической Европы без границ.
Декларируя, а затем и предоставляя каждой нации право на самоопределение, он – нет сомнения – считал, что они все самоопределятся в привычных границах, существовавших к 1914 году. Убеждён, что развал государства, приход в ряде новообразовавшихся территорий оголтелых антироссийских националистов стало неприятным явлением и для него. Ленин-то рассчитывал, что власть непременно окажется в руках пролетариата – а он интернационален по сути своей (опять же по умозрительным теориям классиков). Повторю: он не знал, что собой представляет реальный живой человек! Опять же, убеждён, что заранее не задумывал Ленин устраивать по всей стране беспощадный кровавый террор, инициировать массовые зачистки «нежелательного элемента»*. Он искренне считал, что после того, как промышленные предприятия перестанут быть частными*, когда исчезнет класс хозяев-капиталистов, когда власть перейдёт в руки Советов, вот тогда каждый рабочий станет добросовестно трудиться – это ж на благо всего общества! Воровство исчезнет, так как все богатства страны будут принадлежать самому же народу!.. И когда этому совершенному общенародному государству станет угрожать внешний враг, каждый гражданин свободной страны смело в бой пойдёт за власть Советов!.. И в полиции со временем отпадёт нужда, ибо в снизошедшей на страну благодати для поддержания порядка довольно станет рабочих дружин, дабы призвать к порядку отдельных граждан, которые пока не понимают… Люди сами отшатнутся от церкви, по мере того, как антирелигиозная пропаганда раскроет им глаза на научное устройство мирозданья.
…Мы знаем, что все эти изначальные идеи Ленина и его команды очень скоро продемонстрировали свою утопическую несостоятельность. По каждому из них ему пришлось вынужденно принимать сиюминутно необходимые ответные решения. На наступление германцев – последовало знаменитое воззвание «Социалистическое Отечество в опасности!», с которого началось формирование Рабоче-Крестьянской красной армии*…
Дикий разгул преступности сподвиг на создание милиции. Нарастающее сопротивление новой власти со стороны «бывших» привёл к формированию ВЧК*. Нежелание основной части священников покорно принимать новую власть спровоцировало волну репрессий против служителей культа*… Ну и так далее – новорождённую Советскую Россию захлестнул целый вал противоборствующих вызовов, и на каждый такой вызов требовался незамедлительный ответ. «Мы – оборонцы теперь!» – провозгласил Ленин. И был прав: Советская власть оборонялась на всех фронтах.
…Итак, моё мнение. На протяжении всей своей революционной деятельности Ленин не смог выработать стройной стратегии развития страны в послереволюционный период. Провозглашая знаменитый лозунг, что-де социалистическая революция о необходимости которой так долго говорили большевики, свершилась – по сути, этот момент можно считать точкой в деятельности Ленина-стратега. Целью своей жизни он видел свержение царизма – и вот эта цель достигнута. Дальше следовало «построение нового общества» – и с этого момента началась пробуксовка ленинского гения. Он каждый день знал, что делать сегодня, но что случится завтра, не говоря уже о следующем понедельнике – уже просчитать не мог.
Дополнения: О Брестском мире: http://starodymov.ru/?p=26569 О притязаниях соседей на «исконные земли»: http://starodymov.ru/?p=31399 О Баварской социалистической республике: http://starodymov.ru/?p=28313 О подавлении революции в Албании: http://starodymov.ru/?p=170 О доходивших до курьёза последствиях провозглашения права наций на самоопределение: http://starodymov.ru/?p=25443 О «красном терроре»: http://starodymov.ru/?p=27894 О национализации: http://starodymov.ru/?p=26950 О создании ВЧК: http://starodymov.ru/?p=26187 О богоборчестве: http://starodymov.ru/?p=3958 О рождении Красной армии: http://starodymov.ru/?p=26530

Сегодня принято очернять всё, связанное с личностью и деятельностью Ленина, а также его последователей. Послушать нынешних рассуждателей, так Россия благостно развивалась до Октября 1917 года, потом следовал провал кошмара, а потом в августе 1991 года вновь вернулись благостные и счастливые времена…
С такой трактовкой отечественной истории я не согласен: http://starodymov.ru/?p=28448
Царский строй рухнул по вполне объективным причинам и при самом минимальном участии большевиков. Развал страны начался при Временном правительстве. Установление диктатуры в результате деятельности (болтовни) Керенского стало неизбежным – вопрос стоял только в том, в какой идеологический колер она окрасится: трёхцветный царский, трёхцветный имперский (имею в виду чёрно-золотисто-белый), коричневый, красный, серо-буро-малиновый…
В условиях всеобщего развала осенью 1917 года именно большевики во главе с Лениным оказались единственной реальной силой, которая смогла взять власть – это свершившийся факт, а факт это такая штука, что его опровергнуть невозможно. Помните слова бургомистра из фильма «Тот самый Мюнхгаузен»: «Нет, это не факт. Это больше чем факт – так оно и было на самом деле».
В Гражданской войне большевики победили по ряду причин, главными среди которых я считаю две. Первая: антибольшевистские силы так и не смогли объединиться и тянули одеяло каждый на себя, в то время Ленин и его команда сумели мобилизовать все оставшиеся в их распоряжении силы для того, чтобы устоять и победить. И второе: антибольшевистские силы вдребезги проиграли идеологически – они ничего не смогли противопоставить простым и ясным лозунгам «Власть – Советам; землю – крестьянам; фабрики – рабочим; мир – народам!»…
А потом были НЭП, реализация Плана ГОЭЛРО (см.: http://starodymov.ru/?p=32497 ), восстановление народного хозяйства, борьба с безграмотностью и беспризорностью (хотя бы: http://starodymov.ru/?p=31057 )…
Я не собираюсь утверждать, что Октябрьская революция – это правильно и хорошо; я говорю, что она была неизбежна!
Я не говорю, что последствия её – это правильно и хорошо; я говорю, что они объективно закономерны.
А объективная закономерность и случается объективно-закономерно; вопрос стоит только в персоналиях, которые служат лишь приводными ремнями в этом социальном механизме, постичь который нам не дано. Конечно, в распоряжении каждой персоналии, вознесённой стихией революции на гребень волны и оседлавшей её, имеется некоторый идеологический люфт в выполнении исторической миссии – но только в определённой мере.
Вот это, на мой взгляд, главное: приди к власти в России Савинков, Корнилов или Колчак – каждый довернул бы революцию в некое иное русло. Однако к власти пришёл, и удержал её Ленин!.. И история пошла так, как знаем мы.
Что, на мой взгляд, не может служить оправданием Ленину за совершённое в стране в период его пребывания у власти.
Резюмирую! Царь Николай II привёл страну к краху. Керенский продолжил её крушить. Ленин заложил основы её возрождения. Не теми методами?.. Наверное – обелять его не входит в мои намерения. Но только Гражданскую войну начал всё же не он; и интервентов призвал тоже не он.
Ленин придал новый вектор развития всему человечеству. И уже поэтому он заслуживает того, чтобы мы сегодня вспомнили о его полуторавековом юбилее.
К этой дате я позволил себе порассуждать о личности этого великого человека. Кто-то читал мои записки, кто-то нет… Но теперь, непосредственно в день юбилея, предлагаю подборку своих публикаций. Как ни относись к Ильичу, а только людей, которые оставили в истории человечества настолько глубокий след, не так много.
Итак: Ленин, часть 1. Ленина в молодости я воспринимал как символ, а не как человека: http://starodymov.ru/?p=33061 Ленин, часть 2. Российская интеллигенция накануне Революции не знала свой народ: http://starodymov.ru/?p=33074 Ленин, часть 3. Проблема коммунистической идеи заключалась в том, что она не учитывала человеческую психологию: http://starodymov.ru/?p=33078 Ленин, часть 4. Ленин в эмиграции: http://starodymov.ru/?p=33093 Ленин, часть 5. О роли личности в истории: http://starodymov.ru/?p=33112 Ленин, часть 6. Ленин и мораль: http://starodymov.ru/?p=33137 Ленин, часть 7. Гениальный тактик, и никудышный стратег: http://starodymov.ru/?p=33141 Ленин, часть 8. Понимал ли он, что Революция пошла не так, как задумывалась?.. http://starodymov.ru/?p=33149».
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 20 586
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: В боях за Советскую власть
« Reply #32 : 22 Апреля 2020, 12:22:01 »
Фотохроника:

1918 год, вступление таджиков-доровольцев в ряды Красной Армии.


Красные гусары на фронтах Гражданской войны.


Лето 1921 года, группа сотрудников Кубано-Черноморского областного ЧК.

От проживающего в Санкт-Петербурге Сергея Трофимов: «Этот снимок сделан в годы Гражданской войны. Запечатлены два военнослужащих РККА. Тот, что слева, – мой дедушка, Никитин Василий Васильевич».
« Последнее редактирование: 22 Июля 2020, 22:18:54 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 20 586
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: В боях за Советскую власть
« Reply #33 : 22 Июля 2020, 22:16:45 »
1918 год, краскомы периода Гражданской:


1919 года, прибывший на фронт советский агитпоезд:
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 20 586
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: В боях за Советскую власть
« Reply #34 : 13 Августа 2020, 18:26:22 »

От моего однокашника по военному журфаку ЛВВПУ полковника полиции в отставке Юрия ПОТАПОВА (г. Санкт-Петербург):
- Этот старый снимок со страниц семейного альбома моего дедушки. Ума не приложу, кто здесь запечатлён из наших родственников. В силах лишь осторожно предположить, что один из этой бравой четвёрки красных кавалеристов – отец второй супруги моего деда, которая была 1914 года рождения. Известно, что её отец в период Гражданской партизанил против белых в Забайкалье…

Записан
Страниц: 1 [2]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »