Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Расширенный поиск  

Новости:

Правила Форума: личная порядочность участника и признание им царящего на Форуме принципа субординации, для экспертов вдобавок – должная компетентность! Внимание: у Администратора и Модераторов – права редактора СМИ!

Автор Тема: Маршал Советского Союза Константин Георгиевич Жуков (1896-1974)  (Прочитано 128 раз)

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 24 022
  • Ржевцев Юрий Петрович

От столичного писателя и журналиста подполковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«И СНОВА О СНЯТИИ С ПОСТА ЖУКОВА…
По каналу «Звезда» показали очередную передачу о Георгии Константиновиче Жукове (см.: http://starodymov.ru/?p=23825) – в частности, о его взаимоотношениях с Хрущёвым, как Маршал поддерживал партийного функционера в борьбе за власть, и в результате поплатился за это…
И вот что обратило на себя внимание. В авторском тексте прозвучало осуждение в адрес высших советских военачальников, которые не поддержали Жукова, когда его снимали и отправляли на пенсию… Мол, вот они какие нехорошие: все ополчились против опального…
Ну, чтобы вступиться за того, кого бьёт высшее руководство, и в самом деле нужно иметь мужество, особенно оно требовалось в те времена, когда царил всеобщий «одобрямс». Однако в данный момент хотелось бы обратить внимание вот на какое обстоятельство.
Диктор сказал, мол, Жуков был простым русским человеком, из народа, и общался с подчинёнными соответствующе – народным-де языком, и народными же выражениями. Ну так а что вы хотели – он ведь Спаситель Отечества, и имел право на подобную манеру разговора!..
Право, хочется спросить у авторов программы: а вам лично доводилось работать в команде, где начальник – откровенный хам?.. Пусть у него большие заслуги в прошлом, но который кроет вас «по матушке» за дело и без него, который может снять, уволить, выставить из кабинета без особой на то причины?.. Да, до поры до времени, в память всё о тех же заслугах, вы можете уговаривать себя ему всё прощать – потому что бессильны, потому что не можете ответить зарвавшемуся начальнику теми же словами и идиомами, которые слышите от него…
Между тем, он ведь потому и хамит, что знает: ему всё это сойдёт с рук! Он – всемогущий неприкасаемый небожитель, которому дозволено всё, а ты – плебей перед ним… Некоторые рассуждения о хамстве в современной жизни: http://starodymov.ru/?p=23421
Вот если вы, друзья мои, работали под руководством такого начальника, то скажите: появись у вас возможность избавиться от него вполне легальным и законным образом, воспользовались бы им?.. Если бы высшее руководство снимало его с поста, вы бы стали заступаться за него – за ещё вчера хамившего вам?.. Проголосовали бы за смещение его с должности, да чтобы вообще вымести поганой метлой?.. Можете не отвечать – вопрос риторический.
Вот попытаемся взглянуть на ситуацию со стороны, без эмоций.
Георгий Константинович Жуков, конечно, великий полководец. Однако что же, ему и в самом деле нечего поставить в укор?.. А Штерн (см.: http://starodymov.ru/?p=29975)?.. А ошибки в размещении войск накануне нападения гитлеровцев?.. А расстрел Павлова (см.: http://starodymov.ru/?p=25907)?.. И уже в послевоенный период – ведь именно он выручил того же Хрущёва, когда «красного Никиту» пытались снять с поста вполне легитимным образом за вполне очевидные глупости, которые он творил на высшем государственном посту… Конечно, его в конце концов сняли, но это случилось уже потом, когда он наворотил ещё больше: http://starodymov.ru/?p=30841
Ну и повторю то, с чего начал… Все до единого биографы Жукова – кто откровеннее, кто завуалированно – свидетельствуют, что с подчинёнными он обращался поистине хамски. А кто у него были подчинённые?.. Такие же, как и он сам полководцы Великой Отечественной…
Маршал Победы – это, конечно, здорово… Но и тот факт, что он сумел настроить против себя сильных мира сего, и не обзавестись среди тех же власть имущих надёжными союзниками, со счетов не сбросишь. Факт ведь: когда готовилось смещение Жукова с поста, ни один из его соратников не счёл нужным предупредить его об этом!.. И какой из этого следует однозначный вывод?..
Ну и ещё… Что погубило Советский Союз? Несменяемость персоналий на высших должностях. Так почему же снятие с поста Жукова нам навязывают считать ошибкой и едва ли не преступлением?
…За что я уважаю биографические передачи на канале «Звезда» (см.: http://starodymov.ru/?p=30415), так это за то, что авторы их стремятся к объективности, к взвешенности позиции. В данном случае, на мой взгляд, чувство баланса позиций им несколько изменило».

« Последнее редактирование: 09 Октября 2019, 12:54:11 от Sobkor »
Записан
Страниц: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »