Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Расширенный поиск  

Новости:

Правила Форума: личная порядочность участника и признание им царящего на Форуме принципа субординации, для экспертов вдобавок – должная компетентность! Внимание: у Администратора и Модераторов – права редактора СМИ!

Страниц: [1] 2 3 4 5 6 ... 10
 1 
 : Сегодня в 10:22:50 
Автор unifex - Последний ответ от Sobkor
От активиста нашего уважаемого Форума Евгения Ражева (ник – «Евг.»):
- Здравствуйте, уважаемый Юрий Петрович!
Уже давно прочитал выложенную на Вашем уважаемом Форуме в виде сканов книгу В. Краснопёрова «Подпольщики Бухенвальда». На её страницах увековечен и наш родственник – Сергей Семёнович Швецов. Это племянник моего дедушки – Швецова Тихона Константиновича. В ходе обсуждения прочитанного моя двоюродная сестра, Харитонова (в девичестве - Швецова) Надежда Ивановна, вспомнила, что в домашней библиотеке у неё есть книга о Бухенвальде, где снова в качестве участника лагерного антифашистского подполья упоминают С.С. Швецова. Я сканировал эту книгу и высылаю Вам. А также фотопортрет С.С. Швецова. Ссылка для скачивания файлов со страницами книги (файлы будут храниться до 18.03.2020):
https://cloud.mail.ru/stock/aSX4WtyQu5S9Fs2hqpBz2EwB


 2 
 : Сегодня в 10:12:16 
Автор Gund2008 - Последний ответ от Sobkor
ЗАГОРИЙ Иван Владимирович (1908-не ранее апреля 1944), начальник обозно-вещевого снабжения 425-го лёгкого артиллерийского полка 132-й стрелковой (впоследствии – Бахмачско-Варшавская дважды Краснознамённая ордена Суворова) дивизии 13-й армии Брянского фронта (I ф), узник нацистских лагерей, техник-интендант 1 ранга.
Родился 23 сентября 1908 года на Украине – в селе Новониколаевка Днепровского района Днепропетровской области. Украинец. Православный. Беспартийный.
Рост имел в 162 см: по цвету волос – брюнет. Девичья фамилия матери – Лымарь.
Был женат: супруга, Загорий Надежда Ивановна, проживала в Саратове, но только по состоянию на осень 1941 года в доме № 198 по Большой Садовой улице, а по состоянию на начало 1945 года – в квартире № 3 дома № 180, что по Ленинский улице.
Родственники по состоянию на осень 1941 года: некто Кучерена Пётр Сергеевич, проживавший по адресу: Украинская ССР (ныне Украина), город Днепропетровск (ныне – Днепр), посёлок Новые Кайдаки, 4-я Кайдакская улица, 6, квартира 1.
В армию призван в 1930 году. И к лету 1941 года – военнослужащий кадрового состава Красной Армии.
Последнюю весточку о себе в адрес супруги отправил в сентябре 1941 года. Источник – ЦАМО; ф. 33, оп. 11458, д. 530, л. 252.
Согласно донесению о безвозвратных потерях (ЦАМО: ф. 33, оп. 11458, д. 100, л. 229об), пропал без вести в период с октября по декабрь 1941 года. В связи с чем приказом ГУК НКО СССР за № 01053/пр. от 31 марта 1944 года исключён из списков Красной Армии как пропавший без вести в 1941 году. Источник – ЦАМО: ф. 33, оп. 11458, д. 223, л. 150об.
В действительности, согласно лагерной персональной карте и «зелёной карте» советского военнопленного, 9 октября 1941 года пленён противником у некоего населённого пункта Алексеевка. Вероятней всего, речь в данном случае идёт о селе Алексеевка Столбецкого сельского поселения Покровского района Орловской области.
С 31 октября 1941 года содержался нацистами в лагере офлаг-57, находившемся в польском городе Остроленка (но на тот период – в составе Восточно-Прусской провинции 3-го рейха). Присвоенный здесь лагерный номер – «1735».
В марте 1942 года подвергнут насильственной вакцинации против тифа.
С 16 сентября и по 4 декабря 1942 года – узник лагеря шталаг-1А, находившегося в восточнопрусском посёлке Штаблак (ныне – окрестности посёлка Нагорное Багратионовского района Калининградской области), при этом с 17 сентября 1942 года – на рабских работах в составе рабочей команды № 1/211.
С 4 по 10 декабря 1942 года – узник лагеря шталаг-1Б, находившегося в восточнопрусском городе Хохенштайн (ныне – польский Ольштынек).
С 10 декабря 1942 года и по 4 апреля 1944 года – узник лагеря шталаг-3Ц (Stalag III C), находившегося в предместье Альт-Древиц восточнопомеранского города Кюстрин (ныне это район Дрзевице польского города Костшин-над-Одрой), при этом с 20 января 1943 года и по 31 марта 1944 года – на рабских работах в немецком городе Шверин в составе рабочей команды № R.1014.
4 апреля 1944 года как несломленный патриот своей Родины лишён статуса военнопленного и отправлен для физического уничтожения концлагеря СС «Заксенхаузен» (он же – «Ораниенбург»), где и погиб, но точная дата смерти неизвестна. Источники – Картотека пленённых советских офицеров, ящ. № 116, лл. 989-992об.
Дважды увековечен в Книге Памяти Саратовской области, но оба раза почему-то без указания соцданных и как якобы пропавший без вести в декабре 1941 года, а не погибавший в нацистском концлагере не ранее апреля 1944 года:
- т. 1 стр. 408;
- т. 10 стр. 223, но как якобы военнослужащий мифического «425 пап [пушечный артиллерийский полк] 132 сд», а не 425 лап той же дивизии.
Юрий РЖЕВЦЕВ.

МАНЕНКОВ Павел Липатьевич (1921-1941), стрелок 240-го полка конвойных войск 42-й отдельной бригады конвойных войск НКВД СССР, узник нацистских лагерей, красноармеец.
Родился 12 июня 1921 года в Татарстане – в селе Красный Каратай Камско-Устьинского района. Член ВЛКСМ. Учитель по гражданской специальности. Родственники по состоянию на лето 1941-осень 1947 гг.: мать – Матрёна Маненкова (отчество в документе не указано), проживала по месту рождения сына.
В армию призван в 1940 году Камско-Устьинским РВК Татарской АССР (ныне – Республика Татарстан) с направлением в ряды личного состава конвойных войск НКВД СССР.
Согласно донесению о безвозвратных потерях (РГВА: ф. 38099, оп. 1, д. 23, л. 5), пропал без вести в первые дни Великой Отечественной войны.
В действительности 1 июля 1941 года пленён противником у города Заславль Минской области Белорусской ССР (ныне – Республика Беларусь). Источник – ЦАМО: ф. 58, оп. 977529, д. 17, л. 449.
С 19 октября 1941 года – узник концлагеря СС «Ораниенбург» (он же – «Заксенхайзен»), который находился в немецком городе Ораниенбурге (ныне – административный центр района Верхний Хафель федеральной земли Бранденбург ФРГ). Присвоенный здесь лагерный номер – «7172».
Погиб в концлагеря СС «Заксенхайзен» (он же – «Ораниенбург») 12 ноября 1941 года.
Дважды внесён, в материалы подворового опроса, представленные Камско-Устьинским райвоенкомом Татарской АССР (ныне – Республика Татарстан):
- в донесение за Исходящим № 0134 от 24 июня 1947 года. На учёт центральным аппаратом оборонного ведомства не взят по причине отсутствия указания даты последней весточки домой из армии. Источник – ЦАМО: ф. 58, оп. 977520, д. 434, л. 271;
- в донесение за Исходящим № 0246 от 9 октября 1947 года. Официально учтён оборонным ведомством условно пропавшим без вести в декабре 1941 года. Источник – ЦАМО: ф. 58, оп. 977520, д. 812, л. 92.
Увековечен в Книге Памяти Республики Татарстан – т. 14, стр. 132, но почему-то без указания даты и причины безвозвратного выбытия и как якобы мобилизованный, а не призванный на срочную службу Камско-Устьинским РВК Татарской АССР.
Юрий РЖЕВЦЕВ.

Помогите перевести карточку моего деда. См. ниже. C уважением, Анна.
Номер записи в ОБД – 300598783. Подскребов Александр Семёнович 16.08.1908 г.р., уроженец деревни Селюты Шумячского района Смоленской области. Красноармеец. 15.07.1941 года пленён противником у города Пропойск (ныне – Славгород) Могилёвской области Белоруссии. Узник шталага-10Д (он же – 310) с лагерным номером «29346». Погиб в плену 27.08.1942 года. Источник – ЦАМО: ф. 58, оп. 977521, д. 1294, л. 24. https://www.obd-memorial.ru/memorial/fullimage?id=300598782&id1=16d22c6ef3205252f335bbcf54db60cf&path=SVS/003/058-0977521-1294/00000045.jpg
Анна, здравствуйте! С Вашим дедушкой мы земляки: я тоже из Шумячского района Смоленщины! Так что для меня святой долг помочь Вам. Итак:
ПОДСКРЁБОВ Александр Семёнович (1908-1942), военнослужащий 44-го стрелкового полка 42-й стрелковой дивизии (I ф) 28-го стрелкового корпуса (I ф) 4-й армии (I ф) Западного фронта, узник нацистских лагерей, красноармеец.
Родился 16 августа 1908 года в деревне Селюты Шумячского района Смоленской области. Русский. Православный. Беспартийный. Слесарь по гражданской специальности. Девичья фамилия матери – Иванова.
Был женат: супруга, Подскрёбова Евдокия Дмитриевна, по состоянию на лето 1941-лето 1946 гг. проживала по месту рождения мужа.
Рост имел 177 см. По цвету волос – блондин.
В армию мобилизован 6 июля 1941 года Шумячским РВК Смоленской области.
Связь с семьёй утратил с момента мобилизации в ряды Красной Армии. Источник – ЦАМО: ф. 58, оп. 18004, д. 539, л. 250.
Согласно лагерной персональной карте советского военнопленного (ЦАМО: ф. 58, оп. 977521, д. 1294), 15 июля 1941 года попал в плен в ходе боёв по обороне районного города Пропойск (ныне – Славгород) Могилёвской области Белорусской ССР (ныне – Республика Беларусь). На момент пленения ранен или болен не был.
Первоначально содержался в лагере шталаг-10 (Stalag X D; он же – 310), находившемся в немецком городе Мюнстер (ныне – в составе федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия ФРГ). Присвоенный здесь лагерный номер – «29346».
По состоянию на вторую половину августа 1942 года – уже узник концлагеря СС «Заксенхаузен-Ораниенбург», находившегося в немецком городе Ораниенбург (ныне – в составе района Верхний Хафель федеральной земли Бранденбург ФРГ).
Умер 27 августа 1942 года от истощения и болезней в концлагере СС «Заксенхаузен-Ораниенбург».
5 сентября 1946 года на основании материалов подворового опроса, представленных Шумячским райвоенкомом Смоленской области за Исходящим № 022 от 30 августа 1946 года, официально учтён оборонным ведомством как условно пропавший без вести в январе 1944 года. Источник – ЦАМО: ф. 58, оп. 18004, д. 539, л. 250.
Увековечен в Книге Памяти Смоленской области – том «Хиславичский район. Шумячский район», страница 548, но как якобы пропавший без вести в январе 1944 года, а не погибший в немецко-фашистском плену 27 августа 1942 года.
Юрий РЖЕВЦЕВ.
Огромное спасибо Вам, Юрий, от меня и моей мамы. Мы до сих пор думали, что мой дед (мамин отец) пропал без вести.
Дай бог Вам здоровья и удачи во всех Ваших делах! Ещё раз спасибо!

СЛОБОДЧИКОВ Спиридон Анисимович (1910-1942), военнослужащий 44-го стрелкового полка 42-й стрелковой дивизии (I ф) 28-го стрелкового корпуса (I ф) 4-й армии (I ф) Западного фронта, узник нацистских лагерей, красноармеец.
Родился 27 октября 1910 года в деревне Новый Стан Понятовского сельского поселения Шумячского района Смоленской области. Русский. Православный. Служащий из крестьян.
Родители: Слободчиковы Анисим Григорьевич и Домна Ивановна (в девичестве – Захаренкова).
Был женат: супруга, Слободчикова Акулина Семёновна, по состоянию на лето 1941 года проживала в деревне Зубова Буда Шумячского района Смоленской области.
Рост имел в 174 см, по цвету волос блондин.
В армию призван по мобилизации Шумячским РВК Смоленской области в самые первые дни Великой Отечественной войны.
15 июля 1941 года пленён противником у города Пропойск (ныне – Славгород) Могилёвской области Белоруссии. На момент пленения раненым или больным не был. В плену по гражданской специальности учтён как «чиновник».
Первоначально содержался в лагере шталаг-10Д (он же – 310), находившемся на полигоне вермахта «Мунстер», у немецкого посёлка Витцендорф (ныне – в составе района Зольтау-Фаллингбостель федеральной земли Нижняя Саксония ФРГ). Присвоенный здесь лагерный номер – «30473».
С 18 октября 1941 года – узник концлагеря СС «Бухенвальд», который дислоцировался у немецкого города Веймер (ныне – в составе федеральной земли Тюрингия ФРГ), однако впоследствии был этапирован в немецкий город Ораниенбург (ныне – административный центр района Верхний Хафель федеральной земли Бранденбург ФРГ), в стены другого концлагеря СС – «Ораниенбург» (он же – «Заксенхайзен»), где и погиб 25 сентября 1942 года. Источники – ЦАМО: ф. 58, оп. 977520, д. 2660, л. 45; ф. 58, оп. 977528, д. 17, лл. 220 и 220об.
Увековечен в Книге Памяти Смоленской области – т. «Хиславичский район, Шумячский район», стр. 589, но с тремя искажениями: 1) как якобы Свиридон, а не Спиридон по имени; 2) как якобы рядовой, а не красноармеец по воинскому званию; и 3) как якобы пропавший без вести в сентябре 1943 года, не умерший в нацистском плену 25 сентября 1942 года.
Юрий РЖЕВЦЕВ.

ТЮЛЕНЕВ Николай Владимирович (1915-не ранее 16 октября 1941), военнослужащий 649-го корпусного артиллерийского полка, узник нацистских лагерей, сержант.
Родился 25 июля 1915 года в деревне Городино (ныне не существует) Тейковского района Ивановской области. Рабочий из крестьян. Беспартийный.
Был женат: супруга, Тюленева Елизавета Н., проживала в Тейковском районе Ивановской области: по состоянию на лето 1941 года – в деревне Городины, а по состоянию на лето 1944 года – в городе Тейково, по адресу: улица Комсомольская, 50.
Родственники по состоянию на лето 1941-лето 1947 года: мать – Тюленева (в девичестве – Шкулёва) Екатерина Васильевна; проживала по месту рождения сына.
В армию призван 26 июня 1941 года Тейковским РВК Ивановской области с направлением в районный город Шуя всё той же Ивановской области – в ряды личного состава ново формирующегося 649-го корпусного артиллерийского полка.
Непосредственный участник Великой Отечественной войны с 9 июля 1941 года, при этом боевое крещение принял не ранее 15 июля 1941 года в боях под районным городом Кричевом Могилёвской области Белоруссии.
Последние письма прислал жене и матери 30 июля 1941 года. Обратный адрес: Полевая почтовая станция № 275, Почтовый ящик № 20/3. Источники – ЦАМО: ф. 58, оп. 18002, д. 725, л. 75об; ф. 58, оп. 9759720, д. 492, л. 9.
В качестве справки: почтовый адрес «ППС-275, Почтовый ящик № 20» до истечения суток 1 августа 1941 года принадлежал 649-му корпусному артиллерийскому полку. А вот за каким же конкретно подразделением данной в/ч был закреплена литера «3», это пока неизвестно.
Согласно «зелёным картам» советского военнопленного, 8 августа 1941 года пленён противником под смоленским городом Рославлем. Источники – ЦАМО: Картотека пленённых советских офицеров, ящ. № 220, лл. 801 и 801об; ф. 58, оп. 977527, д. 100, лл. 67 и 67об.
С 9 октября 1941 года являлся узником лагеря шталага-2Х (Stalag II H; он же – 302), находившегося в восточнопомеранском посёлке Гросс Борн-Редеритц (ныне – польский Борне Сулиново-Надажице). Присвоенный здесь лагерный номер – «006269». Источник – ЦАМО: Картотека пленённых советских офицеров, ящ. № 220, л. 801.
С 16 октября 1941 года – узник концлагеря СС «Заксенхаузен-Ораниенбург», находившегося в немецком городе Ораниенбург (ныне – в составе района Верхний Хафель федеральной земли Бранденбург ФРГ). Здесь и принял мученическую смерть, но при этом точная дата гибели неизвестна.
2 сентября 1944 года на основании письменного запроса супруги был официально учтён оборонным ведомством условно пропавшим без вести в сентябре 1941 года, но с одним искажением – как якобы красноармеец, а не сержант по воинскому званию. Источник – ЦАМО: ф. 58, оп. 18002, д. 725, л. 75об.
По инициативе матери был внесён в материалы подворового опроса, представленные Тейковским РВК Ивановской области за Исходящим № 0433 ль 16 июня 1947 года, но также с одним искажением – как якобы красноармеец, а не сержант по воинскому званию. В ответ в адрес заявителя из центрального аппарата оборонного ведомства была направлена информация о безвозвратном выбытии военнослужащего Н.В. Тюленева на правах без вести пропавшего в сентябре 1941 года. Источник – ЦАМО: ф. 58, оп. 9759720, д. 492, л. 9.
Увековечен в Книге Памяти Ивановской области – т. 5, стр. 431, но с двумя искажениями: 1) как якобы рядовой боец, а не младший командир по своему служебному статусу; и 2) как якобы пропавший без вести в 1941 году, а не погибший в нацистском плену не ранее 16 октября 1941 года.
Юрий РЖЕВЦЕВ.

 3 
 : Сегодня в 10:02:42 
Автор Sobkor - Последний ответ от Sobkor

21 сентября в России на правах Дня воинской славы отмечается День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве (1380 год). Праздник учреждён Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы и памятных датах России».

21 сентября – Международный день мира. Учреждён на 36-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (Резолюция № A/RES/36/67 от 30 ноября 1981 года), но отмечается с 21 сентября с 2002 года.

 4 
 : Сегодня в 09:40:35 
Автор Sobkor - Последний ответ от Sobkor

От пресс-службы «Патриот Экспо»:
- Свыше 50 беспилотников было применено во время основного этапа совместного оперативного учения «Щит Союза-2019» с участием военных из России и Белоруссии. Расчеты комплексов «Застава», «Леер», «Гранат» и «Орлан-10» выполнили поиск командных пунктов и узлов связи, доразведку района дислокации резервов условного противника, передали координаты для нанесения огневого удара РСЗО «Смерч», самоходных артустановок «Мста-С» и «Гвоздика»
Расчеты БЛА «Орлан-10» также обозначили воздушные цели вероятного противника, необходимые для наведения, сопровождения и электронных пусков ракет наземных комплексов ПВО «Тунгуска» и «Стрела».
В учении «Щит Союза-2019» участвует порядка 12 тыс. военнослужащих с привлечением 950 единиц боевой техники. Учение проходит под руководством командующего войсками ЗВО генерал-полковника Александра Журавлева и начальника Генерального штаба Вооруженных Сил – первого заместителя Министра обороны Республики Беларусь генерал-майора Олега Белоконева.


 5 
 : Вчера в 20:15:50 
Автор Sobkor - Последний ответ от Sobkor
От известного российского тележурналиста Марины БАБУШКИНОЙ (г. Калининград): «Мы, калининградцы, не стесняемся своих комплексов!».

 6 
 : Вчера в 17:37:15 
Автор Sobkor - Последний ответ от Sobkor
Коротко о тех элементах оборонно-массовой работы, которые развивались в молодой Советской республике вне рамок Всевобуча. И, прежде всего, это предназначавшиеся для оказания в массовом порядке скорой медицинской помощи как военные, так и военизированные формирования в лице санитарных отрядов различной ведомственной подчинённости, в том числе, начиная с середины 1920-х гг., кареты «скорой помощи» на автомобильном шасси, поступившие в середине 1920-х гг., на вооружение пожарных команд некоторых столичных городов. А в совокупности данный процесс создания и концентрации под общим руководством всех наличных сил с целью спасения жизней потенциальных массовых жертв военных действий и техногенных катастроф заложил у нас в стране фундаментальную основу будущей системы Гражданской обороны.
Одновременно в стране продолжали существовать авиамодельные и змейковые кружки, причём зачастую самодеятельные. Что сподвигало в годы военного лихолетья их руководителей осуществлять эту свою педагогическую деятельность, зачастую к тому же никем не оплачиваемую? Трудно сказать, однозначно, но несомненно то, что вдохновение каждый из них черпал в живом и пытливом интересе детворы к авиации и аэронавтике. И они же, эти самые руководителей кружков, чаще всего выступали на местах ещё и в роли инициаторов и организаторов слётов и состязаний юных авиамоделистов.
А вот в среде красных военлётов даже в Гражданскую не угасало неудержимое стремление к «безмоторного парению», плодом чего уже скоро стали коллективно выработанные такими многочисленными энтузиастами основы и принципы будущего планерного и воздухоплавательного спорта. В этом контексте особое место занимает дата 10 ноября 1921 года, поскольку она, по сути, является датой рождения советского планеризма! Именно в этот день в стенах Петровского путевого дворца Москвы с разрешения вышестоящего командования состоялось организационное собрание группы увлечённых планеризмом учёных и военных авиаторов в лице Н.Д. Анощенко, К.К. Арцеулова, И.Н. Барановского, Видлера, И.А. Валентэй, В.П. Ветчинкина, В.М. Вишнева, В.Р. Гаршина, А.А. Жаброва, С.П. Кричинского, В.Е. Надашкевича, В.П. Невдачина, В.С. Пышнова, Х.Н. Славороссова, Б.И. Черановского, В.Г. Устьинцева, Г.А. Шмелёва и В.М. Ярошевского. Принятое тогда единогласно решение – создать при научной редакции Главвоздухофлота планерный кружок «Парящий полёт» (в библиографии, посвящённой истории развития советской авиации, озвучивается также с приставками «имени Красной Пресни» и «имени покойного красвоенлёта Б.К. Веллинга»).
Примечательно, что автором названия «Парящие полёт» является Владимир Петрович Ветчинкин (1886-1950) – один из самых талантливых учеников профессора Н.Е. Жуковского.
Первым председателем правления этой новой общественной организации тогда же избрали Андрея Жаброва – военного лётчика и одновременно – по-настоящему авторитетного специалиста в области аэродинамики и теории авиации. Правда, он вскоре предпочёл уступить этот свой пост истинному лидеру на ниве планеризма – профессиональному лётчику-испытателю Константину Константиновичу Арцеулову (1891-1980). К сказанному добавим, что последний, помимо всего прочего, – внук всемирно известного живописца-мариниста Ивана Константиновича Айвазовского (1817-1900), и сам к тому же являлся талантливым художником (кстати, в послевоенный период Константин Константинович создавал цветные иллюстрации для обложек и лучших публикаций такого по-настоящему популярного в СССР издания, как журнал «Техника – молодёжи!). А ещё его заслуга в том, что он наряду с легендарным штабс-капитаном Петром Николаевичем Нестеровым (1887-1914), автором как первой в мире воздушной петли, так и первого в мире воздушного тарана, в годы 1-й Мировой войны деятельно способствовал созданию в составе Русской императорской армии отечественной истребительной авиации!
Выборную же должность секретаря правления занял военолёт Вячеслав Павлович Невдачин (1887-1953), ставший впоследствии одним из ведущих инженеров-технологов в структурах советского авиапрома.
О рождении кружка было объявлено со страниц газет. Одну из таких публикаций в своей книге мемуаров «Лечу за мечтой» (М.: Молодая гвардия, 1989) процитировал выдающийся советский лётчик-испытатель и активный летописец нашей отечественной авиации Игорь Иванович Шелест (1914-1992): «Запись в кружок «Парящий полет» принимается в Москве: Ходынка, Петровский дворец, с 4-х час. вечера. Председатель правления кружка военлет Арцеулов. Секретарь – военлет Невдачин».
Основная цель, которую преследовали активисты «Парящего полёта», – «всемерное развитие и распространение идеи безмоторного летания, планеростроения и планерного спорта, как необходимых предпосылок для развития мощного русского воздушного флота».
К 1923 году кружок уже представлял из себя организованное общественное движение с целым рядом провинциальных филиалов. И, в частности, слушатель Академии воздушного флота имени профессора Н.Е. Жуковского Сергей Владимирович Ильюшин выступил тогда в роли организатора и общественного руководителя планерного кружка Московского завода тяжёлой артиллерии, а чуть позже – и самой первой в столице планерной станции. Ныне имя трижды Героя Социалистического Труда, лауреата семи Сталинских премий, академика Академии наук СССР генерал-полковника-инженера Сергея Владимировича Ильюшина (1894-1977) известно всему миру и, прежде всего, под брендом семейства самолётов «Ил»!
Примечательно, что среди тех жителей столицы, которые в числе первых откликнулись на предложение записаться в кружок, был и студент второго курса механического факультета Московского высшего технического училища Сергей Николаевич Люшин (1903-1978) – будущий советский авиаконструктор и в последнем качестве – соратник молодого ещё на тот период времени авиаинженера Сергея Павловича Королёва (1907-1966) и один из соавторов семейства самолётов «МиГ»! Его желание лично познакомиться с К.К. Арцеуловым было настолько велико, что он умудрился правдами и неправдами проникнуть на режимную территорию Ходынского поля. И та встреча запомнилось ему на всю жизнь и более того – во многом стала для него судьбоносной: «Учебный самолёт «Авро-504» пошёл на посадку, мягко коснулся земли и подрулил к нам, – вспоминал впоследствии Сергей Николаевич в своём написанном совместно с М.С. Арлазоровым очерке «На заре планеризма». – Из него вышли двое в чёрных кожаных куртках. Один из них снял шлем, поднял с травы видавшую виды фуражку и военного образца самокат. Тут мы и познакомились.
Он представился: «Арцеулов».
Роста он был среднего, сухощавый, скорее хрупкий. Загорелый, волосы тёмные, причёсанные на прямой пробор, лицо узкое. Довольно высокий лоб, нос прямой с горбинкой, небольшие усики. А ещё запомнились его глаза – большие, серые, с зеленоватым отливом, очень внимательные и одновременно спокойные, задумчивые. Говорил он не повышая голоса. От него веяло каким-то подкупающим спокойствием. Он сразу располагал к себе. Впоследствии я убедился: чем больше его узнавал кто бы то ни было, тем сильнее попадал под обаяние его личности…».
Ну, а первое так сказать «материальное» детище членов правления кружка – коллективно (в том числе и при участии С.В. Ильюшина как недавнего рабочего с золотыми руками!) построенный по чертежам К.К. Арцеулова планер «А-5».
Согласно воспоминаниям ветерана советской военной авиации В.А. Эмерика, «свой планёр Арцеулов строил сначала в самолётном ангаре. Некоторые заготовки делал дома, на даче № 60 – там были тиски, нужные инструменты и свободный сарай. А позже перебрался в правое крыло Петровского дворца. Там даже написано было: «Кружок «Парящий полёт».
По примеру К.К. Арцеулова планеры собственной конструкции кустарным способом одновременно с Константином Константиновичем строили и некоторые его сподвижники по кружку, в том числе и московский студент Сергей Николаевич Люшин. Последний свою модель окрестил экзотическим именем «Маори».
В процессе становления рождённого 8 марта 1923 года Общества друзей воздушного флота СССР кружок «Парящие полёт» по каким-то причинам остался незамеченным родоначальниками ОДВФ, в силу чего оба эти, по сути, родственные общественные организации некоторое время существовали порознь, хотя и двигались в своём развитии параллельными курсами. Ситуация резко изменилась летом 1923 года. А вот что стало поводом к их стремительному сближению. В 15.00 26 июня К.К. Арцеулов представил уже облётанную двумя месяцами раньше модель своего авторского планера марки «А-5». Демонстрация проводились на Ходынке – на Центральном аэродроме имени Л.Д. Троцкого. В большой группе высокопоставленных официальных лиц, получивших сюда приглашение, находился и краском Владимир Александрович Антонов-Овсеенко (1883-1938) – начальник Политуправления РВС СССР и одновременно – член союзного президиума ОДВФ. Он-то, будучи восхищённым конструкторским творением К.К. Арцеулова («планер А-5 очень лёгок, вес его четыре пуда. Длина крыльев 19 метров, в ширину планер – 12 метров. Стоимость планера – 350-400 руб. золотом»), тут же на лётном поле озвучил перед советской прессой позицию Общества друзей воздушного флота СССР (цитата – в изложении газетных репортёров): «ОДВФ, несомненно, пойдёт навстречу красным планеристам и отпустит необходимые средства на создание планерной базы. Энтузиазм планеристов доделает всё остальное».
Таким образом, де-факто уже в июле 1923 года активисты кружка «Парящий полёт» (а это, напомним, преимущественно были военнослужащие РККВФ!) безоговорочно влились в ОДВФ, что в свою очередь стало катализаторов массового открытия по всей стране новых планерных кружков и станций.
Вместе с тем параллельно с «Парящим полётом» к моменту рождения Общества друзей воздушного флота СССР в стране существовали и многочисленные планерные кружки, созданные энтузиастами в стенах высших и средних учебных заведений политехнического профиля и все они летом 1923 года наряду с сетью общественных формирований «Парящего полёта» дружно влились в ОДВФ, став здесь базой планерного спорта в среде студенческой молодёжи.
Кроме того, специально отметим, первая половина 1920-х гг. – эпоха становления в молодом советском государстве служебного собаководства, служебного голубеводства, стрелкового, конного, автомобильного, мотоциклетного и аэросанного спорта. И оттуда же, собственно, и истоки массового радиолюбительства. Правда, ради справедливости необходимо сказать, что силовые структуры не оставались по отношению ко всем этим протекавшем внутри гражданского общества процессам безучастными. Так, напомним, что и оборонное ведомство, и правоохранительные имели в своём составе штатные питомники служебного собаководства, а, следовательно, именно кинологи-«силовики» в ходе партнёрских контактов со своими штатскими коллегами выступали в роли ведущих специалистов экспертного уровня. Конный спорт вне военных ипподромов во многом развивался трудами энтузиастов из числа военнослужащих красной конницы и кавалерийских частей войск ВЧК-ГПУ-ОГПУ, а также сотрудников конной милиции. Аналогичная ситуация складывалась и на поприще стрелкового спорта и здесь по состоянию на 1920-е годы огромный вклад внесли, в первую очередь, стрелковые тиры «Динамо» и принадлежавшие этому обществу (а подспудно соответственно чекистскому ведомству!) магазины по продаже спортивного и охотничьего огнестрельного оружия. Одновременно «Динамо» наряду с клубом, который мы сегодня гордо именуем ЦСКА, сконцентрировалось на развитии в стране игровых и военно-прикладных видов спорта. В длинном списке заинтересованных организаторов первого в СССР аэросанного пробега, состоявшего в феврале 1924 года по инициативе Центрального аэрогидродинамического института, присутствует и оборонное ведомство, поскольку последнее в завершающих операциях Гражданской войны успело по достоинству оценить тактико-технические возможности первых тогда же поступивших на вооружение РККА боевых аэросаней. И этот приведённый выше список, скажем в завершение своего повествования, – он далеко и далеко не исчерпывающий!..
Юроий РЖЕВЦЕВ.


Один из исторических аналогов периода Гражданской войны будущей системы Гражданской обороны – предназначавшиеся для оказания скорой медицинской помощи военизированные формирования в лице санитарных отрядов различной ведомственной подчинённости. В данном случае на снимке, сделанном в 1919 году в Петрограде, запечатлено участие на смотре скорой помощи городских как военных, так и военизированных санитарных отрядов. Примечательно, что, начиная с середины 1920-х гг., на вооружении пожарных команд крупных городов нередко имелись кареты «скорой помощи» на автомобильном шасси.



1920-е годы, военный лётчик-испытатель Константин Константинович Арцеулов (1891-1980) и его членский билет как активиста кружка «Парящие полёт».



1923 год, планер А-5 конструкции К.К. Арцеулова ещё в ходе сборки в интерьере Петровского путевого дворца Москвы.


Ноябрь 1923 года, крымская гора Узун-Сырт, студента МВТУ Сергей Николаевич Люшин (1903-1978) у своего построенного ещё под эгидой кружка «Парящий полёт» одноместного планера-биплана «Маори».

 7 
 : Вчера в 15:28:46 
Автор Sobkor - Последний ответ от Sobkor

От столичного писателя и журналиста подполковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«ЧИТАТЕЛЬСКАЯ АССАМБЛЕЯ СОДРУЖЕСТВА.
В среду, 18 сентября, на базе Московского политехнического университета состоялась Читательская ассамблея Содружества. По окончании мероприятия, на подведении его итогов, все выступавшие отметили, что одного рабочего дня для обсуждения поднятых вопросов очень мало. Если обратить внимание, что название Ассамблеи сворачивается в аббревиатуру ЧАС, оно так и в самом деле маловато.
Цель форума организаторы обозначили в приглашении: Объединение усилий в деле продвижения книги и чтения стран Содружества независимых государств, Грузии и стран Балтии; обмен опытом. Другими словами, Читательская ассамблея Содружества должна стать площадкой, участники которой найдут-таки варианты решения проблемы, как вернуть чтению литературы былую популярность! Если ещё раз вернуться к прочтению уже означенной аббревиатуры, то «час» по-украински «время»; так оно ведь и в самом деле, пришло уже время бить тревогу по данному вопросу! К этой теме я обращался уже не раз: http://starodymov.ru/?p=25012
На мой личный взгляд, запев у задуманного, в общем-то, получился. Дело теперь за малым: чтобы выводы из обсуждения были услышаны власть и деньги имущими, людьми, которые могут принимать (или хотя бы инициировать) решения на государственном уровне.
Между тем, уровень представительства на Ассамблее оказался довольно высоким. Достаточно сказать, что открыла её и вела первое пленарное заседание Фёкла Толстая – уже сам этот факт говорит о многом. На заседании выступили (перечисляю в порядке, как фамилии помещены в официальной программке): Сергей Степашин, Владимир Миклушевский, Татьяна Черниговская, Али Фаразманд, Александр Асмолов, Сергей Шаргунов, Фабиан Паагман, Елена Ямпольская, Михаил Сеславинский и другие. Из тех, кто был заявлен, однако на заседании отсутствовал, назову Михаила Швыдкого (его отсутствию я рад) и Александр Карлюкевич (с ним бы я встретился с удовольствием).
О чём шла речь в рамках Ассамблеи, я расскажу несколько ниже. А пока отмечу только, что на форуме собралось (по разным данным) от 300 до 400 человек, представлявших 17 государств, включая США, Францию, Нидерланды. Лично мне досаднее всего было, что отсутствовали представители писательского сообщества Украины. Что традиционно вызвало досаду.
Один за другим к трибуне выходили представители различных ветвей и веточек власти и зачитывали тексты приветствий. Патетические красивости, нисторгавшиеся из солидных папок посредством представительных дядей и тётей в микрофоны, а затем из динамиков в наши уши (и никак не в души или разум), безжалостно пожирали время. Вместо того, чтобы обсуждать вопросы, ради которых мы собрались, приходилось слушать велеречивые пустопорожние напутствия по поводу важности тех самых вопросов, к обсуждению коих мы никак не могли приступить по причине как раз бесконечных напутствий… Что, коряватая получилась предыдущая фраза?.. Зато точная!
Мне на форумах разных уровней довелось просидеть уже не одну пару штанов. Некогда, в лейтенантскую пору, я считал в отношение таких вот приветствий-напутствий, что так и нужно, что это правильно, так и должно быть. Однако постепенно, признаюсь, не сразу во мне начало нарастать раздражение. Вот зачитывают их, озвучивают… А зачем?.. Они ведь абсолютно ничего собравшимся не дают! Ни-че-го! Всего-то от них и пользы, что некий чиновник поставит себе «галочку» в отчёте о проделанной работе, автоматически обозначив свою значимость. Ну и в конце месяца в соответствующей графе зафиксирует: за истекший период подготовлено столько-то приветствий (что можно прочитать, как вычеркнуто из жизни столько-то десятков, а то и сотен человеко-часов)… Впрочем, ладно уж: не нами заведён порядок, и неведомо, кому его ломать!
А вот что ещё хотелось бы отметить. В работе Ассамблеи приняла участие делегация Союза писателей России, в состав которой имел честь входить и я.
Перечислю состав делегации Союза писателей: Игорь Янин, Геннадий Иванов, Василий Дворцов, Николай Дорошенко, Николай Переяслов, Валерий Латынин… Ежели кого упустил и напомнят, дополню. Кроме того, хочу отметить, что из моих добрых знакомых на Ассамблею приехали Владимир Илляшевич (Эстония; http://starodymov.ru/?p=25585) и Олеся Рудягина (Молдова; http://starodymov.ru/?p=22580).
Вот такая предварительная информация. В следующей публикации речь пойдёт о том, о чём собравшиеся говорили, о чём рисовались, о чём спорили, о чём злословили… Ну и конечно же поделюсь своими мыслями по поводу услышанного. Чтобы больше не возвращаться к официозу, представлю названных выше товарищей и господ, как это сделано в официальном справочнике, распространённом на форуме.
Толстая Фёкла Николаевна – заведующая отделом развития Государственного музея Л.Н. Толстого, журналистка, теле- и радиоведущая, режиссёр.
Степашин Сергей Вадимович – президент Российского книжного союза: http://starodymov.ru/?p=25961
Миклушевский Владимир Владимирович – ректор Московского политехнического университета.
Черниговская Татьяна Владимировна – советский и российский учёный в области нейронауки и психолингвистики и теории сознания, дектор биологических наук, заведующая кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук, заведующая Лабораторией когнитивных исследований, профессор кафедры общего языкознания Санкт-Петербургского государственного университета, член-корреспондент Российской академии образования,
Али Фаразманд – профессор факультета государственного управления Атлантического университета, PhD в области государственного управления (штат Флорида, США).
Асмолов Александр Григорьевич – заведующий кафедрой психологии личности Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, директор Школы антропологии будущего Госсийской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доктор психологических наук, профессор, академик Российской академии образования.
Шаргунов Сергей Александрович – писатель, первый заместитель Председателя Правления Союза писателей России, заместитель Председателя Комитета Государственной думы по культуре: http://starodymov.ru/?p=26750
Фабиан Паагман – со-президент Европейской и Международной Федерации книгораспространителей (Гаага, Нидерланды).
Дальше представляю участников по википедии. Сеславинский Михаил Вадимович – российский государственный и политический деятель, исследователь книжной культуры, библиофил. Ямпольская Елена Александровна – Председатель Комитета Государственной думы РФ по культуре. Швыдкой Михаил Ефимович – советский и российский искусствовед, телеведущий, медиаменеджер, общественный, государственный и культурный деятель. Карлюкевич Александр Николаевич – министр информации Республики Беларусь: http://starodymov.ru/?p=3325
Ну а писателей столь подробно представлять не буду – так или иначе, но я о коллегах рассказываю более или менее регулярно. Например: http://starodymov.ru/?p=30700
Всё, официоз завершён. Дальше речь пойдёт о более интересных вопросах.
Зачем человеку дана способность разговаривать; причём, говорить на абстрактные, отвлечённые темы?.. Ответ, как будто, очевиден: чтобы делиться знаниями с сородичами, чтобы иметь возможность вырабатывать алгоритм совместных действий для решения той или иной задачи. Согласно теории Поршнева-Диденко (см.: http://starodymov.ru/?p=513), язык у наших далёких предков появился вследствие стремления выявить среди сородичей представителей, склонных к каннибализму… Можно принимать столь ортодоксальную версию, можно оспаривать, однако ж нет сомнения, что человек – существо в животном мире не самое могучее – выжил как вид исключительно благодаря умению делиться информацией при помощи речи. Однако ж нет палки об одном лишь конце, не существует медали с одним лишь аверсом: http://starodymov.ru/?p=28948 Мы видим в окружающем нас мире, насколько расточительно, насколько бестолково, насколько бесцельно порой пользуется человек своим даром речи! Сколько каждый из нас видел и знает людей, которые умеют низвергать на окружающих вербальные водопады, за которыми ничего, кроме собственно звукового потока, и не разберёшь!
Человек как единица своего вида одарён способностью произносить слова примерно в равной степени. Однако кто-то из нас пользуется этим даром рачительно, стараясь сберечь время – своё и слушателей. Кто-то другой не способен чётко и ясно сформулировать свою мысль, не научился своевременно этому искусству; однако у него она хотя бы присутствует, эта мысль, и человек, пусть и коряво и неумело, стремится её донести до собеседника, заинтересованного в получении озвучиваемой информации… И этот ряд примеров того, как человек распоряжается возможностью говорить, можно продолжить. Но есть и ещё одна категория человека говорящего. Это тот, кто выходит к микрофону с единственной целью: покрасоваться! Показать, насколько ловко он умеет манипулировать словами, жонглировать образами и примерами, выстраивать сложносочинённые вербальные конструкции, завладевать вниманием собравшихся, насколько речь его искрится-переливается метафорами, идиомами и прочими оксюморонами…
Не сказать что-то собравшимся, а порисоваться перед ними, не донести до них информацию, а понежится в свете софитов, не поделиться знаниями, а подпитаться энергией аудитории – вот цель, к достижению которой стремятся представители данной разновидности выступающих. Не скрою, слишком часто выступающие подобного рода, после которых остаётся недоумение, «а что ты, братец, хотел сказать?», вызывают раздражение: http://starodymov.ru/?p=26358
Если человек много и красиво говорит, это отнюдь не свидетельствует о том, что он умеет гибко мыслить! Если человек в своей речи сыплет красивостями и парадоксами, это не значит, что он способен всесторонне анализировать информацию. Если человек втёрся в обойму записных ораторов, которые кочуют с заседания на совещание в качестве говорящей головы, это ещё не значит, что он и в самом деле обладает даром оракула и носителя-озвучивателя истины – он просто умеет складно нанизывать гроздья слов: http://starodymov.ru/?p=19738 Как правило, эрудированность таких дежурных выступантов с какого-то момента начинает пробуксовывать, ибо за чередой выступлений им некогда заниматься саморазвитием. И вот уже слышишь, что человек раз за разом говорит одно и то же, приводит некогда уже слышанные примеры…
Ну, будем откровенны друзья мои! Обращаюсь к тем, кому приходится сиживать на всевозможных форумах… Сколько мы слышали ораторов, которые мнят себя оракулами, а мы их из аудитории видим пустобрёхами!.. И чем выше вскарабкался такой краснобай по ораторской лестнице, тем больше у него гонора и самомнения… И благо, если эти качества в нём подкреплены объективными данными, той же эрудицией, например, обаянием, умением общаться с аудиторией… А то ведь и этого иной раз нет – приглашают человека не как оратора, а как представителя номенклатуры…
Второй предварительный посыл. Как бы сформулировать его почётче… Как-то коротко, одной фразой и не получается… Попробую вот так: я считаю себя частью, единичкой действительности, в которой мне выпало жить. И существуют макропоказатели, по которым оценивается состояние действительности в целом, и микропоказатели, в которых барахтаюсь я. Казалось бы, коль я занимаю ячейку общих сотов, то и общее положение дел должен бы воспринимать примерно так же, как и мои соседи по обществу. То есть макропоказатели должны бы проецироваться на моё личное видение окружающего. Однако ж так ли это происходит на деле? Удивительно, но макропоказатели у нас в значительной степени разнятся от показателей индивидуальных – разнятся не количественно, что было бы понятно, а принципиально, даже по оценочному знаку «плюс» или «минус». Исключительно для примера: когда официальная статистика нам объявляет, что годовая инфляция в стране составляет два процента, а цены в магазине в то же время выросли в полтора раза, а то и больше – это свидетельствует, что мы с чиновничеством глядим на один и тот же мир разными глазами: http://starodymov.ru/?p=28624 К чему это я?.. Да к тому же… Слушая на Читательской ассамблее иных выступавших, я ловил себя на том, что мы с ними проживаем в разных культурных измерениях. Они говорили о цифровых показателях, о тенденциях и закономерностях, они формулировали определения и структурировали статистические данные… Надо это?.. Без сомнения! Но только слишком уж у них вырисовывалась картинка обнадёживающе-позитивная. Не совпадающая с тем, что мы видим в реале… Ладно-ладно, вношу поправку: не абстрактно-обобщённые «мы», а лично я вижу в реале. Эту оговорку-поправку делаю вот по какой причине. На той же Ассамблее в одном из выступлений прозвучала мысль: мол, не нужно говорить о том, что в нынешнем обществе никто не читает – говорите о своём личном окружении, это только вокруг вас лично не читают, а в целом по стране показатели в этом вопросе вполне ого-го!.. Потому и оговариваюсь: да, лично в моём окружении читают книги буквально пара-тройка человек: http://starodymov.ru/?p=30678 А один из собеседников, так и прямо мне сказал: а ты сам-то лично что сделал, чтобы ситуация с чтением и литературой была иной?.. Ну и неча, мол, пессимизм разводить!.. Так вот, подчеркну, что излагаю сугубо своё видение состоявшегося разговора. Общая картина ситуации с книгопроизводством и книгочтением, которую нам вырисовывали чиновники и функционеры с трибуны, здорово отличалась от той, которая складывалась из личных наблюдений и из бесед с коллегами по творческому цеху, которые приехали, как некогда говорили, «с мест». Широкие яркие красочные позитивно-обнадёживающие мазки, накладывавшиеся на полотно Ассамблеи официальными лицами, как-то затмевали-замазывали мелкую прорисовку деталей нашего повседневного творческого бытия.
И вспомнился товарищ Нехода из замечательного фильма «Верные друзья»: http://starodymov.ru/?p=28140 ). Помните?..
- Шире нужно смотреть! – примерно так напутствовал он молодёжь. – В общем масштабе!..
Вот и тут смотрели «в общем масштабе». Ну и третье, логически вытекающее из предыдущего посыла. После общего пленарного заседания мы разошлись по секциям. Вот там и пошёл конкретный предметный разговор профессионалов. Люди говорили о наболевшем, о реальных достижениях и проблемах, искали пути развития первых и разрешения вторых. Спорили, в конце концов, между собой, иной раз и захлёстывали кого-то эмоции… Потому что люди говорили, а не вещали, делились, а не поучали, рассуждали, а не рисовались… Вот ради этого разговора мы и собирались. Обсудить истинные проблемы, вопросы, задачи!.. Обсудить с коллегами. Хм… Ради этого?..
На завершающем пленарном заседании, которое состоялось в конце рабочего дня, никого из чиновников, которые напутствовали нас на успешную работу, уже не оказалось. Теперь и разговор шёл более предметный, более важный для нас, практиков… Но это уже был разговор между своими.
Каковы будут его последствия?.. Поглядим. Только что-то подсказывает мне, что мероприятие так и останется мероприятием. Одним из тех, которых много проводится, на которых звучат здравые мысли и предложения – и не более того. Об этом я уже писал: http://starodymov.ru/?p=27913 Что, на мой взгляд, следовало бы сделать, чтобы положение улучшилось?.. Расскажу, поделюсь в следующем разделе своих записок… Услышит ли кто?..
В качестве иллюстрации к тексту я использовал снимок, сделанный на первом пленарном заседании. Американский учёный Али Фаразманд демонстрирует слайд, на котором мы видим, что и медведя можно заинтересовать чтением… Мне показался образ забавным, коль вспомнить, что на Западе, и в частности, в США Россию ассоциируют именно с этим косолапым животным.
Делегация Союза писателей России, аккредитованная на Ассамблее, приняла участие в работе секции №5, которая обсуждала вопрос «Книжный маркетинг евразийского пространства. Писатель – экспертная составляющая книжного производства». Вели заседание Геннадий Иванов – первый секретарь Правления Союза писателей России, и Василий Дворцов – заместитель Председателя Правления Союза писателей России – генеральный директор СПР.
Сказать напрямую, я не понял, кто и под влиянием какой логики нашей секции нарезал для обсуждения именно этот вопрос. Ну давайте рассудим здраво: что писатель вообще может знать о книжном маркетинге?.. Представители издательского мира – это вопрос для них!.. Но собственно Союз писателей и представители творческого сектора культуросферы – мы-то маркетингом не занимаемся!.. И дальше: ну какой из писателя эксперт книжного производства?.. Дело писателя – писать, как ни тавтологично это звучит!
Это ж только вдуматься в такое словосочетание: писатель – маркетолог!.. Писатель – эксперт!.. Писатель – участник книжного производства!..
Вот наоборот – может быть, соглашусь: что маркетолог, что эксперт в любой отрасли, что любой работник неважно какого производства могут стать писателями, это нормально…
Ну да ладно. Всё равно мы говорили о своих делах, а не о том, что нам кто-то предложил. В работе секции приняли участие: Алексей Головин – представитель Православного издательского дома; генеральный директор издательства «Лепта»; Владимир Гаврилович – председатель Гомельского областного отделения ОО «Союз писателей Беларуси», издатель и главный редактор альманаха «Литературная Гомельщина»; Николай Дорошенко – главный редактор интернет-журнала «Российский писатель»; Рубен Ишханян – директор издательства «Оракул» (Республика Армения; пользуясь моментом, напомню, что мне посчастливилось побывать в Армении, и случилось это ровно десять лет назад; см.: http://starodymov.ru/?p=653); Вадим Терёхин – сопредседатель Союза писателей России, председатель правления Калужского областного отделения Союза писателей России; Владимир Илляшевич – секретарь Эстонского отделения Союза писателей России (опять же, воспользуюсь моментом: в Эстонии мне довелось побывать единожды в жизни, ещё будучи школьником; см.: http://starodymov.ru/?p=2864); Олеся Рудягина – председатель Ассоциации русских писателей Республики Молдова, учредитель и главный редактор журнала «Русское поле» (ну а про посещение Молдавии я писал уже неоднократно; см. http://starodymov.ru/?p=22429) и другие.
Разговор получился живой и интересный. Право, я не считаю себя вправе пересказывать, кто о чём на секции говорил, кто какую точку зрения отстаивал, по поводу каких разногласий на встрече разгорелись довольно жаркие дебаты… Скажу лишь, что вот тут уж разговор шёл вполне предметный. Говорили о том, насколько оценка литературного труда становится политизированной: http://starodymov.ru/?p=30314
Насколько популярность книги зависит не столько от её истинной ценности, а в значительной степени от её «раскрутки», от рекламы и раздутого вокруг неё эпатажа, скандала.
О том, насколько планомерно и целенаправленно Запад ведёт борьбу против русской культуры, и в частности, против русской литературы.
О том, насколько именно литература нуждается в государственной поддержке.
Об общем снижении уровня культуры во всём мире, и о закономерном, на этом фоне, снижении популярности литературы.
О том, что на Западе, и вообще в других странах проводится кампания по популяризации российских произведений и авторов не лучших дарований – лишь бы Россию изображали похуже.
О катастрофическом положении в сфере литературного перевода – как русских произведений на иностранные языки, так и наоборот. Да и внутри России переводная литература влачит бедное существование и держится только на энтузиазме отдельных представителей ещё старой школы : http://starodymov.ru/?p=23350
О том, что подобные встречи, а если взять шире, то литературные связи в целом способствуют сохранению культурного общения между народами разваленного СССР: http://starodymov.ru/?p=30439
О том, что успешность политика и общественного деятеля на Западе невозможна без того, чтобы он декларировал три тезиса: ненависть к России; оправдание гитлеровского нацизма; лояльное отношение к гомосексуализму.
Вполне закономерно говорили о книготорговле и книжном ценообразовании: http://starodymov.ru/?p=30652
О том, что писатели остаются социально активной частью общества: http://starodymov.ru/?p=23943
И много ещё обсудили различных вопросов. Я на секции не выступал, однако по поводу рассматривавшихся вопросов моя точка зрения: http://starodymov.ru/?p=27267
Добавлю к сказанному, что Николай Дорошенко текст своего выступления опубликовал на сайте «Российский писатель», где идёт его активное обсуждение».








 8 
 : Вчера в 11:23:33 
Автор Москвин Александр Вячеславович - Последний ответ от Sobkor
Наградной лист на заместителя по политической части командира 3-го батальона 399-го полка конвойных войск НКВД СССР 50-й дивизии конвойных войск НКВД СССР старшего лейтенанта Афанасия Ефимовича Гаврилина 1913 г.р. по факту былых фронтовых ранений. Источник – ЦАМО: ф. 33, оп. 744808, д. 904, лл. 106 и 106об.
http://podvignaroda.ru/filter/filterimage?path=TV/010/033-0744808-0904%2b013-0911/00000204.jpg&id=81883659&id1=e76e5ecde7fe55a0052dce3823dd8661
http://podvignaroda.ru/filter/filterimage?path=TV/010/033-0744808-0904%2b013-0911/00000205.jpg&id=81883660&id1=67f2134fa4cd57ba5bb8b4f7469f0ee2


 9 
 : Вчера в 11:22:16 
Автор Sobkor - Последний ответ от Sobkor
Наградной лист на заместителя по политической части командира 3-го батальона 399-го полка конвойных войск НКВД СССР 50-й дивизии конвойных войск НКВД СССР старшего лейтенанта Афанасия Ефимовича Гаврилина 1913 г.р. по факту былых фронтовых ранений. Источник – ЦАМО: ф. 33, оп. 744808, д. 904, лл. 106 и 106об.
http://podvignaroda.ru/filter/filterimage?path=TV/010/033-0744808-0904%2b013-0911/00000204.jpg&id=81883659&id1=e76e5ecde7fe55a0052dce3823dd8661
http://podvignaroda.ru/filter/filterimage?path=TV/010/033-0744808-0904%2b013-0911/00000205.jpg&id=81883660&id1=67f2134fa4cd57ba5bb8b4f7469f0ee2


 10 
 : Вчера в 11:19:45 
Автор Платунов Евгений - Последний ответ от Sobkor
Воины дивизии:

Красноармеец Андрей Никитович Гавриленко 1913 г.р. – ветеран 317 сп 92-й сд (I ф). Источник – ЦАМО: ф. 33, оп. 744808, д. 904, лл. 93 и 93об.
http://podvignaroda.ru/filter/filterimage?path=TV/010/033-0744808-0904%2b013-0911/00000178.jpg&id=81883632&id1=8f59bb6a01c835b25552ff826ec122ad
http://podvignaroda.ru/filter/filterimage?path=TV/010/033-0744808-0904%2b013-0911/00000179.jpg&id=81883633&id1=2c54f89a665f4185aeaf7507d4944cd2


Красноармеец Фёдор Дмитриевич Невратов – погибший в плену боец 92 сд (I ф). Источник – ЦАМО: ф. 58, оп. 977521, д. 1904, л. 100. http://obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=SVS/003/058-0977521-1904/00000184.jpg&id=300770111&id=300770111&id1=87c2760da975ee70b40a932128a78827

Отсюда от участника под ником GrigoriyCh: http://voenspez.ru/index.php?topic=41493.msg323296#msg323296
СКОПИНЦОВ Иван Фёдорович 1907 г.р.
«Имена из солдатских медальонов»:
http://obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=KPVS/01/KPImenaIzSoldatMedalion/00000426.png&id=409605217&id=409605217&id1=c74f489b8708cc80780089045629e62d
http://obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=KPVS/01/KPImenaIzSoldatMedalion/00000427.png&id=409605233&id=409605233&id1=ef3218aecb5ec737b1368556e629a695
«Родился: 1907 г., РСФСР, Алтайский край, Троицкий р-н, Хайрюзовский с/с, Хайрюзовка. Красноармеец. Семья: Скопинцова Анна Афанасьевна, РСФСР, Новосибирская обл., Кузедеевский р-н, с. Кузедеевка, ул. Томская, 28.
Найден: август 1990 г., Новгородская обл., Новгородский р-н, Малое Замошье, в р-не д. Мясной Бор.
Захоронен: 26.8.1990 г., Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Мясной Бор. Отряд: «Долг», г. В. Новгород».

Скопинцов Иван Фёдорович (1907-06.1942), красноармеец.
Место захоронения: Россия, Новгородская область, Валдайский район, деревня Мясной Бор: http://obd-memorial.ru/Image2/imagelink?path=dd3ba05f-7c1e-4cb5-88b1-e70a14f8b0f1

Скопинцов Иван Фёдорович 1907 г.р., уроженец Троицкого района Алтайского края. Красноармеец. Погиб: http://obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=Z/014/058-0000121-0007/00000169.jpg&id=84233738&id=84233738&id1=622044b56046575d0a3fad52b6f7e937

Скопинцев И.Ф., воин 90 обс 92 сд (I ф). Пропал без вести в июне 1942 года: http://obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=Z/001/058-0818883-1312/00000133.JPG&id=51310327&id=51310327&id1=58519023a1828e715a49d356fc366b3a

Отсюда от участника под ником GrigoriyCh: http://voenspez.ru/index.php?topic=41493.msg323298#msg323298
СОКОЛОВСКАЯ Федосья Захаровна 1921 г.р.
«Имена из солдатских медальонов»: http://obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=KPVS/01/KPImenaIzSoldatMedalion/00000434.png&id=409605331&id=409605331&id1=30ea96c0e4025bc7f1fa586ef519525a

«Родилась: 1921 г., Казахская ССР, Северо Казахстанская обл., Булаевский р-н, Лебяжка. Призвана Центральным РВК. Медсестра. Семья: Соколовский З.С., РСФСР, Новосибирская обл., г. Кемерово, ул. Новая, 5.
Найдена: май 1995 г., Новгородская обл., Новгородский р н, д. Мясной Бор. Захоронен: 8.5.1995 г., Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Мясной Бор. Отряд: п/о п. Чечулино. Родственники найдены».


Соколовская Федосья Захаровна 1921 г.р.
Медсестра 22 сп 92 сд (I ф). Погибла: http://obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=Z/008/058-A-0094846-0003/00000442.jpg&id=70612059&id=70612059&id1=cf5e53443aa1b77b5b15c1e2e5635925

Соколовская Федосья Захаровна 1921 г.р., красноармеец. Погибла в июле 1942 года.
Место захоронения: Россия, Новгородская область, Валдайский район, деревня Мясной Бор: http://obd-memorial.ru/Image2/imagelink?path=dd3ba05f-7c1e-4cb5-88b1-e70a14f8b0f1

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ с сайта http://ipc.antat.ru/Med/Find.asp:
<<ЦАМО - Вх.д.N 29061с.-42г. / пропал без вести 01/07/42>>
Соколовский Федор Захарович
Воин 22 сп 92 сд (I ф). Пропал без вести в июне 1942 года: http://obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=Z/001/058-0818883-1312/00000036.JPG&id=51310230&id=51310230&id1=eb774782d15a76fe888364615b601a1f

Страниц: [1] 2 3 4 5 6 ... 10