Эдуард Навогонский продолжает придерживаться мнения, что бригада «черного» паровоза «Щ» была оршанская. Возможно.
От белорусского кинодокументалиста Эдуарда НАВОГОНСКОГО:- 23 февраля 2019 года Олег Автушенко, директор музея локомотивного депо г. Орша, нашёл среди различных материалов и записи о судьбе работников депо в годы войны, сделанные неизвестно, когда и кем. Но, вероятно, со слов еще живых работников предприятия. В этом скорбном списке значится Пётр Иосифович Севрук. Напртив его фамилии пометка:
«Машинист, погиб на бронепоезде на ст. Приямино при исполнении служебных обязанностей».
Да, это не архивное подтверждение, но это весомое косвенное свидетельство в пользу того, что бригада машинистов 76-го учебного бронепоезда войск НКВД СССР была укомплектована работниками Оршанского паровозного депо! И, вероятнее всего, мы нашли ещё одного героя боя БЕПО-76 с фашистской танковой колонной.
А буквально уже на следующий день,24 февраля, Олег Автушенко, прислал уточнения по Севруку такого содержания:
«Составлялись списки в 1982-1986 гг. При сборе информации для нового музея депо опрашивались почти все наши ведомственные ветераны их числа участников Великой Отечественной войны. Пометка в отношении машиниста П.И. Севрука сделана рукой Владимира Ивановича Блюма – первого общественного директора музея депо. Как видно из документа, сведения в отношении машиниста Севрука Петра Иосифовича сообщили Канунов, Колдушко и Совицкий.
Документ этот завизирован подписями десяти членов комиссии по установлению погибших в годы войны работников паровозного депо г. Орша. А вот по Ковалеву почему-то сведений в этом списке нет. Но, возможно, он упоминался в одной из довоенных публикациях газеты. Правда без имени и отчества»…
Сканы с озвученных выше документов:
От белорусского кинодокументалиста Эдуарда НАВОГОНСКОГО:
...В этом скорбном списке значится Пётр Иосифович Севрук. Напртив его фамилии пометка: «Машинист, погиб на бронепоезде на ст. Приямино при исполнении служебных обязанностей».
Да, это не архивное подтверждение, но это весомое косвенное свидетельство в пользу того, что бригада машинистов 76-го учебного бронепоезда войск НКВД СССР была укомплектована работниками Оршанского паровозного депо! И, вероятнее всего, мы нашли ещё одного героя боя БЕПО-76 с фашистской танковой колонной.
Может, его нашли, а может, и нет. Весь вопрос – где на линии станция Смолевичи, а где Приямино. С другой стороны, что-то не приходилось слышать о потерянном на последней бронепоезде. Метод исключения – это тоже метод. Но даже его в этой версии нет.
Тема продолжает вызывать интерес. Вот такое личное сообщение получил недавно от нового участника с ником vatasy:
«Добрый день. Мой дед, красноармеец Пасмурцев Ефим Васильевич, 1906 г.р., Белорусская ССР, Витебская обл., г. Орша, 2 Пролетарская, призван Оршанским РВК в 1941 г. портным в 76 сп НКВД. По данным сайта Минобороны числится пропавшим без вести: «Отстал при отходе Смоленск – Вязьма 15.07.1941».
Эшелон, в котором находилась его часть, попал под бомбежку недалеко от Орши. Был контужен во время бомбежки, очнулся недалеко от разбомбленного поезда среди убитых и стонущих раненых. Не успел отойти от поезда, как попал в плен. После череды допросов попал в нацистские лагеря. Один из них представлял из себя мост, охраняемый с двух сторон немцами, а заключенные очень плотно стояли на нем без возможности присесть. Потом были другие лагеря. Уже в лагере в г. Орше знакомые случайно увидели его, и передали жене, где он находится. В декабре 1941 г. жене получилось забрать его домой. В 1944 г. был призван в ряды Красной Армии. Проходил службу в Прибалтике, сражаясь с националистическими бандформированиями.
Демобилизовался в 1948 г. Просмотрела несколько форумов, посвященных 76 сп и решила к Вам обратиться. Вы приводите фрагмент Обзора оперативно-боевой деятельности 76-го полка войск НКВД по состоянию с 13.07.1941 г. по 20.07.1941 г. Прошу Вас, если это возможно, поделиться со мной этим отчетом. Интересует, что именно произошло 15.07.1941 г.».Уважаемая Ирина (vatasy), уважаемые коллеги! Меня, конечно, не затруднит поделиться обзором еще раз. Но света на судьбу красноармейца Пасмурцева он не прольет, в этом я уверен. И не только потому, что все в том отчете, что касается 15-го июля, на форуме уже обнародовано. Обратите внимание на выделенное жирным в тексте сообщения. Вопрос: где Смоленск и Вязьма по состоянию на 15.07.1941 года и где Орша? А самое главное – в чьих Орша руках? Ирина, в интересующем Вас обзоре этот город вообще не упоминается. Поэтому буду смотреть документы, непосредственно касающиеся оставления Орши...
Наиболее насыщенная картина отхода из Орши (и, фрагментарно, из Борисова на Оршу и далее) – в политдонесении от 20 июля 1941 года:
Также из Исторического формуляра части, любезно предоставленного многоуважаемым коллегой Ю.П. Ржевцевым, следует, что штаб полка и подразделения 1-го батальона покинули Оршу уже в час ночи 13 июля. Основание – распоряжение нач. ОВТ ЗФ. После этого в течение ночи и утра бойцы и командиры оставшихся гарнизонов объектов города совместно с саперами производили их подрывы, сжигали запасы продовольствия и фуража. Формулировка ИФ однозначна – именно из за этого в городе еще до занятия противником разгорелся большой пожар:
«...Когда Орша оказалась в пламени огня, последними отошли за линию боевого охранения».
Отсюда вывод: именно бойцы-чекисты сожгли Оршу
наФИГ, чтобы она не досталась врагу. Что происходило в это время с местным населением – об этом формуляр умалчивает.
Интересно, в курсе ли наш оршанский краевед? Может, просветит?
Покинув 13 июля 1941 года Оршу, командование 76-го полка, а также приштабные подразделения, в том числе, по логике, и мастерская обозно-вещевой службы, сосредоточились на станции Красный Смоленской области. Однако на рассвете 15 июля 1941 года в Красный внезапно ворвалась усиленная танками моторизованная колонна немцев. Боя, насколько можно судить по отрывочным сведениям, как такового не было, но со стороны гитлеровцев была бойня, в ходе которой погибли или попали в плен те воины полка, которые позже будут объявлены как «Отстал при отходе Смоленск – Вязьма 15.07.1941», в том числе это, можно не сомневаться, и боец-приписник Ефим Васильевич Пасмурцев. Уцелевшие же просто спаслись бегством, благо что их, беспорядочно покидающих Красный, своим огнём прикрыла головная походная застава двигавшегося из Смоленска на запад 57-го мотострелкового полка 57-й танковой дивизии 16-й армии (I ф) Западного фронта…
Хотел бы пояснить специально для нашей гостьи, что под оршанским краеведом мы понимаем, конечно же, Эдуарда Навогонского, автора документального фильма о бронепоезде. Надеемся, он не забывает заглядывать сюда. Потому что Ирина рассказывает о своих родственниках и у нее появляются вопросы, ответить на которые, не будучи жителями Орши, мы не можем:
«Моя бабушка была двоюродной сестрой матери писателя Янки Сипакова. И рассказывала об аресте его родителей и их смерти. Есть ли какие-либо документальные материалы по этим событиям? В его книгах не нашли этой информации. Рассказывали, что их увезли в Оршу в гестапо, где они приняли мученическую смерть».
В адрес Ирины (участница под ником vatasy) сделаю следующее уточнение: гестапо как следственный орган тайной полиции 3-го рейха на оккупированных нацистами и не включённых при этом в состав 3-го рейха территориях не действовало. На оккупированных же фашистами советских территориях зверства творила тайная полиция, сформированная из прикомандированных офицеров СД, гестапо и криминальной полиции 3-й рейха…
Верно-верно. И, надо полагать, в Орше находилась тюрьма СД, аналогичная витебской, где довелось побывать на экскурсии.
Многоуважаемый Юрий Петрович, честно скажу, оказался в некотором затруднении, куда пристроить это сообщение. Дело в том, что других тем, связанных с деятельностью оршанского краеведа и документалиста Эдуарда Навогонского, у нас на форуме-то и нет... Как не избалована даже эта тема его личным присутствием.
Что поделать, у каждого свой стиль работы и общения. Э. Навогонский, например, предпочитает переписку и рассылки. Правда, в последнее время они связаны отнюдь не с бронепоездом, а с батарей Флерова. (Может, туда и перенести или продублировать это сообщение?) И вот тут-то адресатов рассылки ожидал сюрприз, автором которого оказался, совершенно неожиданно для меня, наш старый знакомый по козловиане Александр Милютин. Вот что он пишет:
«Здравствуйте, Эдуард Эдуардович, и все коллеги, которые будут читать это письмо. Несмотря на эпиграф с умными словами, Вы, Эдуард Эдуардович, являетесь не исследователем, а самым настоящим фальсификатором истории. Хотя Вы и утверждаете, что изучили все материалы в интернете, в том числе и мои статьи, но по фрагменту Вашего фильма я вижу, что Вы проигнорировали все документы, которые я привел в статье "»Первые залпы батарей, Флерова, Куна, Денисенко, Небоженко» http://aldr-m.livejournal.com/14066.html Таким образом, в своем фильме Вы упорно продолжаете тиражировать мифологию, которая не имеет ничего общего с документами. Т.е., имея возможность воспользоваться комплексом найденных и изученных мной документов и сделанных выводов, Вы сознательно распространяете ложные сведения. За сим прощаюсь, Александр Милютин».Многоуважаемый Роман Михайлович, да пусть это здесь остаётся. По крайней мере, как косвенное свидетельство истинной «ценности» фильма про БЕПО-76. Слава Богу, что ни Вы, ни я тогда не замарали своей совести участием в съёмках...
Вы правы! То, что представлялось лыком в строку оршанского краеведения, фейкоборством и т.д. – оказалось куда серьезнее в части выводов.
...Из Исторического формуляра части, любезно предоставленного многоуважаемым коллегой Ю.П. Ржевцевым, следует, что штаб полка и подразделения 1-го батальона покинули Оршу уже в час ночи 13 июля. Основание – распоряжение нач. ОВТ ЗФ. После этого в течение ночи и утра бойцы и командиры оставшихся гарнизонов объектов города совместно с саперами производили их подрывы, сжигали запасы продовольствия и фуража. Формулировка ИФ однозначна – именно из за этого в городе еще до занятия противником разгорелся большой пожар: «...Когда Орша оказалась в пламени огня, последними отошли за линию боевого охранения».
Отсюда вывод: именно бойцы-чекисты сожгли Оршу наФИГ, чтобы она не досталась врагу. Что происходило в это время с местным населением – об этом формуляр умалчивает. Интересно, в курсе ли наш оршанский краевед? Может, просветит?
Неплохо, aldr, неплохо... Вот уж не гадали, где найдем: «Если рассмотреть положение на 14 июля севернее Орши, то оказывается, что для стрельбы по Орше из бывшего расположения 73-й сд у батареи Флерова не было возможности, т.к. Орша была вне пределов досягаемости установок. А 12 июля батарея Флерова не могла стрелять по Орше, т.к. в ней еще находились наши части. Остается только один день, 13 июля.
Дополнительно это подтверждается следующим:
- вспомним, что Орша горела уже 13 июля, о чем также говорилось в докладе;
- в документах 17-й тд и 47-го корпуса за 13 и 14 июля не отмечено никаких огневых действий наших войск по Орше, похожих на залпы Катюш, которые невозможно было не заметить, если бы противник уже занял город.
Следовательно, 2 залпа батареи Флерова (190 выстрелов) были сделаны по Орше 13 июля до того, как немцы вошли в город".
Однако есть нюанс. В свете нашей информации пожар Орши 13 июля уже не представляется исключительным аргументом, т.к. был вызван не только залпом. Это, кстати, подтверждают и немцы. В целом, можно сказать, что судьба Орши повторила витебскую историю.
Интересно также, что политдонесение не отмечает никакого достойного упоминания (жертвы среди л/с и т.д.) огневого воздействия противника или "дружественного огня". Значит залп последовал явно не утром? Точно! Вот у aldr и местные, о которых ничего не знает оршанский краевед:
Фактическое место попадания первого залпа батареи указал в своих воспоминаниях житель Орши Карп В.А.: «По дороге со станции к городу ехало несколько мотоциклов с колясками, в которых сидели немцы … Это, наверное, были разведчики… Минут через 20-30 они проехали в обратном направлении… Ещё через некоторое время в сторону города пошли бронетранспортёры, набитые немцами, автомашины с пушками и солдатами… Дворами, по Пожарному переулку мы вернулись в свой дом… Немцы какое-то время ехали мимо нас по улице Молокова* в сторону города. Потом интенсивность движения упала… Помню, сидели за столом между сараем и домом в тенёчке. Было часа 2-3 дня…Неожиданно раздался свист снаряда и раздался взрыв метрах в 100 от нас у дома Брееров. Дом их сразу затрещал и загорелся. Буквально через несколько секунд мы, пробежав 20-30 м по огороду, нырнули в наше убежище. И тут начался кромешный ад. Вой, свист, грохот разрывов. Земля ходила ходуном из стороны в сторону…».2-3 часа дня... Все верно и подтверждается тем, что подразделения полка к этому времени уже покинули город – потому и не отметили залп.
«
Открытое письмо aldr Эдуарду Навогонскому:Добрый день, уважаемые коллеги, Навогонский Э.Э потребовал разослать во все адреса разъяснение моей позиции в связи с тем, что я назвал его действия фальсификацией истории. Выполняю его требование... С уважением, Милютин Александр Анатольевич.В данном письме буду упоминать одновременно фильм и статью Э.Э. Навогонского: «Оршанское эхо Катюш» http://rbase.new-factoria.ru/pub/orshanskoe-eho-katyush.shtml И поскольку статья практически зачитывается в голосовом сопровождении фильма, поэтому далее буду говорить только о статье.
В личной переписке со мной Навогонский указал: «Я внимательно ранее прочитал Ваши фундаментальные статьи. Особенно, что касалось батареи Флерова от начала ее формирования и до 14-15 июля 1941 года включительно». Что пишет Навогонский в своей статье и говорит в фильме об использованных источниках: «Однако есть и исследователи, работающие с архивными документами (С.В. Гуров (в основном со ссылками на российские архивы) и А.А. Милютин (в основном со ссылками на немецкие архивы)». Фраза «в основном со ссылками на немецкие архивы» по отношению к моим работам является недостоверной, т.к. в моих статьях значительно больше ссылок на российские архивы. Так, в статье «Катюши (БМ-13) на Западном направлении к началу операции «Тайфун» от 28.4.2014 1170 ссылок на российские источники, из них 129 ссылок на документы ЦАМО, 6 – РГАСПИ, остальные на архивные документы, опубликованные в сети Интернет и др. источники.
В статье «Первые залпы батарей реактивной артиллерии (батареи Флерова, Куна, Денисенко, Небоженко) от 21.10.2015» 227 ссылок на немецкие архивные документы NARA и 23 ссылки на документы ЦАМО. Всего по двум статьям более 158 ссылок на российские архивы и лишь 27 ссылок на NARA, соотношение примерно 6:1. Можно ли при таком соотношении говорить о преобладании ссылок на немецкие архивные документы?
Цитируя Еременко, Навогонский опустил важные детали, а именно, Еременко в своих мемуарах говорил о применении под Рудней 15 июля дивизиона БМ-8, а не батареи БМ-13, при этом батарею Флерова Еременко не упоминал совсем. Этот миф Еременко был выявлен мной и подвергнут критике с указанием всех ошибок мемуариста в статье «Катюши на западном направлении…».
Навогонский в статье и фильме заявил, что есть всего 4 архивных документа, в которых прямо или косвенно упоминается батарея капитана И.А. Флёрова:
- справка № 2, подписанная Аборенковым 07.07.1941 г.
- архивный документ ГАУ КА за № 277429с от 19.07.1941 г. по вопросу применения реактивных установок;
- архивный документ ГАУ КА от 30.03.1942 г.;
- Доклад Военного совета Западного направления Ставке Верховного Командования об обстановке на Западном фронте (24.07.1941 г.).
При этом Навогонский ни словом не обмолвился, что последний документ подробно атрибутирован по отношению к батарее Флерова мной в статье «Катюши на Западном направлении…», а в статье «Первые залпы…» события, описанные в этом документе, привязаны к 19 июля на основании немецких документов. Но так как Навогонский вслед за Еременко, привязывает события под Рудней к 15 июля и в тоже время сознательно игнорирует известные ему мои доказательства, основанные на сопоставлении оперативных документов обеих сторон, то я и назвал его действия фальсификацией истории, о чем Навогонскому, в личной переписке было заявлено неоднократно.
Цитирую Навогонского далее: «Но поскольку по сведениям архивного документа ГАУ КА от 30.03. 1942 г. на Западном фронте свой первый залп 25 июля 1941 г. произвела вторая прибывшая батарея под командованием лейтенанта Куна (1) [11], то можно считать, что все вышеприведённые документы, как упоминаемые в них даты, так и датируемые об их составлении до 24 июля 1941 г. (включительно), имеют отношение только к батарее капитана И.А. Флёрова»
По поводу атрибуции доклада ВС Западного направления сказано в предыдущем пункте.
Здесь укажу лишь, что мной в статье «Первые залпы…» на основании сопоставления немецких и советских оперативных документов июля 1941 года было доказано, что батарея Куна была отправлена в 19-ю армию 29 июля, а первый залп сделан 30 июля. И поскольку Навогонский заявил, что внимательно прочитал мои статьи, но при этом проигнорировал мои доказательства, я с полным правом могу заявить, что Навогонский осознанно занимается фальсификацией истории.
Что касается версий Навогонского о перемещении батареи Флерова вне позиций 73 сд (Лепель, Новоборисов, Коханово и пр). Навогонский полностью игнорирует доклад Кривошапова, в котором прямо сказано, что батарея направлена в расположение 73 сд.
73 сд была подчинена 20-й армии, которая, согласно директиве № 16 штаба фронта от 4 июля занимала линию Бешенковичи, Сенно, Моньково, Орша, Шклов. Причем 73 сд никуда не выдвигалась с этой линии с 4 по 13 июля, а т.к. батарея была направлена в 73 сд, которая несла ответственность за ее безопасность, то и батарея не могла без приказа фронта оставить позиции 73 сд.
Относительно первого залпа батареи Флерова мною была написана отдельная глава в статье «Первые залпы…», в которой показано, что залпа 14 июля не могло быть ни с восточного, ни с западного берега Оршицы (район Пищалово – Гадовичи), т.к. 73 сд оставила район Орши и ушла к Минскому шоссе, где заняла позиции на дороге Орша – Витебск, блокируя возможный выход немцев на автомагистраль. А в районе между реками Оршицей и Днепром от Орщи и до Аннибаловых (11 км севернее Орши) действовала разведка 17 тд противника. Максимальная дальность стрельбы орудий 8 км, поэтому с расстояния превышающего 11 км стрельба по Орше была невозможна. А 13 июля залпы по Орше и временной переправе через Днепр могли быть выполнены только с восточного берега Оршицы, т.к. именно эти позиции заняла в ночь с 12 на 13 июля 73 сд. На западном же берегу Оршицы наших частей уже не было. Кроме того, в донесении Кривошапова от 19 июля сказано, что «к-р 6 роты 413 сп (73 сд, А.М.)
наблюдал стрельбу», а это значит, что 73-я сд находилась еще на позициях в районе Орши и это было только 13 июля. Таким образом, 13 июля стрельба из района Пищалово – Гадовичи была невозможна.
Обо всем этом я неоднократно писал и говорил Навогонскому. Также ему было предложено представить оперативные документы, которые бы подтверждали любое его утверждение. Однако, никаких документов представлено не было.
С уважением, Милютин Александр Анатольевич.
08.07.2019 г.
1. А. Милютин текст статьи в 4-х частях по ссылке http://aldr-m.livejournal.com/8509.html
2. А. Милютин текст статьи по ссылке http://aldr-m.livejournal.com/14066.html»По просьбе Эдуарда Навогонского размещаю здесь его письмо с некоторыми сокращениями и редакторскими правками: «...Случайно на форуме... прочитал Вами опубликованное, названное Вами «открытым письмом» А.А. Милютина ко мне. Предистория этого письма такова. После того как опубликовал статью (http://rbase.new-factoria.ru/pub/orshanskoe-eho-katyush.shtml ) и сделал 9 минут кинофильма (https://www.youtube.com/watch?v=h_VVqd5PRLE) с общим названием «Оршанское эхо «Катюш», А.А. Милютин в переписке с 50 энтузиастами и организациями, занимающимися изучением истории батареи капитана И.А. Флёрова назвал меня «фальсификатором истории». Пять раз (!) в переписке просил А.А. Милютина представить свои аргументы в моей, как он выразился «фальсификации истории». Однако он не представлял свои аргументы. После размещения в сети Интернет названного фильма, уже шестой раз в комментариях обратился к А.А.Милютину представить его аргументы моей, как он считает «фальсификации истории». Лишь после этого примерно 4 недели тому назад в комментариях к фильму А.А. Милютин сообщил, что он напишет уже рецензию на названные статью и фильм о моих «фантазиях». Заметьте. Уже не о «фальсификации истории», а о моих «фантазиях». Наконец 5 июля А.А. Милютин в личной переписке прислал мне свои размышления, озаглавив их как «ответ». Правда я не понял о чем ответ и на какие мои вопросы, если шла речь об аргументах А.А. Милютина относительно им высказанного утверждения о моей «фальсификации истории». Причем, А.А. Милютин предложил мне их опубликовать там, где посчитаю возможным. А.А. Милютину в тот же день сообщил, что поскольку он меня назвал «фальсификатором истории», то, пожалуйста, сами и располагайте или рассылайте. Это он и сделал в переписке с 50 адресатами. Его эти размышления и расположены на Вашем форуме. Но поскольку, как сообщил ранее А.А. Милютин в комментариях к фильму, он обещал написать рецензию, то 10 июля я ему написал следующее: «…Вы, возможно, забыли, что в комментариях к фильму «Оршанскле эхо «Катюш» 4 недели тому назад на мою просьбу опубликовать в комментариях к этому фильму Ваши факты моей «фальсификации истории» сообщили, что « Всему свое время. Завершу 2 статьи, затем напишу рецензию на Ваши фантазии А.Милютин». Дабы дважды не отвечать Вам на Ваши рассуждения о моей, как Вы выразились «фальсификации истории», пожалуйста, сообщите, будет ли написана названная Вами рецензия? Или Вы еще будете писать рецензию на мои статью и фильм с общим названием «Оршанское эхо «Катюш»? Или то, что Вы прислали свои размышления о моей «фальсификации истории» и есть Вами названная рецензия? Если это так, то мои доказательства в объективности моих подходов изложу на рассмотрение всех, кто с ними ознакомится (и Вы в том числе) через 1,5-2 недели. То есть до 23 июля т.г. Причем намерен провести параллель с Вашими подходами при подаче материалов о боевом пути батареи капитана И.А. Флёрова в первые две недели ее пребывания на Западном фронте. И второе. Если Вы не намерены писать названную выше Вашу рецензию, то, пожалуйста, Вами присланные размышления о моей «фальсификации истории» разместите и в комментариях к фильму «Оршанское эхо «Катюш», чтобы окончательно закрыть вопрос о Вами названной рецензии. Ведь зрители, которые знакомятся с фильмом, тоже ждут Вашего сообщения о рецензии. Надеюсь на Ваше понимание вышеизложенного». На это мое письмо А.А. Милютин в то же день сообщил, что «рецензию постараюсь написать».
Теперь жду рецензию. Как долго – не знаю. Но если ее не будет в течение месяца, то отвечу не позднее 10 августа лишь на опубликованные на форуме размышления А.А.Милютина. Если же А.А. Милютин эту рецензию напишет до 10 августа, то обязуюсь в течение недели ответить на опубликованные на Вашем форуме его размышления, так и будущую его рецензию. Содержание моего ответа сообщу 50 адресатам, размещу в комментариях к фильму, к видеосюжету «Презентация фильма «Оршанское эхо «Катюш» (https://www.youtube.com/watch?v=27y6w_bIeZg ), а так же вышлю и Вам для последующей публикации на форуме. Роман Михайлович. Пожалуйста, в продолжение начатой темы расположите на Вашем форуме это мое сообщение. Всего самого доброго! С уважением, Эдуард Навогонский».Чтобы не загружать тему полемикой во вопросу, имеющему к ней косвенное отношение (залпы батареи Флёрова), после некоторой дискуссии решили ограничиться здесь ссылкой на ответ Эдуарда Навогонского Александру Милютину:http://rbase.new-factoria.ru/pub/orshanskoe-eho-katyush.shtml
