Кают-компания > Многоголосица: по поводу и без

О чекизме и чекистах

(1/13) > >>

Nick-69:
Демонизация чекистов, как известно, не нова. Но недавно в Живом Журнале видного оппозиционера, а в прошлом, как нередко водится, фигуры власти,  получил свою окончательную огранку Интернет-мем... "чекистская власть":

"Поскольку главными общественно-политическими силами современности являются организованная преступность и спецслужбы, то лица, заинтересованные в персональном участии в текущем политическом процессе, поставлены перед своим историческим выбором – с какой именно из этих двух главных политических сил нынешней России они готовы сотрудничать, ассоциировать себя, объединяться. Традиционный отечественный вопрос «С кем вы, мастера культуры?» приобрел в наше время новые оттенки и заиграл не вполне традиционными красками. Причем в формулировке И.Бродского, подкупающей своей легкостью, – «Воры или кровопийцы?» – аналогичный вопрос, увы, уже утратил свое значение – и ворами и кровопийцами являются и те и другие. Сопоставление абсолютных и относительных масштабов воровства и кровопускания главными действующими силами современности представляет собой лишь специфический раздел текущего политического анализа. В рамках действующей политической модели выбор состоит не между наличием государства или его отсутствием (как об этом время от времени идиллически грезят некоторые посетители этого блога), а между государством, возглавляемом гангстерами, и государством, возглавляемом чекистами. И, как мы уже успели не раз убедиться, одни граждане предпочитают гангстеров, другие – чекистов. На самом же деле они оказываются в положении выбравших одновременно и тех и других и сотрудничающих в то же время и с теми и с другими.
Настоящий ответственный выбор для политически активных граждан нашей страны заключается не в выборе между мафией и КГБ, не в избрании бухгалтерского (юридического, научного, идеологического, культурного, спортивного и т.д.) обслуживания – или бандитов, или спецслужб, или тех и других одновременно, а в создании в России другого государственно-политического устройства, власть в котором не будет находиться ни в руках гангстеров, ни в руках чекистов".
Источник: http://aillarionov.livejournal.com/925552.html

Наиболее вменяемый комментарий к материалу:

"Мне не очень нравится такой упрощенный взгляд - мафия из кгб и преступников.
Мафия устойчива по причине родственных связей и сильных традициий. В отутствии этого получается банальная банда, порой даже мегабанда вроде ms-13, которая дробится в конце концов на фракции и погибает от внутренних склок. Сам кгб был лишь одним из силовых инструментов кпсс, партийной полицией, топтунами. Преступный мир, контролировавшийся ими через авторитетов, стоял еще ниже в иерархии реального управления.
Чтобы превратить банду в устойчивый воспроизводящийся организм, для рядовых привносится религиозное начало, так получается тоталитарная секта. Религиозное начало может быть разным. Например, можно возвести в ранг божков отцов-основателей банды. Можно также придумать сказку о борьбе за все хорошее против всего плохого (плохих назначат). Те, кто в совке занимался аналитикой и кто принимал решения, которые потом реализовывали топтуны, создали тоталитарную секту и культ, который можно назвать чекизмом. С пантеоном кровавых божков - видных чекистов и храмами - лагерями. Деградация системы вымыла их из управления, но сама секта осталась. Собственно у низкоранговых чекистов никакой абстрактной идеологии и нет, плевать им и на коммунизм и на демократию и на уголовные понятия с прибором, чужда им и национальная идея, но попробуй задень их контору, дзержинского, берию, андропова и прочих судоплатовых - сразу нащупаешь табу, религиозный фетиш. Служу бла-бла-бла и секте - обязательная часть присяги низкорангового адепта. Высокоранговые в собственную дрессировочную чушь не верят, их интересует только положение в секте и ее общий статус в мире. Поэтому охотно верю в т.н. план андропова & Co по внедрению в Западный мир на горбе подыхающего совка, который в результате родил ублюдочную оффшорную колонию рф.
Мафия свойственна традиционным сообществам, тяготеющим к азиатскому методу управления. В силу традиционности там все же присутствует моральный кодекс. В тоталитарных сектах нет никаких моральных ограничений, есть то, что хорошо для секты, а иное не имеет права на существование. Наглядные примеры борьбы сектантов с традиционными сообществами дает история халифатов передней азии на протяжении последних 1.5 тысяч лет. Что до коронования чекистов в рф, то могло ли быть по другому в стране, где была истреблена аристократия, где ее место заняли низшие виды, где вместо национальной интеллегенции пастушки формировали безродное стадо образованных дураков?"

Ни о какой "пятой колонне" орать не буду, ибо не в зомбоящике ТВ. У меня, как говорил Э. Лимонов, чисто стилистические разногласия. К сожалению, комментатор автора, ныне работающего в американском институте, не дал себе труда задуматься, а в чем может заключаться мотивация подобной упрощенности? Не в том ли, что Интернет-мему любая сложность противопоказана? Решили долбить до подкорки головного мозга "чекистскую власть", ну, да спецслужбам не привыкать. Однако, два других ключевых определения, скорее всего, блогеру раскрутить не удастся. Прежде всего, потому, что забыл адаптировать их для российской аудитории. В самом деле, почему он пишет "гангстеры", а не, например, "коррупционеры" или, что совсем близко российскому уху, "бандиты" или "братки"? Все просто: для западной аудитории "гангстеры" куда привычней и понятней. То же и с "чекистами". Общеизвестно, что более точным обозначением для России является "силовики". Но ведь сколько сил и времени надо потратить, растолковывая смысл этого слова западному уху, привыкшему к "чекистам".
Выходить к российской аудитории (даже оппозиционной) с авторским продуктом, предназначенном совсем другой - это, по меньшей мере, ее не уважать. А ведь предмет исследования настолько сложен, что, думаю, даже А. Навальный не ответит на некоторые вопросы. Например, как он собирается искоренять взлелеянный крепостничеством ген воровства, наличие которого подметил А. Кох? И что делать с духовным мещанством, являющимся, несмотря на все скрепы, подлинной идеологией?
Интересно, рассуждая о "чекистской власти" автор действительно верит, что все чекисты поголовно имеют особняки на Рублевском шоссе? Тогда кто же борется с терроризмом, удерживая его в РФ на относительно низком уровне? БОльшая часть людей, которых А. Илларионов скопом именует словом "чекисты", не видело и не видит в своей жизни и толики благ, им изведанных. Либо автор не знает настоящих "гангстеров" и "чекистов", либо знает настолько хорошо, что подменяет точные определения жупелами, адресованными уж точно не внутренней аудитории, а, скорее, каким-нибудь американским студентам. Хотя, сам-то он где?
Комментатору же его трудно судить извне о тех, кого он презрительно именует "низкоранговыми". Но пусть оба поверят - чтобы говорить об этом, необязательно служить. Ни "чекистам", ни "гангстерам".  ;)
P.S. Дуализм и его крайнее проявление - ментальный терроризм, в гремучей смеси с конспирологией ни к чему хорошему не приводят. В плане понимания страны и народа, который в ней живет.

Nick-69:
По-видимому, наблюдаем консолидацию Интернет-мемов на основе слова "чекист" на базе негативных коннотаций. Вот относительно свежий образец:
"Память — это ведь всегда отступление: шагнуть назад, посмотреть на тех, кто до нас жил, и потом уже, подумав, снова идти вперед. На пути памяти сегодня — чекистский Заградотряд..."
Источник: http://newtimes.ru/articles/detail/110470/#hcq=L24K0Mp

Вот так и создаются жупелы. Ведь к первой фразе цитаты не подкопаешься.

Nick-69:
Некоторое время пребывал в раздумьях над процитированным, дабы понять, где у автора в тексте, говоря словами Гиляровского, "нога петушья". (Полагаю, то, что он знает о заградотрядах чуть больше, чем просто ничего, в доказывании не нуждается.) Ну, конечно, же, слово "отступление" - вот она где, шельма. С точки зрения игры смыслов удачно. Подводят, как обычно, конкретные исторические знания. Любому, кто в теме, известно, что большинство заградотрядов были далеко и не только чекистскими. И самое главное, оглядываясь назад, отступать никто и не собирается. Просто люди, похоже, никого, кроме себя любимых, не читают. А зря. Слово "разведзаградпогранотряд", оно, по сути, покруче будет, чем "чекистский". См.:  См. здесь: http://www.redstar.ru/index.php/newspaper/item/23952-probuj-mashina-eshchjo-potyanet
Как известно, Евгения Марковна Альбац, босс "Новой", из эфира "Эха Москвы" не вылезает. У них там вообще все хорошо - такая уютная фрондирующая кухня для своих. Но, думаю, то, что продинамили меня тогда с обещанной передачей о заградотрядах, все же сыграло с ними злую шутку. На сей раз на уровне газеты, радиостанцией поддерживаемой и рекламируемой. 

Nick-69:
ФСБ России информирует о завершении служебной проверки по факту нарушения специальных требований к сотрудникам органов безопасности рядом выпускников ведомственной Академии в связи с празднованием ими окончания обучения:
http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm%21id%3D10437734%40fsbMessage.html

"...Их нескромное демонстративное личное поведение, связанное с краткосрочной арендой у одной из фирм автомобилей повышенной комфортности, вызвало справедливое возмущение граждан и резкое осуждение в воинских коллективах органов безопасности, как не соответствующее Кодексу этики и служебного поведения.
В отношении виновных лиц приняты принципиальные персональные решения по изменению условий прохождения ими службы".

Отношусь к этому инциденту , как к стёбу над окружающей действительностью, приколу и пародии.
Остается надеяться, что при изменении условий прохождения службы будет учтено такое качество провинившихся, как креативность. На мой вкус, концептуально все было здорово: наконец-то состоялся диалог на языке, хорошо понятном некоторым "гостям столицы". Отдельные продвинутые (остальные орут что-то про "опричников", наверное, после Сорокина) публицисты не могли не уловить этот нюанс:
http://echo.msk.ru/blog/oreh/1801742-echo/
...но у них остались некоторые вопросы:
"Для меня в этой истории остался еще только один не проясненный момент: выпускники подавали уведомление о своем автопробеге? Потому что иначе это будет уже несогласованная митинговая активность с намеком на оппозицию. А чекист не может быть оппозиционером. За такое мало будет наказать даже ссылкой в Мусохранск".
Московская интеллигенция привыкла во всем видеть акционизм. Но это не тот случай, когда на авто можно было бы налепить наклейку: "Спонсор пробега - пивной ресторан "Штирбирлиц", хотя с ней было бы гораздо веселее. Автопробег этот был такой же, как свадьба. На свадебный кортеж ведь разрешение не требуется, не так ли?

"Но тут уж любопытно было бы выяснить, кого конкретно коснуться такие решения. Всех, кто гонял на черных машинах или только некоторых? Среди выпускников наверняка есть очень непростые дети. А есть, опять же наверняка, выходцы из более или менее обычных семей".   
Дело было давно, еще при СССР, и в другом ВУЗе. Рискнул я, в нарушение сухого закона, отметить 18-летие в компании со своими товарищами - сыном собкора в Италии одной, до сих пор существующей под советским названием, газеты и сыном еще одного человека, работавшего в Азии под журналистским прикрытием. Всех вместе на партком и дернули. И, в результате, всех троих после надлежащей взбучки и оставили.
...А что касается нескромного поведения и повышенной комфортности, так пример давно задан, и уж не первый такой, с "аристократическим" гербом:
https://www.youtube.com/watch?v=tx8ZqZtjyT4


Nick-69:
Пресс-секретарь президента отказался комментировать опубликованные данные о кадровом составе органов госбезопасности СССР за 1935−1939 годы:
https://news.mail.ru/politics/27901446/?frommail=1

Эта тема не потеряет актуальности еще, как минимум, год. А затем будет постепенно уходить. Оно и понятно - начался отсчет дней до столетия Октября 17-го. Опять какое-то время в гражданском обществе все вокруг этого будет несколько нервно - как в перестройку, но не в таких, конечно, масштабах.
Оставив без комментария данный вопрос, Песков, тем не менее, на него ответил. Примерно таким образом: вопрос дискуссионный.
Вот очень интересное отражение дискуссии на сей счет: http://lgz.ru/article/-45-6575-15-11...muzey-gulaga-/

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница