Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Расширенный поиск  

Новости:

Правила Форума: личная порядочность участника и признание им царящего на Форуме принципа субординации, для экспертов вдобавок – должная компетентность! Внимание: у Администратора и Модераторов – права редактора СМИ!

Автор Тема: Ну и ну, или вновь о вредоносности «гражданских соплей» в журналистике!  (Прочитано 986 раз)

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 33 137
  • Ржевцев Юрий Петрович
Хорошую идею пытается реализовывать газета «Москва Вечерняя»: картинками рассказывает об оружие Победы, однако, как и всегда, гражданским журналистам, напрямую не связанным с военной историей, мешают «гражданские сопли»!
Вот печальный итог этого. См. прилагаемый скан с 10-й страницы номера за 19 марта текущего года:

Поясню для тех, кто не увидел вдруг огреха: вместо представляемого Противотанкового самозарядного ружья образца 1941 года системы Симонова (сокращённо – ПТРС; Индекс ГРАУ – 56-В-562), выставили картинку с изображением… немецкого противотанкового ружья «Танкгевер M1918». Позор и только!
Сравните:

ПТРС же выглядит вот так и оно в отличие от «Танкгевер M1918» является САМОЗАРЯДНЫМ:

К слову сказать, ПТРС, как во многом незаменимые, оказались востребованными в борьбе с лёгкими бронеединицами украинско-бандеровских карателей ополченцами Донбасса!
« Последнее редактирование: 23 Март 2015, 16:42:39 от Sobkor »
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 677
  • Роман Никитин
М-дя, нашла газета картиночку... Если учесть, что немецкое противотанковое ружье «Танкгевер M1918» - это вообще первое в мире ПТР. Между прочим, 1918 года выпуска.
С таким же успехом можно было для иллюстрации танковых боев II МВ нарисовать "Рено ФТ-17".
p.s. Оторожно - политология  :-X.   
Записан

Москвин Александр Вячеславович

  • Эксперт
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 323
Тут обычная лень и простое невежество журналиста, поленившегося изучить материл, прежде чем его опубликовать.
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 33 137
  • Ржевцев Юрий Петрович
В том же номере «Москвы Вечерняя» была размещена и вот такая картинка:

А вот оригинал фото фронтовой поры, которое подписано, как «Бойцы рабочего батальона инженер В.П. Иванов и машинист метро Д.С. Дьячков»:

Таким образом, перед нами в лице Д.С. Дьячкова не просто ополченец, а боец одного из столичных Истребительных батальонов УНКВД по г. Москве и Московской области!
И, судя по контуру приклада, «ястребок» Д.С. Дьячков вооружён отнюдь не «трёхлинейкой», как то бездоказательно утверждает безымянный автор публикации, а также, как инженер В.П. Иванов, – пулеметом системы Браунинга образца 1928 года. Последний – из числа советских трофеев периода Польской кампании сентября 1939 года.
Период съёмки – осень 1941 года. Таким образом, запечатлённые не имеют никакого отношения к первой волне Московского ополчения. Ополченцы осени 1941-го – «ястребки». И они – строка, прежде всего, из боевой летописи союзного НКВД. Напомню, что 16 октября 1941 года народный комиссар внутренних дел СССР Генеральный комиссар государственной безопасности Лаврентий Берия строками подписанного им в этот день приказа № 001515 «О формировании мотоистребительного батальона и передачи штабов г. Москвы в распоряжение МВО» распорядился «в целях наилучшего использования истребительных батальонов г. Москвы в условиях прифронтовой полосы…
1. Из состава истребительных батальонов сформировать, согласно прилагаемому штату мотоистребительный батальон численностью 1000 чел., подчинив его УНКВД по г. Москве и МО т. Журавлеву.
2. Остальной состав истребительных батальонов г. Москвы численностью 9500 чел. с их вооружением, снаряжением и боеприпасами передать в распоряжение командования Московского военного округа. Начальнику Штаба истребительных батальонов генерал-майору т. Петрову проследить за исполнением». Источник – РГВА: ф. 38672, оп. 1, д. 4, л. 14.
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 677
  • Роман Никитин
...Судя по контуру приклада, «ястребок» Д.С. Дьячков вооружён отнюдь не «трёхлинейкой»...

...Да и судя по длине оружия - тоже.
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 677
  • Роман Никитин
Как я уже говорил здесь: http://voenspez.ru/index.php?topic=525.msg377050#msg377050
получил свой материал с редакторской правкой. Начал пробовать на глаз сей гибридный полузапретный плод взаимопроникновения военного и гражданского журналистского творчества и понял, что где-то уже видел этот стиль. Точно - в статьях Юрия Петровича Ржевцева! Все же военная журналистика удивительно консервативна и канонична, а ее стилистические обороты универсальны для всех видов и родов, и ПВ здесь не исключение. Т.е. - так учат (или учили?) журналистов в Военном Институте? Кстати, на моей памяти даже КБС попользовался подобными вербальными конструкциями, что было затронуто как-то раз в традиционной заочной полемике. Вспомним все эти "множественные" "заметим", "уточним","к слову" и т.д.
Что касается материала "На танкоопасном направлении" (бывшего "Львы, отданные на съедение..."), то, выйдя в июне 2016 г. в журнале "Пограничник", он явит собою нечто любопытное и, возможно, даже, доселе не виданное: замес из двух стилей. Уже одно сравнение заголовков позволяет понять, что у ведомственной журналистики иные приоритеты. Например, в гражданской все начинается с заголовка. Если ты не придумал то, что с ходу "зацепит" читателя, то интереса не жди. В журналистике военной это тоже присутствует, но не у всех авторов. Ю.П. Ржевцев, например, для создания "шокового эффекта" использует троеточие, которое и самому не грех позаимствовать. Но в данном конкретном случае было выбрано более нейтральное название. В любом случае, традиционализм журналистики "в погонах" не видит самоцели в гражданском китче, тесно связанном с успехом материала, как таковым, и коммерческим аспектом, в частности. Кроме того, в числе прочих задач военной журналистики есть, например, и патриотико-воспитательная, которую никто не отменял. (Поэтому мы согласились считать версию материала в "Пограничнике" пропагандистской, где нежелательны рассуждения о предателях.) Вместе с тем, к еще бОльшему моему удивлению, молодая плеяда журналистов в погонах является, возможно, самой благодарной аудиторией историка-архивиста! С неослабевающим вниманием они следят за процессом поиска малоизвестных документов. И видимо, читают нас, судя по вот этим  словам из письма автору: "Благодарю за информационную поддержку!"
А раз так, то будем продолжать сотрудничать, экспериментировать дальше и по шажку продвигаться к истине. 
Записан
Страниц: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »