Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Расширенный поиск  

Новости:

Правила Форума: личная порядочность участника и признание им царящего на Форуме принципа субординации, для экспертов вдобавок – должная компетентность! Внимание: у Администратора и Модераторов – права редактора СМИ!

Автор Тема: Хроника патриотизма  (Прочитано 52754 раз)

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #260 : 08 Декабрь 2017, 15:36:09 »
7 декабря 2017 года, Москва, Общественная палата РФ. Фото подполковника внутренней службы Регины РЖЕВЦЕВОЙ:













































Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #261 : 08 Декабрь 2017, 19:35:27 »

Сообщение пресс-службы ДОСААФ России:
- Вышел в свет 10-й номер за 2017 года ежемесячного научно-популярного массового журнала «Военные знания». Желающие могут его приобрести в редакции, которая расположена у столичной станции метро «Тушинская»: город Москва, Волоколамское шоссе, 88, строение 5; телефакс/факс – 8-455-491-04-44.
« Последнее редактирование: 08 Декабрь 2017, 20:07:41 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #262 : 13 Декабрь 2017, 15:37:47 »
От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«ПАМЯТИ ВАСИЛИЯ ДЕНИСОВА
В Доме офицеров Московского военного округа, что в Лефортово, состоялся очередной фестиваль им. Василия Денисова «Мы помним ваши имена!»: http://starodymov.ru/?p=26122
Отчёт о мероприятии мне обещали прислать, и (осторожно оговорюсь) если это случится, помещу его непременно. Потому что сам на фестиваль только заглянул и уехал, не дождавшись начала. И искренне об этом впоследствии пожалел. О причинах – чуть позже.
А пока…
Фестиваль проводится уже несколько лет: http://starodymov.ru/?p=834 На момент зарождения он посвящался памяти Василия Денисова – поистине легендарного человека, которого многие называют своим другом. В том числе и я. Василий и в самом деле был искренне щедрым на дружбу.
Ветеран боевых действий многих «горячих точек». А затем – один из самых талантливых в ветеранской среде автор и исполнитель своих песен. Его «Молюсь, Россия, за тебя!» – вообще, на мой личный взгляд, шедевр.
Когда Василий ушёл из жизни, его друзья в годовщину этого траурного события провели первый Вечер Памяти. А затем встречи стали традиционными. Только с каждым разом количество портретов на авансцене добавлялось – вслед за Василием покидали этот мир и другие ветераны. К рождению этой портретной галереи приложил руку ещё один мой добрый товарищ – Владимир Счепицкий: http://starodymov.ru/?p=23670
Вот только несколько имён ушедших: Ахлям Газалиев, Александр Демидов, Татьяна Маталина, Сергей Воронин, Владимир Зайцев (список я привёл по письму Александра Карпухина (см.: http://starodymov.ru/?p=25888), потому что не со всеми довелось познакомиться лично). А вот портретам Александра Маргелова (см.: http://starodymov.ru/?p=22838), Виктора Куценко (см.: http://starodymov.ru/?p=3900) и Галины Магоновой (см.: http://starodymov.ru/?p=13139) поклонился персонально, равно и как и Василию.
Перед началом Вечера я встретил Наталью Рожанову – с ней мы некогда работали в Организации «Боевое братство». Она всегда умела организовывать и проводить мероприятия. Так что появление её среди актива Фестиваля – вполне закономерно.
Поговорили мы с Натальей, повспоминали былое. Как водится, помянули добрым словом тех, кого уже нет, поперемывали косточки некоторым общим знакомым (это не значит, что негативно, а просто поделились, кто с кем контактирует, кто и что о ком знает)… И, как водится, договорились больше не теряться.
Ох, сколько ж подобных намерений высказывается на различных мероприятиях. А потом снова, как водится, разбегаемся до следующего – и счастье, если не поминального…О том же: http://starodymov.ru/?p=25852
Да и вообще, как всегда, на Вечере Памяти Василия Денисова встретилось много друзей. Помимо уже названных, приведу ещё несколько имён. Наверное, не всех – со склерозом дружу всё теснее.
Это и Валерия Пегер, которая гордится тем, что является потомком легендарного Дмитрия Карбышева: http://starodymov.ru/?p=22942
Это Ирина и Сергей Кузнецовы: http://starodymov.ru/?p=23545
Это Владимир Май: http://starodymov.ru/?p=16527
Это Валерий Монастырёв: http://starodymov.ru/?p=25460
Это Сергей Сальников: http://starodymov.ru/?p=23115
Это Олег Акуленко и Сергей Кулагин: http://starodymov.ru/?p=8917
Это Надежда Макарьева: http://starodymov.ru/?p=20718
Это Марина Самсонова: http://starodymov.ru/?p=26016
Это Ирина Печеник: http://starodymov.ru/?p=26016
Это Татьяна Победина – та самая, кто подготовила видеоролик о том, как я проводил презентацию своих книг: http://starodymov.ru/?p=17595
И ещё многие другие.
Однако так случилось, что именно на 11 декабря я получил целых пять приглашений на различные мероприятия! Даже от Таджикской диаспоры… От каких-то уклонился, однако от одного не смог отказаться.
Дело в том, что в Губернском театре в Кузьминках проходил Вечер памяти павших, посвящённых событиям в Чечне в середине 90-х… И на него должны были приехать мои друзья: Борис Подопригора из Санкт-Петербурга (см.: http://starodymov.ru/?p=25150) и Олег Петров из Читы (см.: http://starodymov.ru/?p=19437). И это – не считая москвичей… И пришлось ехать в Кузьминки.
О чём я потом здорово пожалел! То, что нам предложили посмотреть в театре, лично меня, и многих других гостей буквально возмутило. Я позднее ещё напишу непременно об этом. А пока – только ссылка на публикацию Александра Ивановича Мудрагея: http://starodymov.ru/?p=26144
А остался бы в Лефортово, и время прошло бы совершенно в иной обстановке…
Ну да только сделанного не переделаешь. Если уж настоящее приходится принимать как данность, то прошлое – и подавно!».
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 744
  • Роман Никитин
Re: Хроника патриотизма
« Reply #263 : 14 Декабрь 2017, 00:02:10 »
Не знаю, что там наворотили в Губернском театре и как раскрыли творение Виктора Астафьева. Но ясно, что собранная "Рокадой" уважаемая публика (ветераны) изначально не являлась целевой аудиторией данного спектакля. Отсюда все проблемы. И вопросы - естественно, к "Рокаде". Или кто-то хочет запретить еще и саму постановку, вместе с театром Сергея Безрукова, а также его самого?
Знаете, у меня есть один хороший товарищ, достаточно известный исполнитель - Сергей Трофимов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

У него много талантливых песен, в том числе, посвященных русскому офицерству и армии в целом, например, "Аты-баты". Однажды на передаче "Международная пилорама" с Тиграном Кеосаяном, он сказал гениальную фразу в том духе, что мы живем не светлым будущим, а светлым прошлым. А ведь так оно и есть, если вдуматься в суть этих слов. Зачем это, спросите? Чтобы не видеть унылого настоящего. Отсюда и повестка, вернее, ее подмена: что-то, на самом деле, крайне не существенное, вроде уренгойского мальчика, изрекшего некий текст, составленный не по-русски. А реальность, она совсем другая. И настоящие жизненно важные вопросы - тоже. Вот скажите, кто из военнослужащих отказался бы получать по 200 т.р., причем безо всяких ЧВК? Подсчитано, что "России вполне по силам позволить себе полностью контрактную армию: 500 тысяч контрактников со средней зарплатой 200 тысяч рублей в месяц (наша цель) — это 1,2 триллиона рублей в год. Сегодняшний военный бюджет — примерно 3 триллиона, то есть контрактная армия вполне умещается в разумный бюджет".
Знаете кто автор сего? А.А. Навальный. Такие дела...     
« Последнее редактирование: 14 Декабрь 2017, 00:19:11 от Nick-69 »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #264 : 14 Декабрь 2017, 17:03:16 »
От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«В КУЗЬМИНКАХ СОСТОЯЛСЯ ВЕЧЕР ПАМЯТИ ПАВШИХ В БОРЬЕ С ТЕРРОРИЗМОМ «ПОМЯНИ НАС, РОССИЯ!»
Активная общественно-политическая, равно как и общественно-культурная жизнь на протяжении года распределяется крайне неравномерно. Случаются в ней благодатные затишья, в которые никуда тебя не приглашают, никуда не зовут, по почте или по телефону редко-редко когда прилетит объявление: состоится, мол, то-то, приходи, друг любезный… А то вдруг словно плотину где прорвёт в верховьях горной речушки: и каждый день где-то тебя желают видеть, да на нескольких мероприятиях, и к тому же в разных концах Москвы.
Вот и чешешь затылок, подобно тому васнецовскому богатырю у камня на распутье…
Хотя нет, образ получился не очень корректный: тот головой рискует, да конём ратному делу вученным, что же касается меня, то тут риски, как ни крути, пожиже: http://starodymov.ru/?p=23702
Так вот, я уже писал, что на один только день 11 декабря получил целых пять приглашений на различные мероприятия. Традиционный Вечер Памяти Василия Денисова не вызывал сомнения: мы с Василием дружили, да и приехать в Дом офицеров Московского военного округа в Лефортово обещали хорошо знакомые мне гости и исполнители – за все годы Фестиваля я пропустил только одну встречу: http://starodymov.ru/?p=26149
Однако параллельно в Кузьминках проходил столь же традиционный Вечер «Помяни нас, Россия!», посвящённый Памяти павших в борьбе с терроризмом. Это мероприятие ежегодно проводит благотворительный Фонд «Рокада», который организовал ныне уже покойный Сергей Говорухин. Мы с Сергеем Станиславовичем были хорошо знакомы – в период, когда я только начинал трудиться в должности Главного редактора журнала «Боевое братство»: http://starodymov.ru/?p=6022
На вечера, которые организовывает Фонд «Рокада», меня не раз приглашал Виталий Бенчарский (см.: http://starodymov.ru/?p=23382) – заместитель председателя Правления Фонда.
А в этот раз стало известно, что на вечер специально приезжает Борис Подопригора из Санкт-Петербурга. И потому я решил, что нужно поспеть на оба мероприятия. Что и сделал.
Отправился в Лефортово, пообщался с друзьями… А потом сел на трамвай и проехал до станции метро «Пролетарская», откуда до Кузьминок уже рукой подать…
Там встретился с Олегом Петровым.
Олег – известный писатель. Причём, слово «известный» в подобных случаях мы, как правило, используем преимущественно как проявление вежливости. В самом деле ведь – каждый из нас, творческих людей, может считаться известным, вопрос только в широте этой известности.
Однако Петров – дело совсем иное. Он приезжал в Москву из Забайкалья, где мы с ним и познакомились, на получение Премии ФСБ за его книги. Причём, следует подчеркнуть, что это уже не первая премия, полученная им от этой серьёзной организации.
В писательском мире Забайкалья, в культурной среде края имя Олега Петрова также широко известно: http://starodymov.ru/?p=19429
Утром того дня, когда я настукивал на компьютере эти строки, по телевидению рассказывали о людях, которые по программе «Сельский учитель» отправились из города в глубинку. Так вот, у Олега Петрова есть целый роман о том же: только там герой отправился в отдалённое село не во исполнение Госпрограммы, а стараясь укрыться от проблем, в которых запутался в родном городе. Правда, дальнейшие события показали, что проблемы человека проистекают в первую очередь от его самого естества, а потому, вырвавшись из одного клубка оных, он легко запутывается в других. В общем, всё по новелле О’Генри (об этом писателе: http://starodymov.ru/?p=24724) «Дороги, которые мы выбираем».
Вот этого писателя я и привёл в Московский Губернский театр, где проходил Вечер Памяти, рассчитывая, что он встретит здесь много интересных людей, и получит положительные впечатления от культурной и ветеранской жизни столицы.
В фойе театра уже собралось немало народа. Много мужчин – кто в форме, кто в штатском, но с наградами, ну а кто просто явно ветеранского вида… Женщины при параде – явно тщательно готовились к данному походу… Кадеты…
Играл оркестр…
И встречи, встречи, встречи…
Подошёл и Борис Подопригора со своей супругой Натальей (см.: http://starodymov.ru/?p=25150). Встретились мы с Валерием Киселёвым – писателем и общественным деятелем (см.: http://starodymov.ru/?p=25079). Подошёл Александр Мудрагей – председатель Клуба творческих людей «Пегас» Общественной организации Ветеранов внешней разведки: http://starodymov.ru/?p=25663 Мельком увидел Александра Бражникова – стародавнего доброго знакомого и сослуживца: http://starodymov.ru/?p=25881
Короче говоря, общение обещало стать интересным.
Я ведь думал, что вечер пойдёт по отработанной схеме: собравшимся покажут культурную программу с выступлением заслуженных людей, концертные номера, чествование героев, активистов, матерей павших, какое-то напутствие юному поколению…
Однако тут стало известно, что вместо этого нам покажут спектакль.
Ну что ж – почему бы и нет?.. Все ли мы достаточно часто ходим в театр?.. Лично я театр люблю, и посещаю их, однако и признаю при этом, что следовало бы делать это регулярнее: http://starodymov.ru/?p=26131 Почему бы и не посмотреть хорошую пьесу?..».
Ну а когда перед собравшимися появился Борис Галкин – всем известный и всеми любимый актёр (см.: http://starodymov.ru/?p=25846), лично я настроился на вполне благожелательную волну, приготовился наслаждаться искусством.
Как выяснилось, ошибался.
Но об этом я расскажу отдельно.
А пока – итог.
В Московском Губернском театре состоялся Вечер памяти павших в борьбе с терроризмом «Помяни нас, Россия!». Организовал мероприятие благотворительный Фонд «Рокада», основанный уже покинувшим наш мир замечательным режиссёром и неординарным человеком Сергеем Говорухиным.
И спасибо организаторам, что они проводят мероприятия, посвящённые Памяти! Накладки, срывы, непонимание – в организационном и творческом деле всё может случаться. Но то, что мероприятия проводятся, и люди на них приходят – само по себе уже дорогого стоит.
По-моему, так!».
« Последнее редактирование: 22 Январь 2018, 15:34:02 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #265 : 15 Декабрь 2017, 13:05:25 »
От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«БОЛЬШАЯ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА: СКЕПСИС
После Большой пресс-конференции нашего Президента все телеканалы вскипели хвалебными одами его ответам. Сразу вспомнился трогательный мультик времён моего детства (или детства моих сыновей – могу ошибиться): «Кто похвалит меня громче всех, дам тому большую сладкую конфету!». Пусть чуточку переиначил я слова девочки-зазнаваки, ну да для большей наглядности картинки…
Должен признаться, мне лично увиденное как-то не шибко-то понравилось. Вернее, не то, чтобы не понравилось – не произвело особого впечатления. То же мы видели и год назад, и два… Только если раньше в беседе Первого лица с пишущей братией присутствовал некий флёр новизны, то теперь он начал как-то тускнеть. Эффект привыкания, наверное…
Это я отметил ещё в прошлом декабре, а теперь почувствовал ещё нагляднее: http://starodymov.ru/?p=23977
Владимир Владимирович Путин охотно говорил о достижениях (или о том, что можно подать за достижения), и ловко уходил от ответов, которые в общую благостную мозаику пресс-конференции не вписывались. Впрочем, и слово «ловко» подходит не ко всем случаям.
Ну право, будь у меня возможность, я бы задал Владимиру Владимировичу только один вопрос: когда он в прошлом году говорил о том, что инфляция в стране составила 7 процентов, а в этом году – так и вовсе 2,5, он искренне в это верит?.. У меня большие сомнения по поводу ещё целого ряда озвученных тезисов, но этот, про инфляцию – центральный.
Потому что когда нам говорят о процентах макроэкономики, нам приходится просто верить на слово. А затраты на продукты мы контролируем своим кошельком, скоростью, с которой уменьшаются числа на карточке.
В самом ведь деле: мы не знаем, как реально обстоят дела в цифровом выражении в той же медицине и с продолжительностью жизни – хотя видим, сколько вокруг умирает людей: http://starodymov.ru/?p=25857 и http://starodymov.ru/?p=25841 Мы не знаем, как на самом деле выглядят объективные данные в макро-развитии малого и среднего бизнеса – хотя повсеместно наблюдаем последствия возрастающего давления на него: http://starodymov.ru/?p=26006  Мы не знаем истинной картины занятости населения России – просто видим, что повсеместно растёт безработица (см.: http://starodymov.ru/?p=25521), а в результате какой-то непонятной миграционной политики государства население всё больше стягивается на московский пятачок: http://starodymov.ru/?p=25752
Один из выступавших журналистов, если не ошибаюсь, столь негативно настроенный украинец, подколол Президента: мол, он научился уходить от острых вопросов. И в некоторых случаях на той же пресс-конференции зрители в этом могли убедиться.
Например, Владимир Владимирович чётко сказал, что никакой национальной проблемы у нас в стране не существует. Ой ли?!. Да она исподволь вызревает повсеместно, и попросту замалчивается! Немного о проблеме: http://starodymov.ru/?p=23735
Президент говорил о выравнивании уровня жизни регионов… Но мы-то прекрасно знаем, что реально этого равенства и близко нет… В частности: http://starodymov.ru/?p=26114
Он говорил о равенстве всех перед Законом, между тем, как данное утверждение вообще не выдерживает никакой критики! Владимиру Владимировичу рассказали о том, как на реальный срок упекли фермера, который закрепил на корове датчик, чтобы она не потерялась – об этом несуразном факте я видел по телевизору сюжет!.. Даже Владимир Владимирович оказался озадаченным данным фактом, о чём и прямо сказал… Зато признал, что один из ведущих олигархов страны имеет право не являться по повестке в суд… И ещё об отношении к судебной системе: http://starodymov.ru/?p=24483
Меня совершенно не удовлетворил ответ Президента тому же агрессивно настроенному украинскому журналисту по поводу присутствия в Донбассе российских военнослужащих – ответ можно толковать как угодно.
Да и ответ на выступление Ксении Собчак прозвучал как-то невразумительно. Равно как и напористой девице с «Эха Москвы». Понятно, они представители оппозиции, так, значит, и отвечать им следует наиболее аргументировано – в реале же этого не получилось.
…В общем, Большая пресс-конференция получилась какой-то декларативной. Только некоторые фрагменты вызывали искренний интерес зрителей. Ещё раз повторю: вполне возможно, всё объясняется только тем, что мы привыкли к подобной форме общения Первого лица с лицами остальными.
Ну а теперь – несколько пунктов, которые лично я считаю серьёзными проблемами в развитии России. И ответов о том, как мы их собираемся решать, из уст Президента не услышал.
Самая большая, на мой взгляд, беда – у России нет перспективы, нет чего-то такого, к чему можно было бы стремиться! Коммунизм, понятно, – это утопия, но мы, верили мы в него или нет, но строили фундамент его. При царях в основе идеологии лежала религия, и наши сограждане, верили в высшую миссию «Третьего Рима» или нет, но как объединяющее начало эта идея свою миссию выполняла… А нынче у нас нет той цели, к которой стремился бы народ – пусть цели иллюзорной, пусть миражной… О том же: http://starodymov.ru/?p=25682
А зачем, спросите, нужна эта идея-цель?.. Отвечу. На мой взгляд, только она формирует народ – без неё этнос рассыпается на множество отдельных людей. Чтобы что-то построить глобальное, нужно объединить усилия всех, иначе страна уподобится пляжу, на котором беспорядочно наляпано множество куличиков из песка, к тому же куличиков разной раскраски, что идейной, что национальной… (И ещё о том же: http://starodymov.ru/?p=26111
Во внешней политике меня больше всего беспокоит тот факт, что у нас практически нет союзников. Кто-то из классиков писал (если не ошибаюсь, это я вычитал у Фенимора Купера), лучше иметь пассивного союзника, чем активного врага. У нас даже пассивных союзников нынче на внешнеполитической арене осталось, что называется, раз-два и обчёлся!
Рост цен на товары первой необходимости беспокоит. Я понимаю, что показатель инфляции складывается из суммирования цены на хлеб и на элитное жильё – отсюда и столь умилительные официальные показатели. Так вот, квартиры могут стоить что 12 миллионов, что 10 – на уровень жизни населения это не особо влияет; а вот хлебушек кушаем каждый день. А с Нового года и бензин подорожает, что повлечёт удорожание и всех без исключения товаров. В том числе и об этом: http://starodymov.ru/?p=25605
О бесстыжей разнице в доходах между гражданами России и говорить не хочется. Многотысячекратная разница – ну где ж ещё такое видано?!. См.: http://starodymov.ru/?p=24708
Я не понимаю, почему нам каждый день рассказывают о том, что мы едим некачественные продукты и носим химически, а то и радиоактивно опасную одежду. Почему Роспотребнадзор рассказывает об этом с экранов телевизоров нам, а не прокуратуре?..
О внутренней миграции населения уже неоднократно шла речь. Государственная политика должна бы поддержать социальную политику на разукрупнение агломераций!.. А на деле что мы видим?..
Доступность жилья – это вообще беда. Ведь есть же мировой опыт в решении данному вопроса! Социальное жильё должно стать доступным хотя бы для людей среднего достатка!.. О том же шла речь: http://starodymov.ru/?p=25961
И следующий пункт вытекает сразу из нескольких вышеназванных. Рабочих мест в городах не хватает, особенно для молодёжи. Быть может, кто из них и поехал бы куда, где есть работа. Однако где жить, это, во-первых, а, во-вторых, уровень доходов в провинции кардинально ниже. Не всем же посчастливилось попасть в систему газонефтедобычи или переработки углеводородов!..
Есть и ещё несколько направлений, по которым у нас в стране обстоят дела, на мой взгляд, неблагополучно, однако о чём на пресс-конференции разговор не заходил, а если и заходил, то как-то неубедительно.
И тем не менее…
В разговорах со многими собеседниками я слышал одну и ту же мысль: мол, несмотря ни на что, у нас другого лидера всё равно нет! И вот тут приходится согласиться:http://starodymov.ru/?p=23274 Уже сегодня не вызывает сомнения, что именно Владимир Владимирович Путин останется Президентом и на следующий срок. Нет у него альтернативы! Как он пошутил, мол, не самому же мне конкурента выращивать!..
И это грустно».
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #266 : 15 Декабрь 2017, 16:47:31 »

Войсковой старшина Александр Яковлевич Малых (г. Санкт-Петербург).

В Санкт-Петербурге прошёл 2-й Всероссийский турнир по самбо среди юношей 2002-2003 г.р. «Самбо на страже Закона». Фото нашему уважаемому Форуму предоставлено войсковым старшиной Александром МАЛЫХ – одним из самых первых активистов СРПО («Союз работников правоохранительных органов», г. Калининград), который ныне проживает в Санкт-Петербурге, где трудится теперь на ответственных постах в Информагентстве «Информ-казак».












« Последнее редактирование: 15 Декабрь 2017, 17:34:34 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #267 : 17 Декабрь 2017, 08:46:29 »
От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«МЕЖ РУСЬЮ И РОССИЕЙ. БЕЗВРЕМЕНЬЕ:
Ровно 780 лет назад на русские княжества обрушилось войско Батыя. Случилось это в декабре 1237 года
С этого стремительного по историческим меркам события вся историография Отечества разделила на «до» и «после». 21 декабря 1237 года пала Рязань (см.: http://starodymov.ru/?p=26064), 6 декабря 1240 года пал Киев (см.: http://starodymov.ru/?p=11094). Эти три года напрочь уничтожили одряхлевшие раздробленные остатки государственного устройства Киевской Руси. И будущее населявших её территорию народов на тот момент оказалось на пороге неведомого. Навряд ли можно считать преувеличением, что вообще стоял вопрос – существовать ли им!
О самом нашествии столько сказано и написано, столько снято кинофильмов, что я не тщусь добавить что-то кардинально новое. Достаточно вспомнить произведения Владимира Яна, Владимира Чивилихина (см.: http://starodymov.ru/?p=15320), Валентина Иванова, Натальи Павлищевой и других авторов… Да и фильм о подвиге Коловрата только что вышел на экраны…
Тем не менее, хочется по этому поводу высказать одну, очень важную, на мой взгляд, мысль.
Что произошло в те три страшных года, да и в последующем, мы знаем. И наше отношение к событиям вполне определённо: жили себе наши предки тихо-мирно, расширяли ареал обитания, выращивали хлеб и били зверя, потихоньку воевали между собой, а также с соседями, после чего замирялись и дальше женились, рожали детей, ассимилируясь с соседями… Пользуясь моментом, хочу напомнить о замечательном романе Евгения Красницкого «Бешеный Лис»: http://starodymov.ru/?p=13847 А тут пришли с Востока «неведомы народы» и порушили эту благость, тех, кто сопротивлялся, посекли и пожгли, а кто покорился, обложили данью, установив на святой Руси свои порядки…
Так ведь?.. Бесспорно, так. Только… Только и не совсем.
Не скрою: я являюсь сторонником теории пассионарности, которую разработал наш замечательный диалектик от истории Лев Гумилёв: http://starodymov.ru/?p=547 Суть теории проста: в какой-то момент на некой территории вдруг в короткий отрезок времени рождается большое число людей, готовых ради идеи не щадить жизни (что чужой, что своей), переносить любые тяготы, отправиться хоть к «последнему морю», хоть за три моря (см.: http://starodymov.ru/?p=4568), хоть и вовсе «не знаю куда», но непременно «встречь солнцу»: http://starodymov.ru/?p=20070 Этим людям становятся тесными рамки бытия, границы своего племени или государства – им подавай что-то выходящее за грань повседневности: им бы Гроб Господень освободить (см.: http://starodymov.ru/?p=22895), путь в Индию найти (http://starodymov.ru/?p=255 , речку Эльдорадо в джунглях сыскать…
Конечно, никто не отрицает и другие факторы, которые влияют на развитие этих социальных катаклизмов: и рост населения на ограниченной ресурсами территории, и климатические изменения, и пропаганда – что религиозная, что перспективы разбогатеть… Но только субпассионария не раскачаешь на поиски Белогорья, для этого нужно, чтобы в душе у человека что-то кипело, стремилось в неведомое: http://starodymov.ru/?p=22400
Вспомните историю любой крестьянской войны – мужик пожжёт своего помещика, дойдёт до соседнего уезда, после чего навьючит награбленное на реквизированную кобылку, да и вернётся назад, к своим домочадцам. В условиях отечественного Средневековья всем крестьянам жилось примерно одинаково, однако на Дон и на Яик бежали не все, а только те, кого мы условились называть пассионариями: http://starodymov.ru/?p=24782
…Так вот, сколько мы знаем в истории случаев, когда народы живут себе поживают спокойно… Но в какой-то момент вдруг объединяются в организованную силу и устремляются куда-то, увлекая с собой союзников и покорённых, и уничтожая несогласных. В каждом конкретном случае мы можем объяснить случившееся некими конкретными факторами, характерными для данного конкретного места и времени. А вот Лев Николаевич ввёл в оборот ещё один фактор, объективный, характерный для всех подобных всплесков активности: когда группе сверхактивных людей становится тесно в рамках обыденности. Помните у Стругацких: «Они хотели странного!»; или потребовалось Антигород отыскать.
Но отсюда следует и другое явление. От поколения к поколению некогда заронённая в этнос искра пассионарности постепенно затухает. И исподволь в народе всё больше начинают преобладать люди, которых принято называть обывателями. Те самые, которые хотят просто мирно жить, проживая добытые предками богатства, растить детей и наслаждаться жизнью. Борис Поршнев называет их диффузниками; http://starodymov.ru/?p=513
В истории, как правило, сохраняются имена героев, которые совершали ратные подвиги. Однако им, героям, для совершения этих самых подвигов требовалось облачаться в доспехи, брать в руки оружие, чем-то питаться, в конце концов… Всё это производили как раз простые люди, которые странного не хотели… Обыватели. Так что нет в этом слове ничего зазорного.
В каком-то советском фильме герой – простой сельский паренёк, говорит: мол, нам о смысле жизни думать некогда – нам людей кормить надо.
Общество нуждается и в тех, и в этих, именно оптимальным соотношением социальных групп оно сильно.
Так вот, к какому-то моменту своего развития вступившая в процесс дробления некогда единая Киевская Русь перестала оставаться единым государством. Память о едином корне какое-то время ещё оставалась… Однако перелом во взаимоотношениях между княжествами уже произошёл: в моём представлении символом его может служить факт, что Андрей Боголюбский, захватив в 1169 году Киев, отдал «мать городов русских» на разграбление своим воинам, словно город вражеский: http://starodymov.ru/?p=13465
Так что Русь к моменту нашествия ордынцев представляла собой аморфный конгломерат отдельных территорий, разрозненных и неспособных к объединению даже перед лицом общего врага. Между отдельными князьями существовали дружеские или союзнические отношения, но в целом ситуацию мы знаем из истории: княжества защищались поодиночке, и погибали одно за другим.
Теперь что касается ордынского войска.
Его можно признать самым совершенным в ту эпоху военным механизмом. Численность, структура, дисциплина, полководцы, тыловое обеспечение, инженерная техника, организация связи, идеологическое обеспечение – всё в нём оказалось доведённым до совершенства. Однако время показало, что существовать оно могло только очень короткое время, и только в движении. Едва наступательный импульс ордынцев начал притухать, как только войско остановилось и принялось обустраиваться на завоёванных землях, исполинская империя тут же начала дробиться на улусы – всё более мелкие.
Аналогичную картину мы видим и на примере завоевательного похода арабских племён, объединившихся под зелёным знаменем Магомета в VII столетии.
Однако на момент 1237 года на Русь припожаловало войско во всём своём великолепии – могучее, мобильное, жадное к покорённым, беспощадное к тем, кто покоряться не желал.
В данном материале я хочу сказать только одно. Мы можем осуждать из своего XXI столетия жестокость ордынцев образца века XIII-го. Однако сам факт нашествия их на Русь – явление объективное. И поражение Руси – тоже. И счастье наше, что у завоевателей не хватило чего-то (сил, сообразилки, зимней погоды, удачи), чтобы дойти до Новгорода; и счастье наше, что в Новгороде оказался именно Александр Ярославич Невский, сумевший сохранить государственность в новых условиях: http://starodymov.ru/?p=237
Друзья мои, я понимаю, что никто не знает, как бы сложилось будущее, если бы пал Новгород, а на месте Александра оказался кто другой – что более гибкий, что более жёсткий… Да тот же Даниил Галицкий, например. Однако мы проживаем в той действительности, которая сложилась именно благодаря политике правившего на тот момент Великого князя.
Не случись нашествия ордынцев, Русь стала бы жертвой других захватчиков – и большой вопрос, каким бы сложилось её грядущее (читай: наше настоящее). Читатель, который иногда знакомиться с моими текстами, знает, что я очень осторожно отношусь к выражениям типа «если бы в истории когда-то кто-то поступил бы вот так, то получилось бы вот этак»… Оставим такие измышления авторам т.н. «альтернативной истории»: http://starodymov.ru/?p=21749
Однако в данном случае позволю себе разочек нарушить самим же установленное правило.
На описываемый момент Русь оказалась слишком слаба, чтобы противостоять внешней агрессии. Кто знает, объединись она, сил бы на отражение, вполне допускаю, хватило. Однако центробежные силы оказались сильнее центростремительных. Старая Русь была обречена! Она отжила свой век, у неё не оставалось шансов выжить. Не рухнула бы под киличами ордынцев, её порубили бы крыжи крестоносцев: http://starodymov.ru/?p=200 Или ещё какая сила нашлась бы…
Сколь ни модна сейчас метафизика – я остаюсь диалектиком. Закон отрицания отрицания, смены отжившей общественно-политической формации новой отменить невозможно.
Думаю, даже убеждён, что на тот момент будущее ещё не определилось, каким оно станет для разгромленных осколков былой Руси, в этом вопросе не смогли бы предсказать никакие астрологи. Убеждён, что в истории случаются такие моменты, когда самоё судьба замирает на развилке, не зная, на какую тропу ступить…
Старая Русь умерла. А Россия пока не народилась.
Отрезок между ними в историографии недавнего прошлого именовался монголо-татарским игом. Его можно считать инкубационным периодом, предшествовавшем рождению новой нации, а впоследствии и всей нашей страны.
В эти примерно два с половиной столетия во взаимоотношениях сюзерена и вассала случались разные периоды: http://starodymov.ru/?p=25275 И вряд ли можно назвать даже самые спокойные из них благом для славянства, да и для других народов Восточной Европы. Однако – напомню, что я убеждённый диалектик – нет в природе ничего, что можно считать однозначно плохим или хорошим. Да, Орда выкачивала из покорённой Руси ресурсы – материальные и людские; да, она не позволяла покорённым развиваться, разрушила сложившуюся социальную структуру… Всё так. Но при этом она же на какое-то время оградила наших предков от беспощадного «дранг нах остен»: http://starodymov.ru/?p=20491 При всех жестоких издержках ордынского ига, Сарай позволил (очевидно, по недомыслию, а также по причине постепенного собственного ослабления) вызреть на пепелище восточного славянства эмбриону будущего величайшего государства мира.
Боже меня сохрани от того, чтобы кто-то из читателей решил, что я говорю о том, что нашествие Орды – для Руси благо. Ни в коем случае! Любая война, любое нашествие, любое разрушение цивилизации – это однозначное зло! Об этом: http://starodymov.ru/?p=23147
Однако у любого свершившегося зла в числе последствий непременно прорастёт что-то положительное. Пусть не для разрушенного – хотя бы для грядущего!
Орда разрушила Русь. Она же опосредованно способствовала рождению России.
Именно так я расцениваю события, которые кроваво-огненным смерчем вторглись в наши земли в декабре 1237 года.
Ровно 780 лет назад».
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #268 : 20 Декабрь 2017, 16:24:20 »
От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ СЛАВЯНСКОМУ ДВИЖЕНИЮ?..
Размышления после Заседания Славянского комитета России
Опубликовав документ, который прислал Николай Кикешев о Заседании Славянского комитета России (см.: http://starodymov.ru/?p=26191), я позволю себе высказать несколько личных суждений по данному вопросу – суждений, которые, естественно, никак не претендуют на роль истины в последней инстанции.
В силу объективных причин я не слишком регулярно бываю на подобных форумах http://starodymov.ru/?p=20188 Однако из всех, на которых мне довелось присутствовать, это заседание, пожалуй, получилось наиболее активным и эмоциональным. Признаться, когда мне пришлось уйти до его окончания, испытывал искреннее сожаление, что плотный график дня не позволял задержаться хоть немного дольше.
Первое, что хотелось бы сказать. Это о внимании со стороны государства и средств массовой информации к вопросам славянского движения.
Складывается ощущение, что на освещение деятельности славянских организаций наложено негласное табу. Вроде как и гонений-запретов официальных не существует, а только не слыхать на официальном уровне этого словосочетания «славянское движение». Почему так?.. Можно привести несколько объяснений… Однако сейчас я просто констатирую факт. А именно: славянство и его место в общемировой этнической палитре попросту замалчивается.
Как выразился один из участников Заседания, происходит тотальное обесславянивание изначально славянских государств. Между прочим: из 60 славянских народов, известных в Средние века, сегодня осталось только 16… О том же: http://starodymov.ru/?p=200
Высказывавшаяся неоднократно идея о создании Содружества славянских государств – чем она плоха?.. Думается, только тем, что не нравится «вашингтонскому обкому». Наши государственные элиты ориентируются на что угодно: на США, на Европу, на Китай, на исламский мир – но только не на поиски славянского единения. Более того, на Заседании отмечалось, что в балканских славянских государствах Россия потихоньку сворачивает все проекты, поддерживающие культурные связи между народами. Что, опять команда из-за океана?..
Поверьте, друзья мои, я могу буквально навскидку привести сколько угодно примеров в подтверждение приведённого тезиса. И на Заседании они звучали, и мои друзья говорят о том же…
И нет ни единого факта, который бы опровергал его!
Самый примитивный и, на мой взгляд, наглядный пример я уже приводил. По телевидению нам показали и рассказали смысл иероглифа года, который станет на грядущую дюжину месяцев символом Японии; наши сувенирные прилавки заполнены собачками, порождёнными т.н. «восточным календарём», а о собственно русской символике никто у нас и не знает: http://starodymov.ru/?p=26028
Второе. А зачем нужно объединение?
В ходе Заседания этот вопрос в той или иной форме поднимался не раз.
Ответ, в общем-то, очевиден: чтобы совместно решать общие задачи. Однако, на мой взгляд, вопрос следует поставить иначе: а в чём они состоят – эти общие задачи?.. Какова та центральная идея, вокруг которой концентрировались бы общеславянские структуры?
Чего, на мой взгляд, не хватает Движению!
Вот ведь что показательно! Желание объединиться существует – география собравшихся на Заседание участников об этом свидетельствует убедительно. То есть стремление к консолидации усилий налицо… Но консолидации во имя чего?..
Сейчас сформировалось много общественных структур, которые являют собой вещь в себе: они функционируют, и занимаются деятельностью, нередко даже полезной не только для себя… Но дальше-то что?.. Какова их перспектива?.. Повседневные задачи-минимум (читай: вопросы самообеспечения) они кое-как решают – а вот как с задачей-максимум?..
Вот, к примеру: решил бы Славянский комитет России выдвинуть своего кандидата в Президенты. Нет сомнения, что под решение этой задачи развернулась бы конкретная работа. Или выдвинуть в Госдуму группу своих депутатов…
О продвижении во власть своих людей тоже шла речь на Заседании. Однажды мне уже довелось участвовать в подобной кампании. Я тогда трудился в Организации «Боевое братство», и по всей стране развернулось движение по выдвижению ветеранов во властные структуры. Кампания принесла результат половинчатый: людей во власть мы продвинули немало, однако отдача от этого получилась мизерная – оказавшись в Системе, большинство наших собратьев переняло её правила, влились в неё, растворились, и с тех пор не особо мы их и слыхали…
Как высказался один из гостей, он приехал из своего города посмотреть, чем ему может оказаться полезным Славянский комитет.
А отсюда – и третий тезис.
В Славянском движении, как и повсюду, имеются практики, которые занимаются конкретными делами, а есть теоретики. Приехавшие из регионов молодые люди рассказывали о реальных достижениях в своей практической деятельности: о работе в школах, о Клубе смешанных единоборств, подготовившем более восьми тысяч спортсменов, о проведённых ими фестивалях… Об объединениях, названия которых говорят сами за себя: «Род», «Ратник», «Вятичи», «Рарог»…
И что они услышали?..
Например, мнение, что славянское движение работает недостаточно эффективно потому, что учёные не определились с понятиями «нация», «национальность» и «этнос»… Или спор о том, как следует относиться к официальной государственной власти и лично к Президенту…
Лично для меня тут вообще нет предмета для спора!
Мне, простому человеку, нет дела до смысловых нюансов приведённых в предыдущем абзаце дефиниций! Я знаю, что национальность человека определяется не кровью, а духом. Кем себя человек ощущает, к той нации и принадлежит! На весь богатырский организм Александра III имелась всего капля русской крови – а сравниться с ним по патриотичности среди государей российских мало кто может. Я не являюсь поклонником деятельности Екатерины II, однако и она показала себя истинной патриоткой России, хотя в её жилах славянской крови отыскалось бы ещё меньше, чем у Александра… А у кого язык повернётся назвать Пушкина нерусским?.. Багратиона?.. Того же Максима Грека?: http://starodymov.ru/?p=20290
То же могу сказать и об отношении к власти. Беда наша, что у нас нет на политической арене личности, альтернативной Владимиру Владимировичу Путину и он и сам это признал на Большой пресс-конференции: http://starodymov.ru/?p=26163 Среди тех, кто выдвигается в предвыборной гонке, нет ни единого кандидата, за кого хотелось бы отдать голос. У нас выбора нет – мы вынуждены поддерживать власть, потому что остальные вовсе политические карлики.
В этих условиях спор о том, поддерживать власть или идти в оппозицию, абсолютно не имеет ни смысла, ни перспективы. Славянское движение России вообще изначально, по сути своей не должно ни поддерживать власть, ни фрондировать… У нас другие задачи!
Повторю уже сказанное выше. Если бы Комитет принял решение выдвигать своего кандидата, в возникшей перепалке резон имелся бы. Нет?.. Тогда чего ж тогда воду пахтать?..
Вот на чём захотелось заострить внимание. Реально у меня в блокноте пометок осталось куда больше. Но остальное – более частные вопросы. А вот эти, на мой взгляд, центральные.
Суммирую их.
Необходимо привлечь внимание властей и СМИ к проблеме славянства.
Самому славянскому движению необходимо определиться с конкретными целями и задачами.
Необходимо от распрей и отвлечённых споров перейти к конкретным практическим делам по продвижению славянской идеи в массы, в первую очередь среди молодёжи – как это делают гости, приехавшие на Заседание из Орла, Курска, Брянска, ряда населённых пунктов Подмосковья и других регионов.
Ну и совсем уж в завершение.
В работе Заседания приняли участие мои добрые товарищи:
Николай Кикешев: http://starodymov.ru/?p=21713
Павел Тулаев: http://starodymov.ru/?p=24892
Вячеслав Макеев: http://starodymov.ru/?p=12111
Николай Терещук: http://starodymov.ru/?p=25627
И ещё несколько человек, с которыми мне уже доводилось общаться: Олег Платонов, Сергей Комков, Владимир Садков и другие».
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #269 : 22 Декабрь 2017, 08:53:06 »

От пресс-службы УФСИН России по Московской области:
- 20 декабря 2017 года в городе Волоколамске Московской области прошли торжественные мероприятия, посвященные 76-годовщине освобождения города от немецко-фашистских захватчиков.
Так, по сложившейся традиции сотрудники и ветераны ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области возложили венки к памятнику воинской славы в деревне Строково Волоколамского района, почтив память воинов, погибших в той страшной войне.
В мероприятии также принял участие участник Великой Отечественной войны, ветеран уголовно-исполнительной системы Николай Михайлович Зайцев. Во время беседы с личным составом подразделения ветеран поделился своими воспоминаниями о том времени, когда город Волоколамск находился на линии ожесточенных боёв.



Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #270 : 26 Декабрь 2017, 17:08:44 »
От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«ЯНВАРЬ-2018: ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЮБИЛЕИ МЕСЯЦА
Ну вот и первый месяц нового, 2018 года – года, посвящённого Свернувшемуся ёжику, Жёлтой Земляной собачке и много ещё кому/чему: http://starodymov.ru/?p=26028
Не скрою, не раз возникало желание бросить готовить подобные обзоры – не уверен в их необходимости, и при этом времени они отнимают немало. Ну а потом подумал: кто-то ж читает, кто-то ж отвечает… Значит, хоть кому-то они хоть в какой-то степени интересны: http://starodymov.ru/?p=25907
Вот в таком сомнении просмотрел литературные юбилеи января. А там ведь и в самом деле есть, о ком поведать!..
И решил продолжить. Чего уж там скрывать: и самому готовить такие обзоры интересно!
Как всегда, традиционно опираясь на даты, зафиксированные на сайте www.calend.ru
В одном (а может, и не в одном) из прошлых обзоров речь уже заходила о том, что нередко юбилейные даты какого-то месяца причудливо группируются по какому-то признаку. Например, минувший месяц стал месяцем диссидентов (http://starodymov.ru/?p=26078), в наступающем январе – сошлось несколько всемирно известных сказочников, причём, у троих юбилеи следуют в календаре буквально один за другим.
Но начнём всё же по порядку.
1 января отмечается Всемирный день молитв о мире – как явствует уже из названия, очевидно, что он имеет общечеловеческий масштаб, вне зависимости от того, каким конкретно богам поклоняется человек. Конечно, собственно к литературе этот праздник имеет, в общем-то, опосредованное отношение. И всё же я решил обратить внимание на него. В конце концов, молитвы распространяются не только изустно, но и посредством письма.
В том числе – переписанные от руки. Вспомнилось к месту, что у моего доброго товарища Василия Емельянова, когда он отправлялся на войну, в подкладку формы кто-то из близких зашил по секрету от него самого лоскуток с охранной молитвой – о нём: http://starodymov.ru/?p=25793 И тут мы касаемся ещё одного январского праздника – Дня ручного письма, который отмечается 23 января. Несмотря на всеобщую компьютеризацию, я и сегодня знаю немало литераторов, которые свои тексты сначала пишут от руки, и лишь потом набивают его на компьютере, да и то нередко не сами… Так что авторучки ещё рано списывать из творческой атрибутики.
Ну а теперь – к юбилярам-литераторам.
8 января исполняется 140 лет со дня смерти нашего великого писателя Николая Некрасова. Даже в наше глухое к чтению время не много найдётся в России людей, которые хотя бы не слышали написанные Некрасовым строки, ушедшие в народ – из произведений «Кому на Руси жить хорошо», «Русские женщины», «Железная дорога», «На Волге» и других.
В своих обзорах я уже не раз затрагивал вопрос о том, что талантливый творческий человек далеко не всегда являет собой и человека, приятного в общении. Знакомясь с биографией Николая Алексеевича, я оказался очень удивлён, когда увидел немалый список представителей культуры России – современников Некрасова, которые относились к нему неприязненно. Судить, кто прав, а кто виноват в склоках полуторавековой давности, думаю, не стоит. Тем более, что даже недоброжелатели Николая Алексеевича признавали его несомненный талант.
Когда я учился в школе, мы поставили небольшой спектакль по пьесе Некрасова «Русские женщины». Я играл в нём генерал-губернатора Иркутска: http://starodymov.ru/?p=2864
Ох, как же давно это было, друзья мои!..
А 60 лет назад, 15 января 1958 года, ушёл из жизни замечательный писатель и драматург Евгений Шварц. Не так давно я рассказывал об этом человеке в связи с юбилеем со дня рождения (см.: http://starodymov.ru/?p=23257), и не стану пространно повторяться. Только ещё раз напомню, насколько ему невероятно повезло: участник «белого» движения, в частности, знаменитого Ледяного похода и обороны Екатеринодара, о которых я читал в дневниках Романа Гуля, награждённый соответствующей медалью (серебряный терновый венец с мечом), он в советские времена счастливо миновал жернова репрессий, прожил вполне успешную жизнь, много публиковался, и по его произведениям снято немало фильмов.
16 января 1908 года родился Павел Нилин. Наверное, эту фамилию вспомнят не все – незапоминающаяся она, что ли. Однако произведения его знакомы абсолютному большинству любителей старого советского кино.
Павел Нилин служил в уголовном розыске, и начал писать именно о том, что хорошо знал: о деятельности органов правопорядка. А потом постепенно талант его расцвёл и поднялся… Фильмы «Большая жизнь», «Жестокость», «Единственная», «Испытательный срок» поставлены по его произведениям – я привёл только те, которые сам хорошо помню. И в каждом непременно герои оказываются перед нравственным выбором, как поступить в непростой жизненной ситуации. В произведениях Нилина часто речь заходит о нестыковке слепого следования букве закона – и нравственностью, о том, что ум не всегда оказывается в ладу с сердцем… И о том, как человеку приходится расплачиваться за свои грехи…
Не скрою: люблю читать произведения, авторы которых пытаются разобраться в психологии поступков своих героев, а не просто описывают их приключения. Например: http://starodymov.ru/?p=25823
И вновь вспоминаем имя человека, о котором уже шла речь в одном из предыдущих обзоров. Это советский поэт Ефим Увражин: http://starodymov.ru/?p=24567 Он ушёл из жизни 20 января 1938 года. Увидев дату, я, помнится, сразу решил, что и он попал под маховик репрессий. Однако нет, именно в этот день ему оказалось суждено покинуть наш свет самой природой. Искренний поэт-большевик, он сражался за Советскую власть на фронтах Гражданской, а потом служил ей своим поэтическим дарованием. Современники признавали, что Ефим своим творчеством оказал немалое влияние на литературный процесс эпохи – мне, человеку, далёкому от поэзии, об этом судить трудно.
Ну а уж имя следующего юбиляра в нашей стране известно – без сомнения!!! – абсолютно всем и каждому. 25 января исполняется 80 лет со дня рождения Владимира Высоцкого. Я о нём писал уже подробно: http://starodymov.ru/?p=8559
О Владимире Семёновиче можно писать много. О нём и пишут, и передачи готовят, и фильмы снимают… И негатива про него известно немало… А вот любит Владимира народ, любят люди, несмотря на все его грехи, и прощают ему люди то, что кому другому не спускают…
Наверное, о феномене Высоцкого можно говорить много… Да что там говорить – диссертации защищать из области психологии и социологии!
К слову, выше речь идёт о Павле Нилине… Так вот, Владимир Семёнович снимался, пусть и в эпизодической роли, в глубоком психологическом фильме по его повести «Единственная».
Ну и несколько слов об иностранных литераторах.
9 января исполняется 110 лет со дня рождения Симоны де Бовуар. Писательница, гражданская (а точнее, как бы это выразиться, интеллектуальная) жена Жан-Поля Сартра, состоявшая в любовных связях со многими представителями и представительницами интеллигенции, в том числе и русской эмигрантской, середины ХХ столетия. Право, я бы не стал столь подробно останавливаться на этом имени, если бы не два обстоятельства, на которых захотелось акцентировать внимание.
Дело в том, что в начале ХХ столетия отец Симоны, весьма состоятельный мсьё, вложил огромные средства на очень выгодных условиях в российские ценные бумаги – они казались такими надёжными!.. Кто ж мог предположить, что грядёт 1917-й год (см.: http://starodymov.ru/?p=25907), что в феврале 1918-го новые власти России, уже Советской, особым декретом откажутся платить по царским долгам!.. И семья де Бовуар разорилась!
Симона к тому времени воспитывалась в католическом пансионе, была искренне молящейся Господу набожной девочкой… Но когда семье пришлось перебраться из престижного района Парижа в нищенский квартал, девочка разуверилась в Небесах, стала атеисткой, философом-экзистенциалистом, а со временем и сторонницей «свободной любви».
Насколько случается причудливым эхо социальных катаклизмов, и насколько далеко они разлетаются по белу свету!..
И вот тут второй пункт, который побудил меня немного поговорить об этой эмансипированной особе.
В своих обзорах я нередко обращаюсь к российским писателям-демократам рубежа XIX-XX столетий.(О некоторых из них: http://starodymov.ru/?p=20657 Таланты, их зажимала цензура, а то и ссылали – об этом приходится с сочувствием упоминать постоянно… Но ведь именно они подготавливали 1917-й год! Сколь бы честными и благородными они ни представлялись нам из дня сегодняшнего, но именно благодаря их творчеству страну в какой-то момент заполонили порождённые их же талантом Смердяковы, Шариковы и иже с ними.
Точно так же, приходится признать, что та вакханалия гомосексуализма, что нынче бушует на Западе и настойчиво ломится в наш дом, взращивалась милыми и обаятельными людьми, сродни той же Симоне де Бовуар, о которой идёт речь. Талантливо и со вкусом описывая свои многочисленные любовные приключения, в том числе и с женщинами, она засевала семена, которые проросли впоследствии махровым цветом. Например: http://starodymov.ru/?p=25027
Я не ханжа, или во всяком случае, стараюсь не уподобиться им. И вполне допускаю, что в интимных делах кому-то нравятся именно отклонения от нормы. Пусть – в конце концов, это личное дело сопостельников! Но это не следует воспевать, нельзя пропагандировать!.. Следует воспевать красоту естественной любви, а не сладострастие противоестественности.
Между тем, именно такая пропаганда не-естества напористо ведётся по всем направлениям.
Мы с сочувствием относимся к людям, которые выступали против устоев век назад, мы осуждаем консерваторов, которые с ними боролись тогда… Скажем, имя того же Константина Победоносцева (см.: http://starodymov.ru/?p=24961) стало негативно-нарицательным – хотя именно он, и такие как он, пытались возвести дамбу на пути разливавшейся предреволюционной стихии. К чему привело противостояние революционеров и консерваторов той поры, мы знаем. Только осуждаем мы людей, непосредственно вершивших преступления, между тем, как воспитавших их демократов как-то жалеем.
А потому лично я сегодня – как раз за консерваторов, которые пытаются отстаивать моральные и культурные ценности, считающиеся традиционными. Немного об этом ещё: http://starodymov.ru/?p=25863 Именно либеральная демократия разложила тот мир, она же продолжает своё гнусное дело и сегодня.
К Симоне де Бовуар можно относиться с симпатией, хотя бы потому, что она осталась в истории мировой культуры писательницей и интеллектуалом. Её последователи ныне принимают к руководству её пороки, не пытаясь разобраться, что ж такое экзистенциализм, последовательным и вдумчивым приверженцем и певцом которого она являлась.
И следующая дата относится к человеку, отличавшемуся редкостной широтой эрудиции. Это Льюис Кэрролл, имя которого сегодня знает весь мир. 14 января исполняется 120 лет, как он покинул наш мир. «Английский писатель, математик, логик, философ, диакон и фотограф», – сообщает о нём Википедия. Каков комплект интересов-то, а?!.
Но главное, что важно для данного обзора, что именно он написал знаменитую дилогию про волшебные путешествия Алисы.
Должен признаться, что дважды пытался начать читать хотя бы одну из этих книг. И не смог. Я их не понял. Они меня не зацепили ничем.
Как мне объяснил один приятель, книги и в самом деле воспринимаются далеко не всеми нашими соотечественниками, особенно если читатель не владеет английским. Дело в том, что в оригинале этих произведений очень много идиом, которые не имеют адекватного аналога в русском языке, а если и имеют, то при переводе теряется поэтика, волшебный флёр английской речи. Меня данное объяснение устроило – потому хотя бы, что стыдно осознавать себя человеком, который не понимает того, чем восхищается весь свет. Например: ещё я не понимаю хоть какого-то смысла в «Чёрном квадрате»: http://starodymov.ru/?p=8045
И ещё одного сказочника мы сейчас вспомним. 12 января исполняется 390 лет со дня рождения Шарля Перро. Чуточку о нём и его окружении: http://starodymov.ru/?p=23257
Забавно, но Шарль, занимая высокие посты при дворе Людовика XIV (о нём: http://starodymov.ru/?p=4568), писал умные художественные, философские и культурологические произведения, считаясь главным идеологом в философской полемике «о старом и новом», которая шла в те годы в среде культурной элиты Франции. Однако все его многомудрые и высокоинтеллектуальные произведения сегодня известны лишь узкому кругу специалистов, в то время, как его сказки вошли в золотой фонт общечеловеческой культуры.
А он их стеснялся, своих сказок, стеснялся настолько, что издал главную книгу своей жизни, сборник «Сказки матушки Гусыни» под именем своего сына. И даже предположить не мог, что оглушительный успех книги вызовет к жизни целую моду на литературную обработку народных сказок.
К слову, в Советском Союзе Шарль Перро среди издававшихся иностранных авторов художественных произведений стоял на четвёртом месте – после Ганса-Христиана Андерсена, Джека Лондона (http://starodymov.ru/?p=23460) и братьев Гримм…
И сколько бы ни ёрничали некоторые наши эстрадные сатирики над произведениями Шарля Перро, а только «Красная шапочка», «Спящая красавица» и «Кот в сапогах» остаются любимыми сказками детей уже многих поколений.
Ну и ещё одного иностранного писателя просто несправедливо было бы не упомянуть. Это Джордж Байрон, который родился 22 января 1788 года. Байрон слишком известный поэт, чтобы о нём много писать в столь беглом обзоре. Напомню только, что названный выше Высоцкий упоминает его в своей знаменитой песне о том, в каком возрасте умирают истинные поэты. Байрон и в самом деле умер в 37 лет – познавший и нищету, и славу, пресытившийся бурной жизнью, отдавший всё своё состояние на борьбу Греции за освобождение от османского владычества.
Вот такой он – литературный январь 2018 года. И вот такие размышления о нём.

ЯНВАРЬ-18: ЮБИЛЕЙНЫЕ ДАТЫ
1 января – Всемирный день молитв о мире.
1 января 1968 года – впервые вышла в эфир программа «Время».
8 января 1878 года – умер Николай Некрасов, русский писатель.
9 января 1908 года – родилась Симона де Бовуар, французская писательница.
12 января 1628 года – родился Шарль Перро, французский писатель-сказочник.
14 января 1898 года – умер Льюис Кэрролл, английский писатель-сказочник.
15 января 1958 года – умер Евгений Шварц, советский писатель.
16 января 1908 года – родился Павел Нилин, советский писатель.
20 января 1938 года – умер Ефим Увражин, советский поэт.
22 января 1788 года – родился Джордж Байрон, английский поэт-романтик.
23 января – День ручного письма (День почерка).
23 января – День рождения Роберта Бёрнса – национальный праздник Шотландии.
25 января 1938 года – родился Владимир Высоцкий, советский поэт».
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 744
  • Роман Никитин
Re: Хроника патриотизма
« Reply #271 : 29 Декабрь 2017, 02:08:51 »
Ввиду того, что автор (которого мы считаем своим) Николай Стародымов под конец года не избежал, как и многие из нас, легкой рефлексии в духе: "а надо ли оно кому - наша писанина", хочу вернуться к одному из его постов-размышлений. Но сперва твердо отвечу автору: пишите еще! Во-первых, рефлексия под конец года, оценка самого себя, своей деятельности в Интернете и за рамками оного, своей востребованности - это нормально. Во-вторых (и это мое сугубо оценочное суждение), Н.А. Стародымов, как уже говорилось, здорово отличается от многих "писателей-политотдельцев". Иные из них представляются людьми страшно ограниченными. Таков, например, маргинализированный слой, наросший вокруг газеты "Завтра". Вместо того, чтобы взять, да и в себя, в свои комплексы, заглянуть, ищут они повсюду врагов - то либералов каких-то среди полновластных миллиардеров, то "малый народец", пытаются выкопать "корень зла" вовне, аки хронический алкоголик. Подвизаются там-сям, пытаются молодежь чему-то учить на примерах из светлого прошлого, ёрничают, глумятся, кипятятся...
А вот военный журналист Стародымов никому свою точку зрения не навязывает и не пытается никого распропагандировать. За спокойный, ровный тон и выделяем мы Николая Александровича из авторов его среды. Но это отнюдь не означает полного согласия со всем, им написанным...       

От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«МЕЖ РУСЬЮ И РОССИЕЙ. БЕЗВРЕМЕНЬЕ:
Ровно 780 лет назад на русские княжества обрушилось войско Батыя. Случилось это в декабре 1237 года
С этого стремительного по историческим меркам события вся историография Отечества разделила на «до» и «после»...

Более того, фантомная историческая боль от этого события, может и слабее от прошедших столетий, чем от 22-го июня 1941 года, но сослагательное наклонение ставит две русских трагедии в один ряд. Но по порядку...

Не скрою: я являюсь сторонником теории пассионарности, которую разработал наш замечательный диалектик от истории Лев Гумилёв: http://starodymov.ru/?p=547 Суть теории проста: в какой-то момент на некой территории вдруг в короткий отрезок времени рождается большое число людей, готовых ради идеи не щадить жизни (что чужой, что своей), переносить любые тяготы, отправиться хоть к «последнему морю», хоть за три моря (см.: http://starodymov.ru/?p=4568), хоть и вовсе «не знаю куда», но непременно «встречь солнцу»: http://starodymov.ru/?p=20070 Этим людям становятся тесными рамки бытия, границы своего племени или государства – им подавай что-то выходящее за грань повседневности...

Вспомнился один давний случай. Готовясь к вступительному экзамену по истории в 1987 году, я еще не имел возможности ознакомиться с публикацией "Древняя Русь и Великая Степь". Тем не менее, когда экзаменаторы с истфака МГУ спросили меня о причинах Батыева нашествия, ответил вполне в духе Льва Гумилева. Вопрос был задан в самом конце, когда сам ход борьбы русских княжеств был мной уже освещен. И, видимо, освещен верно, иначе не получил бы я четверку и не поступил бы на журфак. Но улыбку экзаменатора и вопрос, слышал ли я об экстенсивном скотоводстве, помню до сих пор.
Такая вот пассионарность этносов...

Перелом во взаимоотношениях между княжествами уже произошёл: в моём представлении символом его может служить факт, что Андрей Боголюбский, захватив в 1169 году Киев, отдал «мать городов русских» на разграбление своим воинам, словно город вражеский: http://starodymov.ru/?p=13465
Этот перелом (и то, в символическом значении) ознаменовал лишь смещение "центра силы" в сторону Северо-Восточной Руси - во Владимир. Практика, о которой пишет Н.А. Стародымов, была и в значительно более ранние годы абсолютно нормальной для русских князей, которые могли отдать вражеский город на разграбление не только своим, русским, воинам, но и половецким, и польским.

Русь к моменту нашествия ордынцев представляла собой аморфный конгломерат отдельных территорий, разрозненных и неспособных к объединению даже перед лицом общего врага.

Как же - неспособных? Очень даже способных. Вопрос лишь - как - с точки зрения военного искусства того времени. Но чтобы понять это, надо вспомнить не 1237 год, а 1223-й, бесславный поход южнорусских князей на Калку, объединившихся, совсем в духе половецких походов Владимира Мономаха, не только между собой, но и с теми же половцами против нового неведомого врага. Начало битвы, как мы помним, было удачным для союзников, а причиной поражения стала, помимо военной хитрости противника, плохая координация действий ратей различных русских князей и половцев на поле боя. У Джэбе и Субэдея было, по разным оценкам, не более 20 тыс. воинов, а одно войско киевского князя составляло 10 тыс. Тем не менее, почти все оно полегло в оборонительном, а не в наступательном сражении...
Поймал себя на мысли, что Батыеву воинству (никаким не монголо-татарам и уж, тем паче, не Орде, а именно так, а не иначе, если учесть, что основную его часть составляли воины покоренных народов) сильно повезло с ледоставом, хоть его вторжение на Русь и состоялось на исходе т.н. теплой средневековой климатической аномалии (950-1250 гг.). Знать бы им тогда, какие, на самом деле, аномалии бывают в декабре месяце! Случись такое в 1237-м, не воспользовался бы Бату-хан русскими реками, как дорогами. Скорее всего, не только до Рязани бы не дошел, но и степь бы размесил в кашу копытами коней своего войска, да там бы и застрял. Впрочем, он и застрял - под Торжком на две недели, под Козельском - на семь. От Новгорода отвернул с началом снеготаяния и уходил ровно по водоразделу, т.е. по сухому, на что указывает Чивилихин.

Теперь что касается ордынского войска.
Его можно признать самым совершенным в ту эпоху военным механизмом. Численность, структура, дисциплина, полководцы, тыловое обеспечение, инженерная техника, организация связи, идеологическое обеспечение – всё в нём оказалось доведённым до совершенства. Однако время показало, что существовать оно могло только очень короткое время, и только в движении. Едва наступательный импульс ордынцев начал притухать, как только войско остановилось и принялось обустраиваться на завоёванных землях, исполинская империя тут же начала дробиться на улусы – всё более мелкие.

Здесь А.Н. Стародымов совершенно верно указывает на короткое время существования ордынского войска. Отметим - как совершенной машины, попутно усиленной всем передовым в военном искусстве , что встречалось монголам на пути. Парадокс, действительно, в том, что многое из новообретенного так же быстро и утрачивалось. Например, при осаде русских городов использовались осадные машины, постройку и обслуживание которых обеспечивали китайские инженеры. Но уже полтора века спустя хан Тохтамыш оказался не в состоянии взять московский Кремль иначе, как обманом. А ведь уже начинался век артиллерии. Только стояла она на стенах Кремля, а не вокруг.
Несмотря на давность эпохи, объем знаний о тех событиях с течением времени может только увеличиваться. Делаются новые открытия, появляются новые гипотезы, версии. Поэтому странно было бы рассуждать о Бытыевом нашествии, основываясь только на сочинениях писателей, пусть и очень талантливых - В. Яна и В. Чивилихина. Например, феодальная раздробленность Руси, как причина поражения, застряла в ушах еще со средней школы. Приведу два примера с большим географическим разбросом: Хорезм и Польша. Хорезм 13-го века был мощнейшей державой, простиравшей свои амбиции на весь мусульманский мир. Существовала, конечно, племенная фронда, но открытого сепаратизма не было. Т.е., это не куча княжеств, а централизованное государство. С подачи В. Яна хорезмшах Мухаммед выглядит трусом, избегавшим генерального сражения с Чингисханом и сделавшим ставку на оборону укрепленных городов огромными гарнизонами. Как известно, не помогло. Но в том то и дело, что монголы и подчиненные им племена переиграли Хорезм, прежде всего, в военном отношении - начиная с разведки и заканчивая инженерией. Мухаммед рассчитывал держаться в городах долго, забыв про китайские камнеметы.
Другой пример - битва при Легнице в 1241 г., где оказался разбит цвет европейского рыцарства. А ведь против численно превосходящих сил действовал только один "корпус" войска Батыя в 30 тыс. чел.

От Новгорода отвернул с началом снеготаяния и уходил ровно по водоразделу, т.е. по сухому, на что указывает Чивилихин.

Юрию Петровичу на заметку. Такова, в действительности, главная (помимо боя с местной дружиной) причина спасения крупного центра княжества города Смоленска. Супостаты были на отходе, времени на крюк в сторону хорошо защищенного города весна им не оставляла.

Друзья мои, я понимаю, что никто не знает, как бы сложилось будущее, если бы пал Новгород, а на месте Александра оказался кто другой – что более гибкий, что более жёсткий… Да тот же Даниил Галицкий, например. Однако мы проживаем в той действительности, которая сложилась именно благодаря политике правившего на тот момент Великого князя.
Не случись нашествия ордынцев, Русь стала бы жертвой других захватчиков – и большой вопрос, каким бы сложилось её грядущее (читай: наше настоящее).

Что за апокалиптические рассуждения (пусть и в сослагательном наклонении)? Не иначе, как на почве боязни стран Запада. А между тем, на всем протяжении тогдашней условной "западной границы" не было ни одной угрозы ни одному русскому княжеству, сравнимой с Батыевым нашествием. Более того, велась активная военная политика. Достаточно сказать, что за три года до нашествия, в 1234 году, отец Александра Невского Ярослав Всеволодович с новгородцами и владимирцами разбил воинство Ордена Меченосцев на реке Омовже (Эмайыги), т.е. на территории противника.
Ответ на вопрос, как сложилось бы будущее, если бы пал Новгород, на самом деле, прост. Точно так же, как оно и сложилось в реальности, с той разницей, что дань пришлось бы платить, не целому, а разоренному городу. Кстати, к дани новгородскую республику привел ни кто иной, как Александр Ярославич. И, в конце концов, разве на Новгороде свет клином сошелся? Так и не покоренными остались Псков, Смоленск, Полоцк, Минск, Витебск...
Мне кажется, основная ошибка автора заключается в том, что он оценивает военно-политическую ситуацию из сегодняшнего дня. Часто вспоминает некую абстрактную "Русь", словно это единое государство. Не было такого в 1237 году - на уровне самосознания жителей теперешней европейской части России. Новгородцы, владимирцы, суздальцы, рязанцы - вот как они себя именовали. Страшную вещь скажу: Батыево нашествие ни на год не прервало междоусобных княжеских разборок. И, как ни странно, основным бенефициаром гибели владимирского князя Юрия Всеволодовича в битве на реке Сить стал его родной брат Ярослав, отец Александра. Именно Ярослав Всеволодович по существовавшему тогда лествичному праву наследовал Владимирский княжеский стол. Его сын Александр Невский лишь талантливо продолжил политику отца, украсив ее новыми военными победами - подчеркну, на Западе, а не на Востоке. На момент начала Батыева нашествия ему было всего 16 лет. Но и став старше, он ни разу не обнажил своего меча против ордынцев.
Были в то время и другие князья-воины. Большинство из них сложили свои головы в борьбе с иноплеменниками. Таковы Юрий Игоревич Рязанский, Юрий Всеволодович Владимирский, Василько Константинович Ростовский, законно почитаемые как русские герои и по сей день. И с ними же - полулегендарный боярин Евпатий Коловрат, о котором снят фильм. Им было не до политики - война пришла непосредственно на их земли. Десять процентов от всего платить не хотелось, а дарами отделаться не получилось, как в Рязани. Надеялись справиться своими силами. То, что это невозможно, первыми поняли отец Невского Ярослав Всеволодович и упомянутый Даниил Романович Галицкий, кстати. Между ними много общего. Оба, в первую очередь, виднейшие политики времен установления ига. Могли, конечно, погибнуть и в открытом бою, но предпочли этого не делать, заметим. Политическая ориентация, правда, была у них разная: у первого на Восток, у второго на Запад.
« Последнее редактирование: 02 Январь 2018, 20:21:15 от Nick-69 »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #272 : 05 Январь 2018, 10:45:40 »
От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«ИСТОРИЯ РОССИИ – ВЕЛИЧИНА НЕПОСТОЯННАЯ
Об интерпретаторах былого – истинных и мнимых
Удивительное явление развивается на наших глазах! Наша история чем дальше, тем больше перестаёт оставаться чем-то цельным и последовательным. Число интерпретаторов нашего прошлого множится в прогрессии поистине геометрической, и у каждого (абсолютно у каждого!) из них имеется своя версия того, что происходило в прошлом – причём, версия, несомненно доказанная современной наукой (во всяком случае, тот самый интерпретатор в этом и сам убеждён, и старается убедить всех и каждого) и современными авторитетными учёными (которых большая наука почему-то не знает)!
Мне доводится бывать на многих мероприятиях. И часто вижу на бирочках, стоящих перед участниками, слова «учёный», «доктор», «философ»… Право, какое-то время назад на меня, да и на других тоже, это производило впечатление. А сейчас… Когда знаешь, что можно назваться учёным, и никто из организаторов не возьмётся уточнить, что стоит за этим звонким словом, когда звание «доктора философии» можно элементарно купить… Когда такой «учёный» и «доктор» не имеет не только соответствующего образования, но и не сдал ни кандидатского минимума, ни уж подавно «максимума», когда из его речи просто выпирает верхогляд…
У меня нет научного звания, хотя когда-то мне предлагали защититься по теме «Организация полевой разведки русской Действующей армии во время Русско-турецкой войны 1877/78 годов». Наверное, кандидатскую я бы защитил – материала по теме у меня хватало. Но выше – уже не потянул бы.
А купить звание – не потянул бы и подавно!
И как бы я себя чувствовал: кандидат – рядом с такими «докторами»?.. Нет уж, лучше без чинов!
Вспоминается анекдот. Встречаются Брежнев и Жуков – оба в маршальских мундирах. Брежнев жалуется: мол, вокруг него всё время пчёлы кружат… Жуков отвечает: причина в том, что у него маршальские погоны пахнут порохом, а у Брежнева – липой…
Друзья мои!
Лично я прочитал огромное количество книг по истории (например: http://starodymov.ru/?p=14185), постоянно обращаюсь к фундаментальным академическим изданиям (например: http://starodymov.ru/?p=11714 или http://starodymov.ru/?p=16553), для которых дома выделен специальный шкаф, работал в архивах (немного об этом: http://starodymov.ru/?p=1130), да и в том же интернете при необходимости стараюсь отыскать работы по возможности более авторитетных авторов. И при этом считаю себя всего лишь историком-любителем. Популяризатором этой интереснейшей из наук: http://starodymov.ru/?p=26293 Не станем в данном случае препираться по поводу того, является ли история вообще наукой – для предлагаемых рассуждений точность дефиниций непринципиальна. И просто диву даюсь, сколько вокруг вдруг образовалось людей, которые считают себя как раз глубокими знатоками событий давно минувших дней –и не заглядывающими в фундаментальные тома, в представлении которых стать «писателем» можно не будучи «читателем».
Разница в подходах к изучению истории разная: у меня и моих друзей (Александра Окорокова (см.: http://starodymov.ru/?p=9786), Александра Торопцева (см.: http://starodymov.ru/?p=22400), Николая Кирмеля (см.: http://starodymov.ru/?p=12783), Николая Кикешева (см.: http://starodymov.ru/?p=21713), Геннадия Петина (см.: http://starodymov.ru/?p=26051) и др.) с одной стороны и «интерпретаторов», о которых идёт речь, с другой – эта разница принципиальная. Мы нацелены на развитие отечественной истории – они на её разрушение. Мы изначально признаём, что в каких-то вопросах можем ошибаться и готовы к диалогу с теми, кто придерживается иной точки зрения – они неколебимо стоят на своей позиции всезнайства и снисходительно нас поучают.
Поначалу, когда в период, тонко обозванный народом как «катастройка», в СМИ начали появляться публикации, подвергавшие сомнению те или иные события истории, я тоже повёлся было на эту замануху. Всё врут календари – данный грибоедовский тезис вдруг начал стремительно наполняться новыми и новыми, казалось бы, неопровержимыми подтверждениями.
Однако постепенно я почувствовал, что становлюсь жертвой грандиозной пропагандистской провокации против истории моей Родины, моего народа. И сегодня, участвуя в разного рода дискуссиях – что в интернете, что в беседах – я убеждаюсь, насколько развязавшие эту кампанию неведомые мне силы в своём нечистом деле преуспели.
Сентиментальный мальчик Коленька – нагляднейшее тому подтверждение: http://starodymov.ru/?p=26061 А главное – он ведь не одинок! См. здесь: http://starodymov.ru/?p=17617
А суть кампании проста. Посеять как можно больше сомнений по поводу как можно большего числа фрагментов нашего прошлого, вбросить как можно больше яблочек раздорчиков по поводу выдающихся отечественных исторических личностей, и при этом превозносить исторических персоналий импортных, бездарных, откровенно враждебных моему Отечеству… При этом годится любая чушь, любая, простите за грубость, хрень, лишь бы она кому-то запала в память, и чтобы этот кто-то пожелал этой выхваченной с помойки хренью поделиться.
Я не ортодокс. Я прекрасно понимаю, что та версия отечественной истории, которую мы изучали в школе (советской школе!), нуждается в кардинальной доработке. Доработке – но никак не отрицании её напрочь! Да, факты во времена моей молодости подавались с точки зрения ныне охаиваемого и отрицаемого исторического материализма – но это всё же были факты, а не высосанные из пальца ничем не подкреплённые придумки.
С кем ни заговоришь…
Нет, неправильно. Я вообще исключительно редко участвую в вербальных спорах по поводу истории. Обсуждать с благожелательно настроенным собеседником – могу, спорить с агрессивным ортодоксом – нет. Потому что обменяться мнениями, пополнить друг друга знаниями – это одно; навязывать же собеседнику свою точку зрения в области гуманитарных наук невозможно, если он, собеседник, уже укрепился в отличном от твоего мнении. В основе спора, на мой взгляд, должно главенствовать стремление прийти к компромиссу, который удовлетворит всех – если же каждый останется непоколебимо стоять на своём убеждении, толку от этого не будет. Об этом: http://starodymov.ru/?p=20635
Я ведь как рассуждаю.
Для того, чтобы зафиксировать некий фрагмент истории, нужны вполне определённые документальные свидетельства. Это могут быть летописи: http://starodymov.ru/?p=24011 Свидетельства иностранных путешественников: http://starodymov.ru/?p=3723 Или, скажем, купцов или дипломатов: http://starodymov.ru/?p=17359 Археологические раскопки: http://starodymov.ru/?p=25481 Ну, ещё что-то… И только на основе обязательного сопоставления нескольких различных источников можно составить описание некоего события: http://starodymov.ru/?p=233 На основании одного-единственного источника историю писать нельзя!
Конечно же, возможны разночтения в трактовке, более того, они, разночтения, попросту неизбежны (например: http://starodymov.ru/?p=795) – но объективно существующий факт придётся признать всем, если он, повторюсь, подтверждён объективно на основании нескольких независимых источников! Укажите на пункт, в котором мои рассуждения неверны?..
Согласно «Повести временных лет», история Руси-России начинается с появления на исторической арене Рюрика сотоварищи. Так нам и преподавали в школе. Помню, я ещё тогда спросил нашу учительницу истории, а что на территории Руси было раньше?.. Ведь Рюрик пришёл и возглавил государство, которое уже существовало: http://starodymov.ru/?p=19260 Судя по тому, что я не запомнил ответ, наверное, и запоминать оказалось нечего – у нас преподавала очень слабенькая «историчка».
А затем в разных книгах я встретил несколько фактов…
Что ещё почти за тысячу лет до Рюрика южнее Киева на сотни километров тянулись искусственно насыпанные Змиевы валы, оберегавшие северо-восточных славян от набегов со стороны степи, которую впоследствии назовут Диким полем: http://starodymov.ru/?p=219 А потом прочитал брошюру «Русская цивилизация»… А затем «Дипломатия Древней Руси»… И на основании разрозненных фактов, разбросанных в этих книгах, убедился, что история моих предков отодвигается вглубь прошлого всё дальше и дальше… И в связи с этим я уже поверил, что князь Владимир, или кто-то из его ближайших последователей, и в самом деле уничтожил книжное богатство дохристианской Руси – иначе хоть что-то, да и дошло бы до наших дней. И убедился, что Нестор и в самом деле «подрихтовал» свой исторический труд: http://starodymov.ru/?p=225
Но каков из этого следует вывод?.. Сбросить «Повесть временных лет» с парохода современной науки?.. Я уже выше озвучивал свою точку зрения: официальную историографию следует критически переосмысливать, развивать, а не выбрасывать и отрицать! Любой исторический документ, как бы мы к нему ни относились, остаётся историческим документом. Его можно воспринимать как недостоверный, но даже в этом случае не спускать в утиль!.. Пусть несторовская версия нашего прошлого подана тенденциозно, однако основные вехи соответствующего периода в ней обозначены – достаточно только признать, что она начинается с промежуточной, а не изначальной точки отсчёта!
Итак, отодвинули начало отечественной истории в прошлое. Однако тут же находятся энтузиасты, которые руками наших предков штурмуют Трою, строят пирамиды – как египетские, так и инков, и вообще закладывают основы современной общемировой цивилизации.
В общем-то, некий резон в этих утверждениях имеется. Если принять во внимание, что человек развился от Адама и Евы (одна версия), ответвился от дриопитеков (другая версия) или начал спасаться от хищных гоминид (третья и не последняя: http://starodymov.ru/?p=513)… Все мы на Земле родственники – вряд ли кто станет с этим спорить. Однако если этот факт признать, то на право считать себя прямыми потомками незадачливых строителей Вавилонской башни могут претендовать абсолютно все сущие на Земле народы: не только семиты со славянами, но и бушмены, и дагоны, и айны, и даже ирокезы с дакотами…
Какой момент считать моментом рождения этноса (или в нашем случае, славянского суперэтноса)? Никто не ответит. Вернее, каждый из тех, кто задумывался над этим вопросом, ответит по-своему.
К слову, вспомнил… Сейчас модно по-всякому полоскать теорию Чарльза Дарвина. Слушаешь таких «полоскателей» и понимаешь, что сами они основополагающую книгу теории «Происхождение видов путём естественного отбора» не читали. Ведь данный труд объясняет исключительно многообразие форм жизни на Земле – и совершенно не претендует на таинство зарождения собственно жизни, не посягая ни на божественную версию, ни на материалистическую, и уж подавно на инопланетянскую: http://starodymov.ru/?p=26324
А то ещё убеждают-доказывают, что вся история нашествия Батыя на Русь и последующий период, условно обозначенный как «ордынское иго», всё это выдумка – только на днях в интернете появилось очередное соответствующее сенсационное разоблачение.
Помню, какое впечатление на меня произвёл фрагмент в романе Владимира Чивилихина «Память»: http://starodymov.ru/?p=11079 Во время раскопок, которые проводились на территории Москвы, археологи обнаружили амбар со сгоревшим зерном – и датировался пожар, по утверждению автора, как раз зимой 1237/38 годов. Чивилихин привёл этот факт как убедительное свидетельство гибели Москвы в пламени пожара во время штурма.
Лишь позднее до меня дошло, что собственно сгоревший амбар ни о чём не свидетельствует – мало ли во все времена в городах горело строений, в том числе и зернохранилищ; и не обязательно во время войны. Да и настолько точно – до года! – датировать тот пожар невозможно даже самыми современными методами. Так что допустить, причём, с высоким процентом вероятности, что тот злополучный амбар сгорел именно во время штурма, вполне имеем право, но вот утверждать это как неоспоримо достоверный факт – всё же не стоит.
Потом в одной из передач по телевизору рассказали, что и Козельск не оборонялся столько времени (семь недель!), как принято считать, да и вообще в тот период располагался в другом месте, не там, где сейчас… Затем выяснилось, что и Александра Невского как личности во плоти не существовало вовсе… И ордынский предводитель Мамай оказался вовсе не ордынским ханом, а русским князем…
И вот из всей этой разноголосицы новоявленными «знатоками» делается однозначный вывод: не существовало ни нашествия, ни ига!.. Да и вообще всей истории России – лет триста, не больше! Остальное всё – выдумка!
Вот друзья мои, я не понимаю: а что, сам факт существования периода вассальной зависимости русских княжеств от Орды ущемляет чьё-то достоинство?.. Да подобные периоды случались практически со всеми странами и народами мира! Тут я совершенно согласен с теорией Льва Гумилёва: http://starodymov.ru/?p=547 Существует народ, приходит другой народ… Они повоевали, или мирно сошлись… А потом слились воедино, дав начало новому народу. (Специально привёл предельно упрощённую версию). Что в этом зазорного для потомков?..
Вся история человечества – это история войн и перемешивания наций, в результате чего рождаются новые нации. Жили поляне с древлянами, в результате экспансии смешались, скажем, с берендеями и ижорой – получились русские… (Снова предельно упрощаю для наглядности). Значит, не зря жили на земле названные народы, коль остались мы, их потомки!
Мне доводилось в пустыне встречать руины древних городов и крепостей. Я читал о брошенных мегаполисах в джунглях Юго-восточной Азии и Южной Америки… Мне жаль погибшие там народы. Вот они действительно сгинули безвозвратно.
А мои предки – кто погиб в дружинах Тита Козельского или Евпатия Коловрата (см.: http://starodymov.ru/?p=26293), а кто и вынужден был покориться пришлой силе. А потом мои же предки штурмовали Казань (см.: http://starodymov.ru/?p=25770) – и уже тамошние жители кто погиб, а кто вынужден был покориться… Такова диалектика истории!
И кто сегодня возьмётся утверждать: вот тут проходит граница между русским народом и татарским; вот тут располагается водораздел истории русской и татарской?.. См.: http://starodymov.ru/?p=25990 И эти же вопросы можно адресовать любому народу, проживающему на территории России: http://starodymov.ru/?p=9987 Можно раздвинуть его шире, до всего Русского мира, ну да ограничимся пока что абрисом России.
Я легко признаю, что мой народ произрастает из Киевской Руси: http://starodymov.ru/?p=26171 Равно как от того же корня вырос побег народа украинского. Кровь у нас изначально одна – примеси немного разные. Что в том зазорного!
…Иван Грозный: http://starodymov.ru/?p=9899 Пётр Великий: http://starodymov.ru/?p=307 Екатерина Великая: http://starodymov.ru/?p=311 Павел: http://starodymov.ru/?p=314 Александр Благословенный и Фёдор Кузьмич: http://starodymov.ru/?p=22148 Вокруг каждого из этих людей столько всего наворочено современными интерпретаторами прошлого!.. И всё – не в развитие истории, а в отрицание, в опровержение, в ниспровержение привычного!..
Удивительно! Все издеваются над словами из песни, мол, «всё разрушим до основанья», но сколько из нас при этом старается и сам хоть чуточку, да приобщиться к разрушителям.
При этом ведь абсолютное большинство интерпретаторов как раз ратует за интересы России, нашего народа – во всяком случае, на словах! Они – против искажения истории всевозможными иностранными лжецами!
Но при этом, каждый со своего шестка перегрызая ту или иную ниточку, из которой сплетено историческое вервие, разъедает в целом его цельность.
…Как я считаю было бы правильно поступить. Предлагаемая идея – не совсем моя: нечто подобное предлагал мой добрый товарищ Александр Торопцев, а я излагаю сказанное им по-своему, как сам считаю правильным.
Необходим какой-то научный институт – некий из уже существующих, или новый, неважно. Главное, что ему государство поручило бы создать точную хронологическую таблицу абсолютно достоверных исторических дат. А именно: чтобы каждая дата подтверждалась несколькими источниками, и не вызывала сомнения у серьёзных учёных. Ну и чтобы пополнялась она, эта таблица, фактами, опять же, только после тщательного их анализа.
Именно такая таблица должна стать основой для создания общей хронографии России.
Пора, на мой взгляд, и в самом деле сделать историю подлинной наукой.
Ну а около- (или псевдо-) историческими домыслами пусть-ка занимаются романисты: http://starodymov.ru/?p=21749 Ну или в крайнем случае, популяризаторы истории – такие, как я, например.
От себя добавлю: если бы существовала такая хронотаблица абсолютно достоверных дат, утверждённая Академией наук России, я бы обращался к ней постоянно. Нынче же в «совершенно достоверных» источниках запутаешься!
Поистине, прав некто, сказавший, что Россия – страна с непредсказуемым прошлым!».

« Последнее редактирование: 05 Январь 2018, 11:10:52 от Sobkor »
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #273 : 05 Январь 2018, 11:06:33 »
От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
- Я на своём сайте в комментариях поместил ссылку на разбор Романа Никитина, который он провёл с моей публикацией. Спасибо, друзья! Я непременно тщательно изучу заметки Романа.
Записан

Nick-69

  • Нет литературы художественней, чем документ
  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 3 744
  • Роман Никитин
Re: Хроника патриотизма
« Reply #274 : 05 Январь 2018, 14:37:03 »
Спасибо уважаемому Николаю Александровичу!
Отдельное спасибо Юрию Петровичу!
Вот так, в действительности, и должен происходить цивилизованный диалог между исследователями, чьи точки зрения могут разнится.
В данном случае заметки Н.А. Стародымова послужили мощным толчком к исследованию... контрразведывательных мероприятий Рязанского княжества в 1237 г., что находит подтверждение в летописных текстах. 
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #275 : 15 Январь 2018, 19:31:10 »
От пресс-службы УФСИН России по Московской области:
- Известный автор и исполнитель военной песни, заместитель председателя исполнительного комитета всероссийского союза ветеранов десантных войск «Союза десантников России» по вопросам культуры Михаил Калинкин встретился с воспитанниками Можайской воспитательной колонии. Мероприятие прошло под патронажем сотрудников ГБОУ специальной школы «Шанс».
В рамках встречи певец познакомил подростков со своим творчеством. Среди его композиций много песен, посвященных солдатам, воевавших на полях сражений Великой Отечественной Войны и выполнявших интернациональный долг в Афганистане, а также участникам боевых действий в горячих точках на постсоветском пространстве.
Помимо концертной программы, Михаил Калинкин и воспитанники Можайской воспитательной колонии обсудили вопросы патриотизма, его роли в формировании мировоззрения подростков. В ходе беседы Михаил Михайлович рассказал ребятам о долге и мужестве, о героизме и чести, о любви к Родине и к своей семье
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #276 : 22 Январь 2018, 15:29:03 »
От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
«БЛОКАДНАЯ КРОВЬ» НА ПОКЛОННОЙ ГОРЕ
В Центральном музее Великой Отечественной войны, что на Поклонной горе, в малом кинозале, состоялся премьерный показ документального фильма «Блокадная кровь». Произошло это 18 января – в день 75-летия прорыва блокады Ленинграда…
Фильм представили: Фёдор Смуглин, вице-адмирал, заместитель директора Музея; Сергей Миронов, известный политик (см.: http://starodymov.ru/?p=25961), оказавший поддержку создателям фильма; Александр Городницкий, известный поэт-песенник; Дмитрий Каралис (см.: http://starodymov.ru/?p=2665), автор сценария фильма; Элеонора Лукьянова, юная режиссёр картины; Фёдор Попов, генеральный директор киностудии «Стелла», создавшей фильм…
Лента «Блокадная кровь» рассказывает о подвиге Ленинграда (см.: http://starodymov.ru/?p=23068) с довольно неожиданной стороны. А именно: о том, что голодный замерзающий город снабжал фронт не только оружием и боеприпасами, но и кровью – в самом прямом смысле этого слова! На протяжении всей войны десятки тысяч ленинградцев являлись донорами!..
Так что фильм этот – о блокадной крови во всех смыслах этого понятия: и a физиологическом, и в метафорическом, и в героическом, и даже в мистическом…
Хотя, признаться, именно этот, мистический смысл выражения остался, на мой взгляд, немного недораскрытым…
Историю Великой Отечественной войны я знаю вроде как неплохо – во всяком случае, льщу себя надеждой. Однако постоянно сталкиваюсь с ситуацией, когда приоткрывается какой-то ещё один уголок в её историографии: http://starodymov.ru/?p=24518 Как вот теперь…
Фильм рассказывает о том, что на протяжении всей войны в Ленинграде действовал Институт переливания крови. И жители осаждённого города приезжали сюда, чтобы поделиться ею с фронтом.
Крови фронту остро не хватало, несмотря даже на донорство!.. В результате в институте разработали, прежде всего, растворы, частично восполняющие эту нехватку, а также технологии хранения, транспортировки и применения как самой крови, так и кровезаменителей… Достаточно сказать, что с «Большой земли» это важнейшее для спасения раненых средство в Ленинград не завозили вообще, а вот в обратном направлении – отправляли, снабжая, в частности, Волховский фронт!
Ну как удержаться!.. Мой дедушка, Пётр Евсеевич Лобач, воевал именно на Волховском фронте. Получил тяжелейшее ранение – после этого на всю жизнь остался инвалидом: http://starodymov.ru/?p=1985 Конечно же, спасая его, медики не могли бы обойтись без переливания крови… Кто знает, быть может, ему досталась именно ленинградская кровь, потому и прожил дедушка ещё так долго?..
Параллельно авторы фильма рассказывали и о самой крови. О том, что она хранит в себе информацию о предках своего носителя…
И в целом о донорском движении шла речь. В частности, о том, что в Советском Союзе накануне Великой Отечественной войны развитию этого вопроса уделялось огромное внимание. По всей стране сформировалась целая сеть соответствующих медицинских учреждений – институтов, пунктов, кабинетов… В короткое время в Советском Союзе количество мединститутов увеличилось в пять раз – с 17 до более семидесяти. Соответственно, кратно возросло число квалифицированных медсестёр, которые (в тех условиях! теми иглами!) осуществляли забор крови.
Движение поддерживалось и соответствующей пропагандистской кампанией. В ходе «незнаменитой» Финской кампании (см.: http://starodymov.ru/?p=1037) нарабатывался практический опыт действий медицинских работников в полевых условиях, и в частности, переливания крови… И снова приходится повторять слова, написанные несколькими строками выше: требовалось ведь обучить резко возросшее число медработников, способных организовать переливание непосредственно в боевой обстановке.
А вот с Германией дело обстояло иначе. Накануне нападения на СССР в полевых медицинских учреждениях вермахта запас крови создали минимальный – зачем её больше для блицкрига! И когда начались потери, этот запас исчерпался очень быстро. Как известно, истинному арийцу кровь вливать полагается только арийскую!.. Но где её столько набрать – при нарастающих потерях?..
Вот тут-то и придумали идеологи расовой теории, что детская кровь – универсальна, и её можно использовать на благо Великой Германии вне зависимости от национальности. И оккупированную территорию Советского Союза покрыла целая сеть детских концлагерей, в которых из юных тел выкачивались её живые соки…
Жаль, что этого не видит и не слышит уренгойский Коленька-несмышлёныш и иже с ним… Впрочем, он уже не поймёт: http://starodymov.ru/?p=26332
И ещё один аспект затронул фильм.
Речь идёт о том, что за время блокады у жителей города изменился физиологический состав крови, её, казалось бы, незыблемая, структура. В общем-то, этот факт вполне закономерен. А вот что стало для меня неожиданностью – что в Институте в самые трудные дни блокады продолжали проводиться исследования, что эти изменения фиксировались, изучались…
О деятельности Ленинградского института переливания крови в фильме говорится постоянно. Вклад его в том, что город выстоял, поистине неоценим. Отсюда на фронт отправилось просто немыслимое количество крови – в общей сложности пять полносоставных эшелонов!
И дальше… По мнению авторов фильма, отмеченные изменения крови остались мало того, что необратимыми – наследственными! Они считают, что все потомки блокадников наследуют некие качества, которые обрели их предки в те жуткие 900 суток…
Вот такой премьерный показ состоялся в Музее на Поклонной горе.
Хороший фильм, нужный, важный, с огромным познавательным и воспитывающим потенциалом.
Наверное, маститый кинокритик найдёт в картине какие-то огрехи. Например, лично на мой взгляд, следовало чуточку больше сказать о выдающемся гематологе Петрове, который разработал тот самый кровезаменитель, который отправлялся из Института на фронт, и который, соответственно, спас многие сотни тысяч, а то и миллионы жизней.
Но в целом фильм, повторюсь, очень нужный… Право, его должны увидеть как можно больше людей. Особенно школьников.
Однако тут мы упираемся в проблему, о которой речь идёт постоянно.
Что мы видим по телевизору?.. См.: http://starodymov.ru/?p=26139 И как в эту сетку грязной развлекухи воткнуть столь нужную картину?.. Найдётся ли для неё местечко?.. Разве что в неудобное время по второстепенному каналу…
Может, хоть «Звезда» его возьмёт, или «Спас»: http://starodymov.ru/?p=26370
Ну и ещё считаю нужным отметить…
Мы с Дмитрием Каралисом знакомы уже более двух десятков лет. Правда, реально виделись за это время буквально несколько раз, в частности, оказались вместе в командировке в Армению (см.: http://starodymov.ru/?p=2421), а так – всё больше по переписке.
В середине 1990-х я служил в редакции газеты «Красная звезда». И как-то получил задание отправиться в Санкт-Петербург, где тогдашний начальник Военно-медицинской академии Юрий Шевченко провёл уникальную операцию – солдат получил ранение в сердце, однако остался жив, и хирург извлёк пулю: http://starodymov.ru/?p=2151 Во время той поездки я и познакомился с Дмитрием. Известный публицист, он произвёл на меня сильное впечатление такими качествами, как эрудиция, интеллигентность, благожелательность…
Особенно запомнился мне с тех пор его рассказ о железной дороге, проложенной вдоль южного берега Ладожского озера после того, как Красная армия проломила коридор сквозь блокаду Ленинграда. По этой колее шли поезда, несмотря на то, что располагалась она в зоне поражения артиллерией гитлеровцев, и эшелоны подвергались постоянным обстрелам. Потому её иной раз именовали «дорогой смерти»… В Ленинград везли продовольствие, боеприпасы, обратно – в основном людей, а также, что особенно актуально для данной публикации, кровь. Отец Дмитрия служил машинистом паровоза, и сколько раз он провёл поезда по этому смертельно опасному маршруту, неведомо никому. Каждая такая поездка становилась подвигом!..
Все мы относимся к памяти о наших родителях и более отдалённых предках по-разному. Дмитрий память о фронтовом прошлом отца не только чтит и лелеет – он её старается донести до молодёжи.
Вот на этом и завершу.
От души желаю фильму и его создателям светлого будущего!».



Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #277 : 23 Январь 2018, 08:54:50 »
От столичного писателя и журналиста полковника в отставке Николая Александровича СТАРОДЫМОВА:
- 20 января в Доме Высоцкого на Таганке состоялся всероссийский фестиваль-конкурс «Я люблю – и, значит, я живу!», посвящённый 80-летию В.С. Высоцкого. Организаторы мероприятия: проект «ДЫШИ ПОЭЗИЕЙ!» и Александр Бутрин, более известный под псевдонимом ALEX KEEPER. Подробнее здесь: http://starodymov.ru/?p=26402
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #278 : 24 Январь 2018, 11:00:47 »

От пресс-службы «Патриот Экспо»:
- 25-летний юбилей встречает Православный хор и ансамбль инженерных войск Вооруженных Сил России «За Веру и Отечество».
Уникальное в своем роде воинское подразделение, ставшее одним из ярчайших творческих военных коллективов, было основано в 1993 году силами бессменного руководителя – игумена Варнавы (Столбикова) и многих известных представителей духовенства и руководства Вооруженных Сил России. Формируется коллектив исключительно военнослужащими срочной службы – студентами и выпускниками духовных семинарий и музыкальных учебных заведений. За 25 лет творчества репертуар хора наряду с православными песнопениями и военно-патриотическим направлением обогатился произведениями русской и зарубежной классики, народными и эстрадными песнями многих стран мира при собственном аккомпанементе музыкантов хора.
Православный хор и ансамбль инженерных войск «За Веру и Отечество» является лауреатом многих международных конкурсов и фестивалей, с большим успехом выступал в Польше, Белоруссии, Испании, Италии, Греции и других странах. В общей сложности выпущено 19 альбомов, в том числе – альбом «Минное поле» в 2018 году, включающий композиции, написанные во время выполнения инженерными войсками боевых задач в Сирийской Арабской Республике. С 2017 года хор передислоцирован в с. Николо-Урюпино Красногорского района Московской области в состав 45-го инженерно-маскировочного полка.
Юбилей хора состоялся в Храме Христа Спасителя при участии статс-секретаря заместителя министра обороны Российской Федерации Н.А. Панкова, военнослужащих и ветеранов инженерных войск Вооруженных Сил Российской Федерации. Вечер-концерт прошел в теплой дружественной атмосфере при участии выпускников хора разных лет, с представлением широчайшего репертуара хора и ансамбля «За Веру и Отечество».
Записан

Sobkor

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 32 922
  • Ржевцев Юрий Петрович
Re: Хроника патриотизма
« Reply #279 : 24 Январь 2018, 11:08:45 »

От пресс-службы «Патриот Экспо»:
- 22 января 2018 года в почтовое обращение вышла марка, посвященная выдающемуся актеру – Владимиру Зельдину. Ив этот же день, 22 января 2018 года, в Москве в Центральном академическом театре Российской Армии состоялось гашение марки, посвященной Владимиру Зельдину. В мероприятии приняли участие народная артистка России Ольга Богданова, заместитель директора театра Российской Армии Милена Авимская и региональный управляющий макрорегиона Москва ФГУП «Почта России» Алла Бондаренко.
«Оказывается, в нашей жизни есть еще что-то старое, традиционное, кроме интернета, который захватил весь мир. Можно собирать марки, писать письма, и это прекрасно, в этом продолжает жить человеческая энергия. Это удивительно, но в Театре Армии, при жизни, мы часто называли Владимира Михайловича – «наша марка». И я никогда не думала, что сегодня буду гасить эту почтовую марку с его изображением. Это примета времени, и это говорит о том, что память жива», – сказала на торжественной церемонии гашения марки народная артистка России Ольга Богданова.
Оттиск штемпеля специального гашения первого дня можно поставить на Центральном отделении почты России. Почтовые знаки, погашенные в день их выпуска, приобретают дополнительную филателистическую ценность и пользуются особенной популярностью среди коллекционеров.
Дополнительно к выпуску почтовой марки АО «Марка» издан конверт первого дня и изготовлен штемпель первого дня для Москвы.
На почтовой марке изображён портрет Владимира Михайловича Зельдина и орден «За заслуги перед Отечеством». Номинал марки 27 рублей, ее размер 42х30 мм. Тираж – 280 тыс. экземпляров. Художник-дизайнер Р. Комса.
В ближайшее время марки с изображением знаменитого актера поступят в продажу в отделения Почты России и разлетятся на конвертах по всему миру.
Владимир Зельдин (1915-2016) – один из двух мировых театральных актеров, встретивших свой 100-летний юбилей на театральной сцене. Владимир Михайлович Зельдин – народный артист СССР (1975), лауреат Государственной премии СССР (1951), премии Правительства РФ (2008), премии Союзного государства (2013). Награжден тремя орденами Трудового Красного Знамени, орденом Красной Звезды. Артист был удостоен российских орденов Дружбы (1995), «За заслуги перед Отечеством» IV (2000), III (2005), II (2010) степеней. В 2015 году Владимир Зельдин был удостоен ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени.
Записан
Страниц: 1 ... 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »